¡FELICES NAVIDADES A TODOS!

Dado que Raffles, el ladrón aficionado, estará ausente unos días al haber sido invitado por Lady Melrose a su mansión repleta de joyas, diademas y collares, desea, antes de su forzosa partida, aprovechar la oportnidad que le brinda este foro para desear a todos los compañeros, sin excepción, unas felices fiestas navideñas. Y, para dar un poco de ambiente navideño a este foro, qué mejor que un clasico y tradicional villancico en una de las mejores voces, la del inmortal Dean Martin (a mi humilde juicio, el mejor cantante del Rat Pack, lo que incluye al viejo ojos azules) quien entona con su inimitable estilo crooner el celebérrimo Jingle Bells.

Lo dicho, felices fiestas a todos.

PD: En especial, para mi distinguido amigo John Wayne le ofrezco esta perla en el que el cowboy por excelencia acude al programa de su compañero de rodaje en Río Bravo. La broma fue absolutamente genial.

 

ROMANCE DE LA REELECCIÓN DEL DECANO.

Radiante está Sergio Herrero,

Su faz alegre y contenta.

Reposa ya en su despacho

De pecho sobre la mesa.

En su testa coronada

Entre plateada y morena,

Lucen purpúreos laureles

De gloria propia y ajena,

Por la victoria lograda

En elecciones tan fieras.

Por ello alegre está Herrero,

Cacique de vieja escuela,

De aquéllos decimononos

Que puro y duro ofrecieran

A quienes venden su voto

Por un plato de lentejas.

Sonrie Sergio; abraza, llora;

Sus amigos vitorean;

Sus partidarios, felices;

Sus familiares, ¡no vean!.

Un negro dos de diciembre,

Dos mil nueve en nuestra era

Fue reelegido decano

¿Suerte? No: desgracia nuestra.

Los letrados gijoneses

Puestos so yugo y melena

Por faltalles un Horacio

Como en tiempo de Porsena.

Nos faltó aquí un Cayo Mario,

Quizá Graco, o un Julio Cesar.

En vez de Bruto hay un bruto

que de poder se alimenta.

Un lustro más un Herrero

Que nos carga de cadenas;

Que nos pasa bajo el yugo

(y quizá bajo las flechas).

Que nos falta aquí al respeto;

Nos humilla y ningunea;

Nos trata como a ganado

(ni como esto tan siquiera,

Que al ganado, ganaderos

Lo cuidan, miman y atiendan).

¡Oh tristes, pobres letrados!

Cinco años más de faenas,

Modales dictatoriales

De quien fue camisa vieja.

Quien piense esto va a ir mejor

No sabe lo que le espera

(porque, o bien es un ingenuo

O sordo y ciego estuviera)

Sergio dice a sus amigos:

“Aquí, la victoria es nuestra.

Ha ganado mi talento.

Gran mérito mío esto fuera.

Solo yo gané batalla

Tan reñida, cruda y fiera.

Y, quien piense lo contrario,

¡Fuera de aquí!¡Largo!¡Puerta!.

Mediática es la mi faz.

Aunque ruda, noble y bella.

Acercóme al elector

Y la victoria me diera.

Digo aquí en voz alta y clara

Para que duda no hubiera:

Hagamos todos un brindis:

Por mi diosa Mari Pepa”.

A veinte millas de allí

Un gran suspiro se diera

En ese lujoso inmueble

Sede de la Consejera.

Doña Maria José Ramos

Aliviada se sintiera.

“Pues ganó mi candidato.

¡Albricias!¡No más problemas!

Puedo afrontar ya tranquila

El mandato que me queda”.

Son mil ochocientos días

Larguísimos los que restan

De este nuevo rey felón

Y otro “vivan las caenas”.

Ante el negro panorama

¿Qué futuro aquí me espera?

¿La omnímoda voluntad

Del nuevo Cómodo César?.

A mi amigo el empresario

Recordarle yo quisiera

El puesto de aparcacoches

Que hace tiempo me ofreciera.

¡Recuerdalo, por favor!

Olvidarlo no quisiera.

Pues lo necesitaré

Antes de lo que tú esperas.

APOYO TOTAL DE “EL PATIO” A LA CANDIDATURA DE CARINA RODRÍGUEZ ÁLVAREZ Y COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN

El gran éxito del post APOYO TOTAL DE “EL PATIO” A LA CANDIDATURA DE CARINA RODRÍGUEZ ÁLVAREZ nos obliga a abrir otro con los mismos fines, con objeto de hacer más fácil a todos los usuarios la lectura de las últimas intervenciones.

Tras recibir y leer algunas opiniones equívocas y/o malintencionadas, desde la Asociación el Patio de mi Colegio, queremos comenzar este post haciendo una serie de PRECISIONES:

1º.- Que el Patio surgió sin ningún tipo de ambición personal, como fenómeno auténticamente popular .Fruto de ello nació la Asociación el Patio de mi Colegio legalmente inscrita en el Registro de Asociaciones del Principado de Asturias con el número 9444 de la Sección Primera, de acuerdo con la establecido en el artículo 10 de la Ley orgánica 1/2002 de 22 de Marzo, reguladora del Derecho de Asociaciones.

2º.- Que el sentir de unos pocos queda desmentido por el gran éxito tanto a nivel local como estatal alcanzado por el Congreso y por el número de socios adscritos.

3.- Que solamente hay una candidatura que APOYAN TODOS los integrantes de la ASOCIACION EL PATIO DE MI COLEGIO, la encabezada por Carina Rodríguez, por entender que sus integrantes participan con las ideas que desde esta Asociación defendemos, demostrado estar comprometidas con los intereses de los abogados como colectivo, siendo honestas trabajadoras y sin ánimo de utilizar el colegio como plataforma personal.

4.- Que en las últimas semanas algunos compañeros que estaban estudiando la posibilidad de presentarse a los cargos electos solicitaron el apoyo de la Asociación. La Junta directiva optó por mantenerse fiel a la trayectoria que se había teniendo en los últimos meses, ya que de variar esa línea estaríamos defraudando a los socios y simpatizantes de la misma, porque por encima de nombre y caras más o menos conocidas, en nuestro caso priman los fines y objetivos

5º.- Que una de las premisas de esta Asociación es la independencia. Prueba de ello es la incompatibilidad, recogida en los Estatutos que nos regulan, que existe entre ser miembro de la Junta de la Asociación y la Junta de Gobierno del Colegio.

Deseamos con estas líneas haber aclarado las dudas que pudieran surgir en algunos compañeros, y agradecer el gran apoyo que estamos recibiendo, tanto de aquellos que siempre han estado con nosotros como de aquellos otros que se mantuvieron en una posición más discreta. GRACIAS A TODOS.

APOYO TOTAL DE “EL PATIO” A LA CANDIDATURA DE CARINA RODRÍGUEZ ÁLVAREZ

Aunque ya lo hemos manifestado anteriormente en este mismo blog y en otros foros, para que nadie pueda llamarse a engaños o para evitar que desde la buena fe la gente pueda llegar a conclusiones equivocadas, reiteramos que desde la Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio prestamos nuestro total apoyo a la candidatura encabezada por Carina Rodríguez Álvarez y pediremos a todos nuestros miembros y simpatizantes el apoyo electoral a dicha lista. Por ello, cedemos a partir de ahora esta bitácora a los integrantes de dicha candidatura para que desde aquí puedan comunicarse con el electorado.

Ofrecemos, igualmente, un resumen del programa de la candidatura encabezada por Carina, resumen que contiene los puntos claves o directrices que inspirarán la gestión colegial.

Síntesis del programa de la candidatura: puntos clave de la futura gestión colegial.

La anterior síntesis no es más que un apretado resumen de nuestro programa electoral, más amplio y desarrollado, que ofrecemos a continuación a todos nuestros compañeros:

Programa electoral de la candidatura encabezada por Carina Rodríguez Álvarez

Por nuestra parte, si cualquier colegiado desea hacer algún tipo de pregunta  los candidatos, o simplemente presentar sugerencias en relación con el programa, puede dejarlas bien en el foro de la asociación o bien en forma de comentario a la presente entrada.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LA CANDIDATURA

Desde que anuncié públicamente mi apoyo la candidatura de El Patio, no paro de responder a multitud de gente que me interroga al respecto. Ayer lo hablé con un grupo de indios cherokees, anteayer con el Comandante de Fort Apache y hoy por la mañana, con mi amigo Jack Curtis. Os transcribo, parte de la conversación que tuve con éste último y cómo respondí a algunas de sus preguntas. Allá va: – Oye, Duke ¿Por qué se presenta esta candidatura? – Porque la situación actual del Colegio y de la Abogacía, han alcanzado un alto y preocupante grado de deterioro: Falta transparencia, pluralismo, respeto a la discrepancia, oscurantismo en el gasto y despilfarro; la situación del turno de odicio, está igual (o peor), la Junta de Gobierno actual mira más a la Admon que a los intereses de los colegiados, hay un alto grado de ineficacia, anquilosamiento, falta de respuesta la los problemas reales de los abogados, etc, en definitiva, que existe un claro un divorcio entre la casta gobernante del Colegio y los Colegiados de pie a los aquellos, teóricamente, representan. – ¿Es la de El Patio una candidatura candidatura negativa, que sólo se va dedicar a criticar? En absoluto, amigo. La crítica de los errores y abusos cometidos hasta ahora es absolutamente necesaria. Hay que destacar lo que se ha hecho mal y comprender que, difícilmente pueden arreglar una situación quienes han contribuido a su deterioro. Es como el pirómano metido a bombero. Pero eso no implica que, a la vez, no se cuente con soluciones para corregir la situación.. Se cuenta con un programa serio, bien elaborado, largamente estudiado por diversos compañeros, que contiene soluciones realistas y practicas, teniendo en cuenta las inquietudes reales de los Abogados. (Tenga en cuenta que todos los candidatos son letrados de a pie). Se ha procurado marcar una forma de actuar diferente, unos aires nuevos y una necesaria renovación, con nuevas formas y estilos. Además, no hay en él hay lugar para la demagogia barata: No se promete lo que se sabe que no se va a poder cumplir. – ¿Y si los candidatos de El Patio salen elegidos y luego hacen lo mismo que los anteriores? – La naturaleza humana es como es pero por esa regla de tres, mejor no votar a nadie. Sin embargo, los candidatos de la Asociación son personas que actuan por ideales y que no van a traicionar los mismos por un sillón más o menos confortable! De todas formas, adquieren un compromiso contractual con el resto de compañeros, los cuales podrán denunciarles como embusteros, en el improbable caso de que no cumpliesen sus promesas. Además, debe tener en cuenta, amigo mío, que el mismo Patio, denunciaría y retiraria su apoyo a aquellos que faltasen a la palabra. Pero nada de eso ocurrirá. En la vida siempre otorgamos, en un momento dado, nuestra confianza a otras personas, lo mismo que un hombre o una mujer confia en su pareja o en sus amigos. – ¿Son Los candidatos de El Patio “politicos profesionales”? ¿Como surgió la candidatura? – Lo único que le puedo asegurar, amigo, es que hace un año, ninguno de los actuales candidatos se imaginaba que iba a estar donde está ahora. Sin embargo, han aceptado con gusto este desafío porque desean cambiar las cosas con ilusión y con realismo. Son personas normales, dedicados a su trabajo, su familia, sus amigos y sus aficiones, los cuales deciden, en un momento dado, dedicar parte de su tiempo a una actividad nada lucrativa pero enormemente gratificante. Se trata de “servir” no de “ser servidos”. A mí me gusta mucho una película de Mel Gibson titulada “Cuando éramos soldados”. En ella se cuenta el inicio de la intervención americana en Vietnam y los primeros combates. En un momento de la película, llegan los primeros soldados al cuartel. Como destaca el protegonista, entre ellos hay blancos y negros, cristianos y judíos, anglosajones e hispanos pero…..todos americanos! Aquí sucede algo parecido: Hay hombres y mujeres, de derechas y de izquierdas, altos y bajos….todos Abogados!!! – ¿No será una candidatura “radical”? – En absoluto, amigo. Lo cierto es que, cuando se controlan los resortes del poder, es fácil desprestigiar y colgar sambenitos a otros que, tienen más difícil el defenderse. Hubo en tiempo en que en Alemania se decía que la culpa de todos los males la tenían los judíos. Y hubo quien se lo creyó. Por otra parte, la Historia recoge ejemplos abundantes de personas que fueron acusadas de radicalismo: Jesús de Nazareth, Gandhi, Marthin Luther King, Tomás Moro…y fíjese que ninguno de estos personajes recurrió jamás a la violencia. Pero es es, voy más allá: Fíjese bien en lo que le digo: El Patio es la moderación, el radicalismo anida en la actual Junta de Gobierno, y puedo demostrarlo! – ¿Qué me dice? Demuéstremelo, por favor!!! – Con mucho gusto. Como dice el Evangelio: “Por sus obras los conoceréis?”. Pues bien analicemos el comportamiento de unos y otros: 1º) En una Asamblea el Decano impide el debate y no deja hablar sobre temas que le son incómodos, negando la palabra a algunos compañeros. Como si de un nuevo Rey Sol se tratase, vino a decir: “El Decano soy yo!!”. Ante ésto, los compañeros del Patio no se amotinaron, ni perdieron los papeles. Se limitaron a protestar y a recurrir a los Tribunales. ¿Quién fué aquí el radical? 2º) El uso de la Biblioteca pertenece a todos los colegiados. Sin embargo, la utilizan empresas privadas para hacer propaganda de sus productos y, recientemente, se cede para reunión del CGPJ, en un alarde de pelotillismo. Pero se niega su uso a un grupo de Abogados que querían celebrar allí uan reunión pacífica. Ante esto, nadie se amotinó ni rompió nada. Se reunieron en los pasillos, protestaron ante los medios de comunicación y acudieron a los Tribunales. ¿Quien fue aquí el radical? 3º)Un compañero, a título particular, acude a solicitar información a un empleado del Colegio: Se le niega le información pedida y se llama a la Policía. El compañero afectado, no reaccionó violentamente: Se limitó a denunciar el hecho y a protestar ante los medios de comunicación ¿Quien fue aquí el radical? 4º) Se utilizan circulares del Decano, no con contenidos “institucionales” sino para atacar a compañeros que se limitan a discrepar con la actuación de la junta de gobierno. ¿Quien es aquí el radical? No lo dude, amigo, el radicalismo YA GOBIERNA y es preciso cambiar ésto. – Me ha convencido Ud! Muchas gracias, Duke. Le invito a un trago en el saloom, a la salud de los candidatos de El Patio! – Con mucho gusto amigo. Eh, Joe, tráenos una botella de tu mejor whisky de Tenessee!!! John Wayne

HABEMUS CANDIDATURAM: ¿POR QUÉ VOY A VOTAR A ESOS CANDIDATOS?

Santísimo Cristo de la Buena Muerte

Al fin hemos corrido el telón de los “chicos del Patio”, auspiciados por El Patio, apoyados por El Patio, que van a batirse en duelo desigual frente a DICTATOR y sus cipayos sin voz (porque en casa de Sergio Sergio es el Jefe y los demás son su coro de querubines y serafines que le dicen “amén” a todo, sin sitio para la disidencia o la mera conjetura intelectual que haga sombra al Gran Jefe), y frente a todos aquéllos también que finalmente decidan apostar por dividir el voto de quienes estamos hartos del “stablishment” actual y fastidiar así las enormes expectativas de voto que en los medios de comunicación y en el censo hemos levantado.

Y digo duelo “desigual” porque en dicha guerra se van a batir los que quieren OTRO COLEGIO frente a los que desean perpetuar MÁS DE LO MISMO.

Los que quieren morir con las botas puestas, ofreciendo su mejor fondo, su más noble rendimiento, su vis solidaria y profundamente revindicativa, frente a quienes sólo pretenden perpetuarse en el poder a costa de lo que sea, engañando, traicionando sus propias promesas de cinco años atrás, “vendiendo” impunemente a sus compañeros, prostituyéndose sin precio conocido a cambio como unas meretrices al poder político y a esos entes viejos, caducos y trasnochados que son el Consejo General o la Mutualidad; la AJA de su “primísima” y la Confederación de AJAs que poco menos que nos echó a cajas destempladas cuando un grupito de compañeros del Patio fueron a promocionar el I Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio que se hizo nunca en España. Congreso que organizamos los chicos del Patio frente a la mezquina y porcina oposición de la Junta de GobierNO y especialmente del DecaNO que todavía la preside…

Por cosas y actitudes similares a éstas habló Jesús de Nazaret de Anido de víboras@ para referirse a los fariseos…

“Desigual” porque aquí unos tenemos que ponernos en contacto compañero a compañero, vis a vis, paso a paso, para dar a conocer nuestro mensaje y nuestra esencia, cuando otros, como el innombrable defensor de la deleznable Consejera de [In]Justicia (esa que ahora os amenaza con pediros “las perras” del Turno con efecto retroactivo), PERPETRAN Circulares que pagamos todos para lucro y beneficio propios y desdoro de los que no nos plegamos a su Dictadura; utilizando esa pléyade de empleados colegiales QUE PAGAMOS TODOS para su propio y exclusivo beneficio…

Pero también va a ser un duelo “desigual” (aunque en todo caso, apasionante) porque frente a la mezquindad y la obsoleta idea decimonónica de Colegios como entes conservadores de los privilegios de unos pocos en detrimento de los demás, como derecha reaccionaria de toda la vida en versión corporación profesional, que tiene la gente que DICTATOR y su clá van a presentar con toda la cara del mundo, como si no hubiera pasado nada en todo este tiempo, con la desfachatez de pedir que les vuelvan a otorgar su confianza…, se presentan nuestros Siete Gladiadores dispuestos a todo para cambiar de una santa vez este estado de cosas que rezuma herrumbre y que es putrefacto y nauseabundo.

Me consta que El Patio va a presentaros a todos un mensaje nuevo, fresco, independiente, reivindicativo, radical, diáfano, que va a llamar a las cosas por su nombre y que sobre todo promete una cosa: 

C O M P R O M I S O. 

En eso no nos va a ganar nadie.

Porque los candidatos que presentamos ahora y que abundaremos en los próximos días nos garantizan que, como dijo previamente mi buen camarada de fatigas John Wayne, por fin veamos que “otro Colegio es posible”, y que OTRA FORMA DE ENTENDER LA POLITICA DE UN COLEGIO PROFESIONAL ES POSIBLE.

En el último año y medio o dos años han pasado muchas cosas en el Colegio. Se han transferido las competencias en materia de Justicia al Principado. Nuestro DecaNO, sin consultar ni con Dios ni con el Diablo (y por ende, CON SU CENSO COLEGIAL TAMPOCO), huyó de la luz y de los taquígrafos y sin querer pensar por qué ni para qué ni a cambio de qué LE FIRMÓ UN CHEQUE EN BLANCO a la Consejería de [In]Justicia, dando por bueno el actual Reglamento del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta que tenemos que derribar ‑con los instrumentos legales en la mano‑ más pronto que tarde.

Se han convocado y celebrado varias Juntas Generales que sólo pusieron de manifiesto que DICTATOR está al servicio de Consejería y no del Colegio que le eligió y del que en cierto modo “come” institucionalmente hablando y al que se debe de todas todas. En ellas su papel fue ser el “Iker Casillas” de la Administración a fin de parar todos los balones de gol que pretendimos lanzar contra la Consejera en una lucha tan justa como necesaria e irrenunciable e inaplazable. No se puso a jugar de delantero del Colegio para meter goles a la Consejera en pos del Colegio y de la profesión, sino que se puso a jugar de defensa de la Consejera; y todo sin cambiarse de camiseta, porque ha seguido llevando la toga de la Abogacía y no un carnet político en la boca que se sepa.

Se han intentado convocar otras dos Juntas Generales Extraordinarias pero, pese a cumplir escrupulosamente TODOS los requisitos legalmente exigibles, como sabéis, nos las denegó acudiendo a pueriles cuando no vomitivos pseudoargumentos tiránicos.

Se adoptaron acuerdos (29 de Octubre del 2.008) que él mismo, en sede colegial, sugirió socarronamente que “estos acuerdos podrán ser recurridos por la Fiscalía”…, lo que así efectívamente sucedió días más tarde, si bien fuera de plazo aunque haya Jueces que por vericuetos jurídicos ininteligibles a quienes estudiamos Derecho en Oviedo y no en Harvard acaben diciendo que los días no tienen 24 horas sino 35…, y que por eso para el Sr. Fiscal se cuentan de distinta manera esos plazos que para el común de los mortales.

Se conculcó abiertamente un acuerdo adoptado el 23 de Diciembre del año pasado, Sr. Herrero, cuando NOS CONSTA que con fecha posterior a la de 1 de Enero se permitió (e incluso se auspició desde el propio órgano de dirección de nuestro Colegio) que se diesen de alta ESQUIROLES a fin de “romper” la huelga que 355 compañeros emprendimos desde primeros de año. Todo a mayor gloria y loa del DecaNO y de “su” Consejera…

Listas diarias de Altas que repetida y obstinadamente nos negó el Sr. DecaNO conocer de primera mano en cuanto al número de colegiados pese a habérselo solicitado POR ESCRITO en reiteradas ocasiones y utilizando distintas fórmulas para ello… Nada, no interesa INFORMAR cuando el objeto de información resulta molesto para el DICTATOR.

Se nos calumnió, vituperó, injurió y dejó en entredicho cuando se PERPETRARON Circulares de odioso recuerdo como la nº 19/09…, ó la 22/09 relativa a la denuncia de las fotos “supuestamente” robadas a quienes según él mismo dijo sólo eran ellos quienes tenían acceso a dichas fotos: DecaNO, SuperAgente 86 y empleados colegiales…

Nos maquillaron un pseudoinforme jurídico, VERGÜENZA DE NADIE QUE QUIERA LLAMARSE ABOGADO, confeccionado por dos ¿ilustres? juristas de la Junta de GobierNO según ha podido oír este compañero vuestro por los pasillos del Colegio…, en el que son tan sumamente cretinos que quisieron amedrentar al personal a 24 horas de la Junta tristemente célebre del 6 de Marzo con la milonga de que si seguíamos en huelga “venían los de Oviedo”… Pseudoinforme jurídico, por cierto, enviado mediante la pertinente Circular a mayor gloria de DICTATOR REX, pero que NI SIQUIERA VENÍA FIRMADA POR NADIE… (Es que son célebres estos tíos…!

Una Junta General como la del 6 de Marzo, PANTOMIMA ANTIDEMOCRÁTICA, en la que el DecaNO volvió a apropiarse lascívamente del micrófono cual si de un objeto fálico para él se tratara…, como ya había hecho en Diciembre del 2.008, como hace siempre, y a prohibir la palabra y la legítima exigencia de información cabal y honesta sobre el contenido de la famosa “huelga de celo” que finalmente, gracias al arrojo jurídico que más de cuarenta compañeros mostramos al impugnar aquella vergüenza y villanía, FUE ANULADA POR EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA, dejando con ello al aire la parte del cuerpo del DecaNO –y de quienes le apoyan- donde la espalda pierde su casto nombre…

Una huelga de celo que NI SIQUIERA FUE CUMPLIDA POR SERGIO HERRERO, como este compañero vuestro pudo comprobar fehacientemente en un pleito que casualmente llevábamos juntos, y en el que DICTATOR no se tomó la molestia de exigir y cumplir y hacer cumplir las BABAYADAS que impuso con su mano de hierro en la penosa pantomima del 6 de Marzo… El daño estaba hecho: lo que quería el 6 de Marzo era “cargarse” la huelga reivindicativa que más del 90 % de compañeros del Turno habíamos provocado, poniendo en solfa las estructuras de la Consejería, y al fin lo había conseguido.

Los chicos del Patio organizamos un Congreso en Junio para hablar del Turno con nuestros compañeros de Gijón y de toda España, porque acudieron a nuestra llamada más de cien compañeros venidos hasta de lugares tan distantes como Cataluña o Andalucía, y ya que ni siquiera nos dejaban hablar del Turno en la Biblioteca que pagamos todos (porque no somos JuriSoft y nosotros no somos empresa mercantil que tenga tratos preferenciales con el Colegio sino que nos enfrentamos a quien rige el Colegio por evitar que lleguen nuestras reivindicaciones a la Consejera), tuvimos que pagarnos un Hotel para poder debatir ampliamente sobre la Refundación Integral del Turno de Oficio en España. Y tuvo que ser el Sr. DecaNO quien, en infamante e insultante actitud más propia de los bajos fondos neoyorkinos, de los tiempos de la Ley Seca de Chicago, o de la Ciudad de los Muertos en El Cairo, inundase a los Decanos de toda España con patrañas intentando desacreditar lo que él llamó “un SUPUESTO Congreso”, sí, tan “supuesto” como otras veces los firmantes para pedir la convocatoria de una Junta Extraordinaria éramos también “SUPUESTOS colegiados”… Y con esa patraña intentó desesperadamente desactivar la imparable afluencia de inscripciones de compañeros de toda España, acudiendo incluso a “papá Consejo General” para que le echaran una manita ante “estos chicos díscolos del Patio” que le estaban moviendo las patas de su otrora apacible poltrona… Nada pudo evitar un éxito atronador, refrendado asímismo en los medios, de nuestro Primer Congreso Nacional, al que vergonzosamente no acudió ninguno de los doce miembros de la Junta de GobierNO de nuestro Colegio…, doce hombres sin piedad, criterio, arrestos ni libertad suficiente como para levantarse frente al TiraNO y decir -porque me niego a pensar que haya once monigotes en esa Junta- que él podía decir misa en gregoriano, pero que tal miembro o tal otro miembro de esa Junta veían adecuado y pertinente celebrar ese Congreso y participar en ese Congreso y aupar ese Congreso porque ahí íbamos a tratar algo que nos debería incumbir a todos… No hubo manera: NINGUNO tuvo la gallardía ni talante suficientes como para dar ese paso al frente. Si alguno visitásteis Praga, u Osaka (en Japón), sabréis bien lo que os digo con este paralelismo: DICTATOR maneja a su Junta de GobierNO como en Praga hacen en el famoso Teatro Negro con las marionetas, o en Osaka se puede disfrutar en los espectáculos -yo fui testigo de ello y os los recomiendo vivamente- del Teatro Kabuki japonés… Él mueve los hilos y su grupo de “coro rociero” le ríe las gracias, le sigue el ritmo, o todo lo más callan vergonzantemente cuando su ego interior les debería pedir romper la baraja y acabar con esta farsa de una santa vez. Pero aún estamos sentaditos aguardando a que “alguien” de esos otros once sátrapas (y este término no es un insulto, es una reminiscencia del antiguo Derecho mesopotámico) se porte como Dios manda y diga “esta boca es mía”. Callan, luego otorgan.

Todavía queda fresca en la memoria (y está de cruel actualidad estos días) cómo ese mismo DecaNO, utilizando por enésima ocasión el dinero de todos en beneficio de sí mismo, utilizó los servicios informáticos colegiales para PERPETRAR una nueva Circular, la 35/09, en la que se nos aseguraba que se habían acabado, al fin, las pejigueras burocráticas de tener que justificar ésto o aquéllo en nuestros Turnos y Guardias… Y tuvo la desFACHAtez (quizá rememorando viejos pecadillos de juventud, Sr. Herrero…) de girar esa Circular el mismo día en que íbamos a inaugurar nuestro Congreso Nacional del Turno, apenas una horita antes de la Apertura oficial del mismo. ¿Se puede ser más soez? Y viene ahora Mariajo pidiendo al Colegio que justifique ésto y lo otro y lo de más allá porque si no lo hace luego nos van a entrar a saco en nuestras cuentas bancarias y nos van a “guindar” el dinerito de lo que supuestamente MI COLEGIO no haya justificado como es debido???

¿Por qué no es ahora DICTATOR REX quien PERPETRA una nueva Circular, la firma como tantas veces hizo, con “un par” que dicen los castizos, y nos dice las cosas como son? Por qué se ampara en un pobre hombre, SuperAgente 86, que cada vez que aparece salimos luego en los periódicos porque tiene el don de la patosidad e inoportunidad (no me extraña que sus ansias de llegar a ser prócer municipal quedaran abortadas no sé si dentro o fuera de los tres supuestos de marras que despenaliza la ley al respecto, jeje), y nos dice que a su vez la Consejería les dijo a ellos que blablabla -yo no recibí nada, pero algo leí por aquí en días pasados-, y a lo que se ve es una simple “carta” que envía el Secretario de la Junta de GobierNO porque claro, como dice nuestro querido Raffles, (cómo don Sergio Herrero va a dar una mala noticia, mon Dieu!, sobre todo… ¡en la antesala de unas Elecciones a cara de guau guau…!

¡¡¡INSUMISION!!! es lo que hay que hacer al respecto. Ni perronero caso, amigos. Al Colegio le requieren, que el Colegio se defienda, a mí no me tiene nada que decir ni nada que pedir, y voto a Bríos que ¡ay! de quien ose tocarme un solo euro de mi cuenta bancaria porque yo no haya ido estos días como un pobrecillo a enviar papeles y a llevar cargado de grilletes, como el Conde de Montecristo, a la media docena de Clientes que acaso me hubieran tocado en suerte en un período de tiempo concreto…

¿Y para qué recordar ahora lo que me sucedió con el JASP el pasado día 20 de Octubre!, cuando por pedir que por escrito se me dé cumplida respuesta a lo que por escrito había solicitado, por toda respuesta “verbal” recibo la coercitiva visita de hasta SEIS agentes de la Policía Nacional como me han confirmado distintos compañeros, porque yo realmente ví a dos, pero por lo que me contaron luego estaban otros cuatro esperando fuera no vaya a ser que El Novio de la Muerte se hubiese hecho fuerte en el interior de la oficina del Lacayo Oficial del Reino (al servicio de uno solo, pagado por todos) y creyeran que en lugar de llamarme Germán me llamaba Abdu Willy, uno de los piratas esos somalíes de sonrojante recuerdo para las autoridades españolas, y tenían que reducirme expeditívamente. Todo lo sucedido lo habéis podido averiguar en los dos posts que publiqué en este Blog al respecto, a los cuales me remito.

¿A alguien le parece “normal”, sólo digo eso, normal, que por algo como lo sucedido os manden a la Policía Nacional para desalojar la cueva donde vegeta el JASP con tal de que el chaval pueda leer tranquilo el periódico toda la mañana –que también le pagamos todos- y no le vaya nadie a incordiar con cosas del Colegio, del Turno, y rollos por el estilo??? Esa es la democracia que respiramos bajo la bota de hierro de DICTATOR. Esa es la democracia que podéis respirar todos aquéllos que el día 2 confiráis vuestra confianza a quienes durante todo este tiempo hicieron fechoría tras fechoría. Yo le conocí personalmente estando yo en 4º de Carrera y siendo él uno de los que se presentaba a los exámenes de Febrero…, no, el “afamado penalista” no fue Premio Extraordinario Fin de Carrera ciertamente…, y su filia por determinadas reminiscencias ideológicas del pasado dudo que a pesar de los estudios que hubo de superar de Derecho Político éstos le hayan hecho valorar y ponderar derechos humanos tan elementales como la libertad de expresión, la libre determinación de las personas o la libre participación en los asuntos políticos que como colegiados nos conciernen.

Por todo eso, y mucho más, el próximo día 2 de Diciembre voy a acudir a las urnas colegiales a depositar mi voto por los Siete Gladiadores que a instancias de la Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio” se presentan a las Elecciones a la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Gijón.

Nadie puede quedarse en casa o en sus Despachos ese día. Un compañero que no vote es un compañero que vota, indirectamente, a Sergio Herrero y a “más de lo mismo”.

Porque existe otra manera de hacer política colegial para todos los colegiados.

Porque creemos en que se pueden hacer las cosas de otra manera.

Porque queremos un Colegio para todos los colegiados y que vele por los intereses de todos los colegiados.

Porque creemos en un Colegio que sea defensor de los intereses de los colegiados y no esté obsesionado con reducirse a defender a los justiciables.

Porque si el Colegio no sirve a sus colegiados, que son quienes le mantienen económicamente, más valdrá que disolvamos las viejas, caducas y trasnochadas estructuras colegiales porque habrán dejado de servir a nuestros intereses exclusívamente profesionales.

Porque Mª-José Ramos, si tuviera estudios y fuese Abogada de Gijón, votaría a la candidatura que vaya a patrocinar Sergio Herrero.

Porque Mª-José Ramos, en su probable ateísmo o cuando menos agnosticismo, debe estar rezando y poniendo velitas a San Judas Tadeo (patrón de los imposibles) para rogar a Dios que los candidatos que apoya y presenta El Patio de mi Colegio no hagan morder el polvo a su más fiel vasallo y escudero durante el último año y medio de entre la Abogacía asturiana: Sergio Herrero Alvarez & Cía.

Porque si ella lo haría…, razón de más para que nosotros optemos por una solución radicalmente distinta en defensa de lo que es nuestro.

Porque Mª-José Ramos sabe la que le espera si “los chicos del Patio” mañana pasan a ser algunos de los miembros rectores de nuestro Colegio y le hablan de tú a tú institucionalmente para solucionar el problema del Turno de Oficio de una vez por todas.

Porque OTRO COLEGIO ES POSIBLE.

“EL PATIO” YA TIENE CANDIDATURA A LA QUE APOYAR EN LAS ELECCIONES DEL 2 DE DICIEMBRE.

En sesión de La Junta Directiva de la Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio, y vistas las gravísimas circunstancias atinentes al turno de oficio y que afectan directamente al ejercicio de nuestra profesión, unido todo ello a la caótica situación económica y al déficit democrático colegial que hemos venido denunciando desde hace tiempo, acordamos dar nuestro apoyo expreso a la siguiente Candidatura con vista a las elecciones convocadas para el próximo día 2 de diciembre de los corrientes, Candidatura que se encuentra pendiente de formalización ante el Colegio de Abogados de Gijón:

DECANA.- CARINA RODRÍGUEZ ÁLVAREZ

VICEDECANO.- JOSE MANUEL RODRÍGUEZ MENÉNDEZ

DIPUTADO 2º.- LUIS GONZÁLEZ GONZÁLEZ

DIPUTADO 4º.- JAVIER BUSTO PRENDES

DIPUTADA 5º.- MARÍA DE VEGA VALLE

CONTADORA.- YOLANDA REY TESTÓN

BIBLIOTECARIA.- ANA GLORIA GIL DOMÍNGUEZ

SERGIUS DICTATOR ES VISTO POR ÚLTIMA VEZ EN EL FORO DE ROMA

El Protector de La Legión llevado a pulso de sus caballeros legionarios

 Aunque seguidamente, como muy bien apunta nuestra fiel amiga y compañera “Vendetta”, habremos de ponernos las pilas y retomar con más redoble todos nuestros esfuerzos y energías en posicionarnos para mejor afrontar las árduas jornadas que nos aguardan, no quiero que pase más tiempo para resumir brevemente lo acontecido el Sábado pasado en el curso de la Fiesta que “El Patio de mi Colegio” organizó en el Paddock Pub, de Gijón.

Mi reconocimiento y agradecimiento sinceros a TODOS los que hicieron posible, de una u otra forma, que este afable evento haya podido tener lugar y haya salido todo lo bien que ha salido, que me quedo corto porque no salió bien, salió PERFECTO. Y a todos los que, con su desinteresada presencia, contribuyeron a darle animación y ambiente a la Fiesta. Gracias a todos.

No nos preguntéis cómo “los diez” primero ponen en solfa a toda una Junta de GobierNO en su lucha por la Dignificación del Turno. Cómo luego, con la rastrera y maloliente oposición del DecaNO (porque da mal olor y resulta repugnante tratar de ponernos a parir delante de todos los DecaNOs de España y del propio Consejo General de la Abogacía Española). lograron traer a Gijón el Primer Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio que se celebró nunca en España, al que acudieron más de 110 Letrados venidos de toda nuestra piel de toro. No nos preguntéis cómo esos mismos “diez” son capaces de arrastrar voluntades y lograr que se vaya implantando poco a poco la Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta también por toda España, con el mérito de iniciar su andadura gracias al esfuerzo y tesón compartidos de un ramillete de excelentes compañeros de otras regiones de España pero con la vocación clara y manifiesta de extenderse, como un virus letal que clama Justicia, por entre los compañeros de los 83 Colegios de Abogados que hay en nuestro país. Y no nos preguntéis, en fin, cómo ahora, en puertas de unas Elecciones clave para el futuro de nuestra profesión más que del Colegio en sí (pues me importa mucho más, pero mucho, el futuro de mi profesión que el de mi Colegio, entidad vieja, caduca y trasnochada que tiene los días contados, como todos los demás), esos mismos chicos del Patio se aprestan a organizar, y logran con patente éxito, una Fiesta Temática que ha desbordado nuestras previsiones más optimistas en asistencia y calidad de los asistentes así como de los detalles que hemos conseguido ofrecer para todos ellos: regalos varios, actuaciones artísticas estelares, un señor viaje a Egipto… Repito: no nos preguntéis cómo, pero yo sólo os digo una cosa, que todo es debido al “Efecto Patio”. ¿Que nos prohíben una Junta General? Pedimos dos. ¿Que el DecaNO se apropia del micrófono encima de la tarima? Nosotros salimos en los medios de comunicación. ¿Que nos prohíben reunirnos en la Biblioteca para hablar del Turno? Pues la hacemos en medio del pasillo y salimos al día siguiente en la prensa. ¿Que nos hurtan todos los derechos democráticos en una pantomima de Junta General? Organizamos un Congreso Nacional. ¿Que vas a preguntar sobre la respuesta a una solicitud por escrito de información sobre un asunto judicial del que el DecaNO no volvió a decir ni mú, y te llaman a la Policía? Tú vas y denuncias al DecaNO, al SuperAgente 86 y claro…, al inefable JASP. ¿Que se acercan las Elecciones? Pues montamos una Fiesta Temática para calentar motores y comenzar a hacer precampaña sobre el terreno. Es sencillo, es simple, es… ¡efecto-Patio!

De igual forma quiero hacer un especial hincapié en todas las chicas que fueron convenientemente ataviadas de romanas y de reminiscencias alegóricas distintas a nuestra Fiesta, porque TODAS, de la primera a la última, acudieron especialmente guapas y atractivas. Desde la Presi, pasando por sus amigas y parientes (¡buenos fichajes, vive Dios!: María, Adelaida, Tania, Elena, Patricia…), hasta nuestras sinpar compañeras del Patio que acudieron imbuídas de auténticas Mesalinas, Agripinas o Venus o sacerdotisas vestales, porque más bien les correspondía a todas ese papel; o a alguna compañera también que, como el humilde redactor de estas líneas, acudimos ataviados conforme al nick que tenemos registrado en nuestro Foro de la Asociación. También a las compañeras y amigas que, por diversos motivos, decidieron acudir “vestidas de persona” y no aparecieron con brazaletes dorados, diademas imperiales ni túnicas cándidas, pero que enriquecieron la quedada con su presencia. Y desde luego a todos los compañeros masculinos que, como nuestro entrañable “sheriff” del Patio, demostró que la Alianza de Civilizaciones es posible sin caer en el gilipollismo residente en Moncloa Palace: a nadie sino a John Wayne podía ocurrirsele aparecer en su papel y acompañado de su prometida caracterizada de una piel roja sioux, en plan hija del Gran Jefe Sitting Bull…, y los dos tan campantes. Si eso ocurre ciento treinta años atrás, hoy los niños norteamericanos no estudiarían como hito histórico de los nativos americanos su rutilante victoria en las verdes praderas de Montana en los términos de Little Big Horn sobre los “chaquetas azules”, ni un tal Custer habría pasado a la nómina de héroes “yankees” que regaron con su sangre la idea de un país como el que hoy todos conocemos. ¡Por todos los diablos, amigo, eso merece un trago en el saloon!

Los que somos y nos sentimos “merengues” pudimos a la vez disfrutar con la victoria (al final trabajada y sufrida, pero así sabe mejor) de nuestro Real Madrid sobre el eterno rival “colchonero”. ¡Tiembla, Barça, que estamos ahí!

Pero el plato fuerte, y que motiva el título de este simpático post, llegó, como siempre ocurre en estos casos, al final. En el curso de un fantástico espectáculo de magia con que nos deleitaron en medio de un ambiente afable, jovial y de excelente ánimo y camaradería entre todos nosotros, sentimos árnica en la boca en un primer momento viendo la figura de DICTATOR REX emerger de entre la Basílica Emilia y el Templo de Cástor y Póllux, en el Foro, para, segundos después, comprobar entre el recocijo de todos los presentes cómo Sergius Herrerus, DICTATOR Advocatarum Colegii Gijonensis, desaparecía materialmente entre las turbas enfervorecidas que, agolpadas desde un mirador aledaño a la Piazza Michelangelo, no cesaron de aplaudir y vitorear tan magno acontecimiento y siendo testigos directos de que “yo estaba allí” cuando el sátrapa de Sergius fue visto por última vez para siempre jamás. A estos efectos, cuentan las crónicas del historiador Flavius Iosefus que momentos antes de su definitiva desaparición pudo ver con sus propios ojos cómo DICTATOR era abatido simbólicamente entre una nube de disparos que emergieron de la multitud, sin que a estas horas los servicios informativos del Shim Bet y del Mossad (al fin y al cabo, el historiador en cuestión era judío) hayan podido identificar ni mucho menos detener al magnicida frustrado, que fue ayudado por la multitud a pasar desapercibido.

Bromas aparte, queridos amigos, ojalá haya sido el “sfumato” del DecaNO del otro día (por cierto, Arturo, en verdad eres Grande, como tu nombre artístico indica), al igual que esa técnica pictórica tan utilizada por el inigualable Leonardo entre otros muchos, acontecimiento premonitorio de lo que ocurrirá institucionalmente hablando a partir del 2-D, a la vuelta de la esquina. Esperemos que con el voto de todos vosotros, y de todos los que se sienten vivos, dignos, profesionales y honestos aun no militando en El Patio, logremos arrojar a los horrendos campos de la Gehenna a quien con su nefanda gestión, con sus actos, con sus afrentas, con su prepotencia, con su chulería, con su indolencia, con su vergonzante cainismo, con sus silencios cómplices, con sus “capotes” ruínes y rastreros echados a su amada Consejera y con muchas cosas desgraciadas más presentes en el imaginario de todos nosotros y en la memoria de muchos más, sólo ha hecho “méritos” para que le demos, dialécticamente hablando, una patada donde la espalda pierde su casto nombre y votando a gente del Patio botemos al DecaNO para conseguir al fin un Decano como Dios manda y los colegiados deseamos.

In-shah-Allah, que dicen los árabes.

Ave, Advocatii Gijonensis, moriturus te salutat; Sergius dixit.

ASÍ NOS DEFIENDE EL COLEGIO DE ABOGADOS. ¿REQUERIMIENTO O INMENSA TOMADURA DE PELO?

 

Los letrados gijoneses tienen su propio agujero negro, un espacio caracterizado por el vacío más absoluto pese a estar físicamente ubicado en las dependencias del edificio judicial sito en la calle Decano Prendes Pando; en otras palabras: el Colegio de Abogados de Gijón. Aunque quien suscribe, por continuar con el símil astronómico, tiene ya serias dudas de si es un agujero negro o una enana blanca, porque los dirigentes de dicho ente como tales (como enanos) son tratados por cualquier funcionario de cualquier Administración. Pero vayamos al caso que nos ocupa.

En el encabezamiento al presente post se ofrece la carta que Raffles, el ladrón aficionado, recibió la pasada semana de nuestro ínclito colegio profesional (que pueden ver en tamaño natural al final del post). En dicha misiva se dice que el colegio “ha sido requerido” por la Administración autonómica para que facilite ciertos datos como el número de atestado policial o diligencias judiciales o, lo que es más chocante, el número de expediente asignado por la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita. Además, para remitir la información al Principado, se nos “ruega” que facilitemos los datos antes del día 13 de noviembre a nuestra nunca bien ponderada corporación. Teniendo en cuenta que el autor de estas líneas ha consignado todos los datos en los justificantes aportados al colegio (salvo el número de expediente asignado por la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita), no alcanzo a entender el sentido de dicha epístola que, por cierto, el sagaz lector habrá observado que no viene firmada por el señor Decano (¡cómo va a ser él quien de una mala noticia, por Dios!), sino por el Secretario señor Estrada. De todas formas, me permito recordar a los lectores del blog y a toda la profesión letrada en general, los siguientes aspectos:

1)      En primer lugar, ¿Acaso no conoce nuestra Junta de Gobierno la legislación del régimen jurídico de las Administraciones Públicas? Porque creo recordar que el artículo 35.f establece como un derecho del ciudadano, en su relación con las Administraciones públicas (y en este caso el colegio, aunque por delegación, lo es) “no aportar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante”. Dado que la Administración del Principado de Asturias exige unos datos que ya obran en su poder (la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita se encuadra, a través de la Dirección General de Justicia, en la Consejería de la Presidencia) ¿Se planteó siquiera la corporación alegar tal particular? ¿Acaso la Administración autonómica no tiene unos empleados públicos (cuyos emolumentos salen de nuestros impuestos) que simplemente con apretar un botón de su equipo informático pueden acceder tales datos?

2)      ¿Recuerdan ustedes aquélla inolvidable e impagable sesión de autobombo que se hizo a mayor gloria del señor Decano en el programa “La lupa” de Canal 10, donde, contestando a preguntas de Juan Neira, prácticamente dio por hecho que se iban a reducir las cargas burocráticas que pesan actualmente sobre los letrados (información que saltó a la prensa escrita al día siguiente acompañada de una generosa fotografía con un sonriente decano)? ¿Acaso no recuerdan ustedes la Circular 31/2009 donde el firmante de la misma indicaba que esperaba solucionar tal problema en la “próxima reunión” que tendría con la Consejería el mes de mayo? Mentira sobre mentira……

3)      ¿Realmente necesitamos para esta absurda pantomima unos entes caducos, innecesarios, desfasados, vetustos, y en definitiva, decimonónicos, que únicamente sirven como “intermediarios” entre la Administración del Principado y el letrado? Ello me trae a la memoria la espléndida e imprescindible película de John Ford “El hombre tranquilo”, ambientada en la católica Irlanda y donde la tradición imponía la figura del “intermediario” a la hora de poner en contacto a un hombre con la familia de su pareja. Y no sigo con las comparaciones para que no me tachen de malévolo (únicamente, y para los iniciados, adelanto el nombre de Cohan).

 

Thomas Paine, un pensador inglés del siglo XVIII, escribía en su obra Common Sense que “Los gobiernos absolutos (a pesar de ser una desgracia para la naturaleza humana) tienen esta ventaja: que son simples; si el pueblo sufre, sabe la causa de donde surge sus sufrimientos, conoce asimismo el remedio y no anda preocupado con la variedad de causas y cuidados. Sin embargo, la Constitución de Inglaterra es tan desorbitadamente compleja que la nación puede sufrir durante años sin ser capaz de descubrir en qué sitio reside la falta; unos dirán que en tal lugar y otros que en aquel otro, y cada médico de la política aconsejará una medicina diferente”. Algo parecido ocurre con el Principado y el Colegio de Abogados, que a la hora de asumir la responsabilidad de un error, ninguno es competente: el Principado dirá que es el Colegio de Abogados y éste que es un mero “gestor” o “colaborador”, en otras palabras, una “entidad colaboradora” de la Administración del Principado, tirándose la pelota el uno al otro para escurrir ambos el bulto, cubriéndose mutuamente las vergüenzas por aquello del “hoy por ti, mañana por mí”.

¿Por qué no informa el señor Decano de esta eventualidad (el requerimiento del Principado) mediante una de esas circulares que tan aficionado a perpetrar y con las que tan frecuentemente nos obsequia? ¡Ah!, claro, se me olvidaba, estamos en periodo electoral y hay determinadas cosas que conviene queden ocultas bajo siete llaves o, cuando menos, que se les de la menor trascendencia posible. Pues bien ¿Cuántas cosas más se nos están ocultando?

A PONERSE LAS PILAS

Estoy escribiendo desde este Londres machacado por la tiranía después de mi paso por la fiesta en la Roma Imperial de ayer.
Compañeros de luchas contra los tiranos y demás seres que se arrogan el derecho a dirigir la vida al resto de los seres humanos: TRAS ESTE PARENTESIS DE CALMA VUELVE LA LUCHA.
Teniendo en cuenta los últimos acontecimientos vividos la pasada semana en el seno de este “Londres” pisado como si fuese un felpudo, necesitamos desempolvarnos cualquier tipo de apatía y PONERNOS LAS PILAS.
Tenemos varios frentes con los que lidiar pero como siempre el principal es la defensa de nuestro colectivo, que cada vez está más minado por la autoridad tanto comunitaria como colegial: hay que seguir luchando por el turno de oficio porque todas las promesas, todas los “logros” y toda la propaganda que se ha llevado a cabo en los últimos meses desde los medios de publicidad de “este nuestro colegio” se han quedado en un “cuento chino”. La última carta que se nos ha enviado sobre el turno de oficio y “más papeles” si queremos cobrar ALGO, es denigrante.
Y no nos engañemos: EL PROBLEMA DEL TURNO ES DE TODOS LOS ABOGADOS. Sé, porque me lo han comentado muchos compañeros, que existe una total apatía en este tema cuando el abogado no está apuntado al turno; pues perdona querido compañero/a si el turno sigue así, la mayoría de los despachos se van a ir a PIQUE; cada vez van a ir más clientes al citado turno (tal como está la economía no es de extrañar) y éso repercutirá en todos. Si a ello le añadimos que a partir del 5 de noviembre cualquier recurso por nimio que sea conlleva un depósito, los justiciables que puedan se apuntarán al turno. Van a ser muy poco para repartir entre tantos abogados!!!
Se que vosotros nunca desfalleceis en la lucha por lo que es JUSTO, así que seguir así y con toda vuestra capacidad, que es mucha, vamos a luchar por todos incluso por los que nos rechazan porque movemos los cimientos de ese mundo tan aferrado a los clasismos y al: ¡qué van a pensar de nosotros el resto de las personas!.
AQUI ESTAMOS Y AQUI SEGUIREMOS, NO OS CONFIEIS