ESE ES EL CAMINO

Tal y como viene siendo habitual, la Confederación a nivel nacional y las Asociaciones que formamos parte de la misma a nivel local, provincial y/o regional estamos trasladando la problemática del Abogado de Oficio español a todas y cada una de las instituciones que tienen voz y voto en esta cuestión; a todas aquellas instituciones que, en definitiva, tienen capacidad legal y ejecutiva para resolver nuestras carencias o, cuando menos, coadyuvar a su pronta solución. Somos Abogados, no terroristas de barricada o de cortes de carreteras, y nuestras armas son las leyes, las vías legales y procedimentales que correspondan en cada momento, sin perjuicio de que, llegadas las circunstancias, y fieles a nuestro pasado fundacional en el caso del Patio, nuestras medidas de presión traspasen la línea roja de lo políticamente correcto (que no de la legalidad) y adoptemos o podamos llegar a adoptar medidas más contundentes como podrían ser –y ya fueron tiempo atrás- la suspensión unilateral del servicio porque consideremos llegado el momento de dar un puñetazo sobre la mesa. Y en ese caso ahora contamos con la ventaja de disponer de la CEAT como caja de resonancia y banderín de enganche que promueva un levantamiento simultáneo de la Abogacía de Oficio en multitud de lugares de toda España; veremos si llega ese momento cuál es la capacidad de respuesta, la cintura y la voluntad de negociación de los poderes públicos ante los desmanes que históricamente vienen cometiendo contra nosotros.

Con esa filosofía nació la CEAT y con esa filosofía nació lo que hoy es El Patio de mi Colegio, una Asociación de Abogados que siempre nos hemos distinguido por la radicalidad de nuestros planteamientos y por la contundencia de nuestras medidas de presión dado el divorcio existente entra nuestros cuadros corporativos dirigentes (Decanos, CGAE) y nuestros intereses profesionales. Esa filosofía de combate se resume en hacer nuestro el lema patrio de los chilenos, “por la razón o la fuerza”, que no por casualidad proviene del pensamiento platónico que trascendió a la antigua Roma con su “aut consiliis aut ense”.

Con esos antecedentes, y tras haber mantenido contactos con el anterior Gobierno regional asturiano presidido por Francisco Alvarez-Cascos, y pendientes por otro lado de hacer lo propio con el nuevo Ejecutivo regional asturiano, ahora tocó el turno de entrevistarnos con la Procuradora General del Principado de Asturias Dª Mª-Antonia Fernández Felgueroso. Táctica que responde, por otro lado, no sólo a nuestra especial idiosincrasia y modo de entender en El Patio la lucha política por nuestros intereses profesionales, sino que responde también a acuerdos adoptados en el seno de la Confederación, animando y exhortando a todos los confederados a que actúen en todas las CC.AA. en donde tenemos implantación de modo y manera que nos hagamos oír y escuchar por las distintas Administraciones. Hay que utilizar las escasas ventajas que nos otorga la configuración del Estado como Estado de las Autonomías, y esos Reinos de Taifas nos han de proporcionar victorias parciales en batallas parciales que luego, por extrapolación al resto del país, podremos hacer valer ante los políticos y ante los Tribunales por mor del manido, pero efectivo, principio constitucional de igualdad de todos los españoles independientemente del lugar del territorio nacional en donde residan.

La impresión de los compañeros que asistimos el otro día a la reunión con la Procuradora General del Principado tras ser recibidos por la misma (y a la cual desde aquí agradecemos su amabilidad y cercanía) fue francamente positiva dada la actitud receptiva de su titular, la cual, pese a que hace unos días se publicó que PSOE y UPyD habían llegado al acuerdo de suprimir dicho cargo institucional al negociar el pacto de legislatura que ambas fuerzas políticas suscribieron para la formación de un Gobierno estable en el Principado, no nos dio a entender que su actuación estuviese en un interregno, sino que nos recibió por espacio de más de una hora y nos “obligó” a hacerle un excursus histórico sobre cómo se había gestado la revuelta que protagonizamos los Abogados gijoneses en el año 2.008 y de dónde había surgido la Confederación (por la que nos preguntó varias veces con profundidad), teniendo que explicarle con profusión lo que supuso el I CAT´09 de Gijón que convocamos los chicos del Patio como primer Congreso que se organizó en España para tratar monográficamente la problemática de los Abogados de Oficio y al que acudieron compañeros de 8 regiones españolas. Desde luego, ya digo que no parece esa la actitud propia de quien sabe que su cargo está condenado a desaparecer por mor de componendas políticas.

El caso es que tras facilitarla un prolijo dossier en el cual, entre otras cosas, le trasladábamos lo que es el Programa Máximo del Patio (adoptado íntegramente del de la CEAT) para hacerle ver a la Procuradora General cuáles son nuestras principales reivindicaciones, junto con un cuadro sinóptico en el que vienen contempladas las retribuciones que percibimos los Abogados de Oficio en cada CC.AA. española y que son abonadas por parte del Estado en aquéllas otras que no tienen transferidas las competencias, para que vea la miseria que nos pagan en toda España…; un subdossier específico sobre la situación en materia de Sanidad (antecedentes varios, normativas catalana, extremeña y gallega, y estatal a través de la D.A. 6ª de la Ley 33/11, de 4-Octubre, de Salud Pública); y por último, las Conclusiones a los sucesivos Congresos del I CAT´09 de Gijón y del II CAT´11 de Córdoba.

Con ese acervo documental, que entendemos suficiente para una primera aproximación a la problemática que nos rodea, profundizamos sobre algunos de los temas “estrella” y que son bandera de nuestras reivindicaciones: tema retributivo del Turno; tema acceso a la Sanidad pública y gratuíta en condiciones de igualdad que el resto de españoles y aun extranjeros inclusive en situación irregular viene disfrutando… Porque ahora se dice que a los “sinpapeles” se les va a cortar el grifo, pero no es menos cierto que se dice por el Gobierno que la asistencia “de urgencia” se les va a seguir prestando (se sobreentiende, sin contraprestación económica a cambio), y además, dice la ley, hasta su completa curación o “alta médica”. Sin embargo, si un Abogado tiene que ser atendido hoy por hoy de urgencias, no digo que no le vayan a atender en un Hospital público aun no teniendo la tarjeta sanitaria, pero lo que ocurrirá después es que a ese compañero (o a su familia si el compañero fallece) se le pasará una cuantiosa factura con los gastos de todo lo que se le haya hecho a ese ciudadano español, Abogado en ejercicio, que acaso incluso prestara habitualmente un servicio público al Estado y a su comunidad cual es el de la Asistencia Jurídica Gratuíta, y sin embargo en ese caso se le continúa discriminando con respecto de otros ciudadanos españoles, con respecto de otros ciudadanos no españoles pero sí comunitarios, con respecto de otros ciudadanos extranjeros no comunitarios en situación legal en España, e incluso con respecto a ciudadanos extracomunitarios en situación administrativa irregular en el territorio nacional…, quienes no van a tener que pagar ni un solo euro por la prestación sanitario-farmacéutica que hubieren recibido. Y no es nuestro papel decir a quiénes hay que recortar una prestación tan sensible como es la Sanidad, pero desde luego sí es nuestro papel clamar a los cuatro vientos que NO se nos puede seguir discriminando negativamente en esta materia tan sensible (los Abogados y nuestros familiares también nos ponemos enfermos) cuando a otros colectivos sí se les está proporcionando.

¿Por qué esa odiosa discriminación en perjuicio del ciudadano español de profesión Abogado; incluso del Abogado que además de tal es un servidor del Estado a tenor del art. 119 de la Constitución cuando presta la Asistencia Jurídica Gratuíta o el Turno de Oficio?

Como os digo, es éste un tema en el que más tiempo le dedicamos a lo largo de la citada reunión, y lo cierto es que la Procuradora General se mostró muy receptiva ante nuestras justísimas reivindicaciones y legítimas objeciones a discriminaciones que en modo alguno estamos dispuestos a seguir tolerando por más tiempo. Y hete aquí que la Sra. Fernández Felgueroso no entendía y seguro que sigue sin entender el por qué ni Colegios ni CGAE defienden nuestros intereses y plantan cara al poder para exigir, sin paños calientes, Sanidad pública y gratuíta para todos los Abogados españoles YA.

Por último, también hicimos hincapié en temas secundarios pero no por ello menos importantes como la birria de pseudoseguro que nos han dado últimamente a través de la Mutualidad, vía Colegio, y que no deja de ser una tontería que pretende engañar a los compañeros menos reivindicativos o más irreflexivos porque sólo cubre el campo penal y tampoco completamente: ¿qué pasa con el resto de campos en los que desarrollamos nuestra labor como Abogados de Oficio? ¿O qué pasa cuando en vez de sufrir un “accidente corporal” del modo que define la póliza, sufrimos un infarto o un ictus cerebral, circunstancias expresamente no incluídas –ninguna “enfermedad” lo está- en el clausulado de la póliza? También le recordamos a la Procuradora General la no asunción por parte de la Administración (tal y como demanda nuestro Programa Máximo) de un seguro de responsabilidad civil para aquellos asuntos de Oficio en que el Cliente nos viene designado por la Administración; la carencia de bases de datos de legislación, jurisprudencia y formularios gratuítas que hagan real esa presunta “igualdad de armas” respecto de las que sí disfrutan gratuítamente Fiscalía y Judicatura para preparar los casos…

Al final de una reunión celebrada en un entorno tan afable como profesional, la Sra. Fernández Felgueroso nos dijo que se iba a estudiar con detenimiento toda la documentación que le dejábamos en el dossier y que luego dictaminaría cuáles de nuestras reivindicaciones puede redireccionar ella personalmente en Asturias a través de sus Resoluciones, Sugerencias o Recomendaciones al Gobierno regional (cfrs. ley que regula la institución en la Ley del Principado de Asturias 5/05, de 16-Diciembre, del Procurador General), o bien mediante una apelación directa por su parte a la Defensora del Pueblo a nivel nacional para todo lo demás y exceda de sus competencias.

En definitiva, un paso más que El Patio de mi Colegio y la CEAT damos en pos de acudir y hacernos escuchar por las autoridades políticas y administrativas, de rango autonómico o nacional, para hacerles llegar nuestras carencias y el lamentable estado en que nos encontramos. Esto es fruto de la política diseñada por los órganos de dirección confederados y es lo que estamos haciendo no sólo en Asturias sino en otras regiones españolas. Tenemos la razón, pero nos tenemos que cargar de más razón todavía para que al final no les quede otra que dárnosla. Y si así no fuere, en ese momento todos los que peleamos aquí desde nuestras filas gozaremos de legitimidad no sólo jurídica sino y sobre todo moral para dar un paso al frente en la contundencia de nuestras medidas de presión si es que al final no nos quieren dar la razón o, dándonosla, se quedan en tan solo palabras bonitas pero huecas y vacías de contenido material. No estamos aquí para hacer amigos, conseguir medallas ni poltronas, ni loas estériles. Estamos aquí para resolver el problema histórico del Turno de Oficio en España y para lograr lo que nuestros postulados oficiales refieren como esa Refundación Integral del Turno de Oficio en España que es lo que todos, desde El Patio de mi Colegio y desde la CEAT, perseguimos. Ese es el camino.

Fdo. Germán-Ramón Inclán Méndez

Presidente El Patio de mi Colegio

QUE NO OS ENGAÑEN

Hoy Viernes, aquéllos que estamos de alta en la prestación del servicio público del Turno de Oficio y la Asistencia Jurídica Gratuíta (sarcástico término lo de “Gratuíta”…, pero eso bien merece otro post ex professo) nos hemos desayunado con la ¿feliz? (sic) nueva de que la Mutualidad de la Abogacía, a través de nuestro Colegio, o nuestro Colegio a través de la Mutua, que tanto monta, monta tanto, nos habían “regalado” con una póliza de Seguro de Accidentes.

Lejos de estar de enhorabuena, la Abogacía de Oficio no puede consentir que se insulte a su inteligencia y piensen que con ésto ya está todo hecho sobre la materia. Vuestro Presidente de la Asociación del Patio hace caso a la publicidad de un conocido hipermercado de electrónica ubicado en el centro de la región y, como dice el del anuncio, “yo no soy tonto”…, y vosotros, queridos compañeros, tampoco.

Lamento no ser tan optimista como sin duda algunos compañeros hayan podido serlo al primer golpe de vista: recibes un Certificado en tu Despacho que muy rimbombantemente te dice que por ser Abogado de Oficio tienes un Seguro incluído y blablablá, y por de pronto piensas que eres injusto cuando criticas con dureza a tus representantes corporativos, cuando reniegas de ellos, cuando en un momento de enajenación mental transitoria llegas a abogar por la desaparición incluso de los Colegios de Abogados ante su desconexión de los problemas que aquejan cotidianamente a sus colegiados… Pero resulta que ésto, como los contratos, tiene su letra pequeña y hay que leer bien y saber leer e interpretar; algo que, por cierto, nos va en el cargo. Y antes de seguir con mi exposición os advierto que no soy un especialista en Derecho Laboral (soy de los que hubiese quitado la asignatura de Trabajo en 4º de Licenciatura si hubiera podido elegir), pero sometiendo mis afirmaciones a otro criterio mejor fundado en Derecho, creo no descarriar excesivamente cuando os digo lo siguiente.

Paso ya, pues, sin más dilación, a explicaros pormenorizadamente el por qué esta policilla tan ramplona que nos han trasladado hoy no cumple ni de lejos las expectativas ni del más laxo de nuestros planteamientos reinvidicativos profesionales:

Parto de un dato objetivo: define textualmente el Punto 8 del Programa Máximo de la Asociación “El Patio de mi Colegio” (que aprovecho para comunicaros que por acuerdo de Junta General de la Asociación se ha adoptado el originalmente elaborado por la CEAT, de la que sabéis que somos uno de sus padres fundadores) como uno de nuestros objetivos de reivindicación en materia de Turno de Oficio:

“8.- Cobertura de los Letrados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta por medio de dos clases de Seguro con aquéllos como asegurados:

a) Seguro de Accidentes que cubra las lesiones corporales y los daños materiales que pudiera sufrir el Letrado en su persona y bienes en el ejercicio y desempeño de su función de servicio público (incluídos los desplazamientos “in itinere”), siendo considerada legalmente tal contingencia, a todos los efectos, como “accidente de trabajo”.
b) Seguro de Responsabilidad Civil que ampare la actuación del Letrado en la prestación de dicho servicio público”.

De momento el segundo de los Seguros cuya cobertura demandamos sigue brillando por su ausencia, con lo cual nuestro ánimo sobre esta materia ha de seguir forzosamente en situación de descontento; y respecto del primero…, respecto del primero no penséis que ya está alcanzado con el engañabobos que hemos recibido hoy, sin perjuicio de lo cual tampoco quiero dar aquí la impresión de que nos han dado una pésima noticia y debemos ponernos todos a llorar. No es eso, desde luego, no me malinterpreteís, pero tampoco debemos tirar voladores: acordáos de la publicidad del hipermercado de Parque Principado…

Si leéis atentamente el Certificado de Seguro que nos han remitido a todos, a tenor de lo que describe literalmente el capítulo de Coberturas y Garantías del mismo, y cito textualmente, “el seguro tiene por objeto cubrir el riesgo de accidentes corporales que pueda sufrir el Asegurado durante la prestación de los Turnos de Oficio organizados por el Ilustre Colegio que es Tomador de la Póliza. Las garantías de la Mutualidad SE LIMITAN EXCLUSIVAMENTE A CUBRIR LOS ACCIDENTES ACAECIDOS AL ASEGURADO DURANTE EL DESEMPEÑO DE LA ASISTENCIA EN EL CENTRO DE DETENCION Y PRIMERA ASISTENCIA EN EL ORGANO JUDICIAL O FISCALIA CORRESPONDIENTE, incluyendo el riesgo “in itinere”, es decir, queda cubierto también el riesgo de accidente desde que el asegurado se encamina a la prestación del servicio y también su regreso”.

Una vez hecha una lectura atenta y rigurosa de la letra de la ley, me asaltan las siguientes fallas que os quiero poner de relevancia:

1. En el término legal “accidentes corporales” NO se incluye una enfermedad repentina (p.ej., un infarto), a pesar de que nadie está libre de que le ocurra una desgracia de naturaleza médica en medio de nuestro trabajo (al tristemente recordado Sergio Marqués, compañero de todos, le tenemos todos muy presente en este momento…). En la dichosa letra pequeña del documento que nos enviaron (apartado de Exclusiones dentro del Extracto de Condiciones) se dice textualmente que “EN NINGÚN CASO ESTÁN AMPARADOS POR ESTE SEGURO… A) LAS ENFERMEDADES DE TODA CLASE, SEA CUAL FUERE SU ORIGEN; ANGINAS DE PECHO, INFARTOS DE MIOCARDIO, DESVANECIMIENTO O SÍNCOPES, HEMORRAGIA CEREBRAL…, ASÍ COMO LAS LESIONES CORPORALES PRODUCIDAS CON OCASIÓN DE ESAS MANIFESTACIONES O DE OTRO ESTADO MORBOSO CUALQUIERA”. Esta exclusión me parece un error fatal.
2. Por lo que veo, este Seguro abarca única y exclusivamente el orden Penal: habla de “centro de detención”…, de “primera asistencia”… ¿Y qué pasa con quien lleve un Turno Laboral, o Civil, o Matrimonial, o de cualquier otra clase o naturaleza? ¿No le afectan ahí los “accidentes corporales”? Y si es que le afectan, ¿ajo y agua?
3. La cobertura y garantía descrita habla tan solo de que EXCLUSIVAMENTE nos van a pagar caso de que el “accidente corporal” lo suframos DURANTE EL DESEMPEÑO DE LA ASISTENCIA EN EL CENTRO DE DETENCION Y PRIMERA ASISTENCIA EN EL ORGANO JUDICIAL O FISCALIA CORRESPONDIENTE. Es decir, queda fuera de la literalidad de la norma a mi humilde juicio (y, por tanto, seguirían sin pagarnos un céntimo) un “accidente corporal” que nos sorprenda p.ej. en las siguientes circunstancias:

• en la segunda o posteriores asistencias en el órgano judicial o la Fiscalía correspondiente.
  • en cualquier actuación ante el Médico Forense y/o cualquier otro órgano u autoridad policial o judicial.
  • en cualquier otra diligencia judicial que debamos entender en Juzgado o Fiscalía (declaraciones de testigos; careos; ruedas de reconocimiento…) durante la fase de Instrucción; o, como apunté antes, también en TODAS las fases y actuaciones que hagamos de Oficio en el marco del proceso civil y del resto de órdenes jurisdiccionales y de especialidades que hay o pueda llegar a haber en el Turno de Oficio de nuestro Colegio: una audiencia previa, un juicio oral civil, la actuación en unas diligencias preliminares, la insaculación de un perito o un contador-partidor, etc.
  • en cualquier otra diligencia judicial o extrajudicial penal pero íntimamente ligada al proceso que debamos entender en Juzgado o Fiscalía a todo lo largo del resto del mismo: v.gr., yendo a ver al Fiscal para intentar una conformidad; yendo al Juzgado a tomar constancia de las actuaciones; yendo a recoger una notificación cuando aún no tienes Procurador designado; yendo a presentar cualquier escrito, sea de mero trámite o de más rango procesal; acudiendo a las sesiones del juicio oral (ojito: el juicio oral de cualquier procedimiento penal también queda EXCLUIDO de la cobertura…); acudiendo a la hipotética vista de una apelación…
  • aunque para alguno le resulte risible, también quedaría EXCLUIDO de la cobertura el “accidente corporal” sufrido por el Letrado cuando éste está atendiendo a su Cliente designado de Oficio en su Despacho profesional (o en la misma sede judicial) y sufre ese menoscabo físico; supuesto perfectamente posible y fácilmente demostrable porque tendremos delante por lo menos al Cliente, que dará fe de la indisposición repentina de su Abogado, o simplemente que acompañándole para llevar a cabo una diligencia en el Juzgado el Abogado pisó mal, resbaló, se fue al suelo y se rompió la cadera o una pierna.

Dicho lo cual, considero de suficiente enjundia y totalmente preceptiva una sana crítica, constructiva pero contundente, hacia quienes desde Madrid o desde la calle Prendes Pando de la Villa de Jovellanos intenten taparnos la boca diciendo que “ahora ya tenéis los Abogados de Oficio un Seguro que os cubre blablabla…”. Tened siempre presente el título de este post: QUE NO OS ENGAÑEN. Que al menos la gente del Patio sepa (y todos nuestros compañeros aun no siendo patios que lo sepan también al leernos en este Blog, que es de todos y para todos los compañeros) que nos están queriendo engañar como si fuéramos idiotas en vez de Abogados. ¡Y va a ser que no! Lo que nos han dado es una porquería, una miseria más dentro de un cuadro de prestaciones y retribuciones igualmente miserable que nos hace míseros a sus acreedores, pero demuestra más miseria moral en quienes lo proporcionan.

Por no recordar que pese a que la propia Revista de la Mutualidad de la Abogacía del mes de Febrero (nº 70) advertía que quedaba a la libre discrecionalidad de los Colegios la mejora de las coberturas mínimas contratadas, para el caso de los Abogados gijoneses nuestro Ilustre Colegio no tuvo a bien efectuar mejora alguna al margen, justo es reconocerlo, de la indemnización diaria a la que seremos acreedores en caso de incapacidad temporal, importe que asciende a la “astronómica” cantidad de treinta euros diarios (la inicialmente contratada era de 15 €/día, justo lo que ganan Carnicer & Cía. por cada día de trabajo en sus Despachos…), con lo cual, haciendo números, un compañero que tenga la mala pata de romperse la ídem durante su actuación en una Asistencia en Comisaría (porque pocos supuestos de hecho más cubre la policilla en cuestión…), podría cobrar por un mes de baja, y suponiendo que le pagasen también por los días inhábiles, la “envidiable” suma de 900 lereles… Ya lo sabéis: LOS ABOGADOS DE OFICIO NO LLEGAMOS NI A LA CATEGORIA DE MILEURISTAS…, para que luego digan que nos quejamos de vicio a la hora de reclamar retribuciones dignas y suficientes por nuestro trabajo.

Pero no os lo perdáis. A pesar de que la legislación más reciente tiende a acabar con la maldita “letra pequeña” (que egoístamente tanto trabajo ha dado históricamente a los Abogados), dicha letra pequeña se pone las botas con nosotros. Si miráis una vez más el reverso del Certificado, en el Extracto de Condiciones, veréis que en el apartado de Incapacidad Temporal por Accidente se nos garantiza el pago de los treinta eurillos de marras al día pero siempre que su situación de incapacidad “LE IMPIDA TOTALMENTE EL EJERCICIO PROFESIONAL, SIN PODER TAMPOCO DAR INSTRUCCIONES, DIRIGIR O VIGILAR…” se supone ningún pleito o asunto que tenga entre manos. Vamos, que además de rompernos la crisma tenemos que estar mancos, mudos y en estado de coma en la UVI; porque si no se podría sobreentender que un Abogado con la pierna rota puede ejercer por videoconferencia y así reunirse con sus Clientes (el Skype, eliminado del ordenata)…, puede dar instrucciones verbales o por escrito…, puede dirigir o vigilar… ¿CUANDO ENTONCES SEREMOS ACREEDORES DE COBRO DE ESOS 30 EURILLOS AL DIA??? Si no fuera por lo serio que es ésto, sería de risa. Pero a mí maldita la gracia que me hace, como imagino que a todos vosotros, mis amables lectores. Son tan leoninas, tan absurdas, tan abusivas estas Condiciones, que no sé cómo tomármelas.

Es decir, si nos caemos por las escaleras del edificio de los Juzgados del Natahoyo (porque si nos ocurre en los Juzgados civiles quedaríamos fuera de la cobertura) y nos rompemos una pierna, NI SE OS OCURRA utilizar después de la siesta en el Hospital (de vuestro Igualatorio privado, ojo, porque esa es otra: seguimos sin Sanidad pública…) vuestro Netbook comprado a plazos para consultar el correo electrónico, y ya no digamos reenviar a ese compañero y amigo que siempre os saca las castañas del fuego cuando tenéis varios señalamientos simultáneos para que acuda pasado mañana a ese juicio oral por robo con intimidación (que si es un desahucio, recordad, no os pagarán ni un chavo) y menos aún darle instrucción alguna sobre qué pautas deberá seguir el compañero a la hora de practicar los interrogatorios. Porque si así lo hacéis, vendrá el hombre del saco…, digo el distinguido compañero que defiende los intereses de la Aseguradora, quien, tan majo él, dará cuenta de nuestra infracción y automáticamente nos quedaremos sin esos 900 euros mensuales que, ¡vive Dios!, cómo va a salir del bache España cobrando tantísimo dinero los Abogados de Oficio que se rompen a posta una pierna con tal de no dar golpe y vivir de balde con el dinero del contribuyente. ¡Aprovecháos, eso es lo que son esos Abogadillos de Oficio, una panda de aprovecháos que se quejan de vicio, y no es un pareado…!

Ironías al margen, una última duda asalta mi atormentada cabeza: ¿SON COMPATIBLES LAS PRESTACIONES QUE PODEMOS RECIBIR A CUENTA DE ESTE SEGURO DEL TURNO DE OFICIO CON LAS QUE TENGAMOS CONTRATADAS COMO NORMA GENERAL CON LA MUTUALIDAD DE LA ABOGACIA? Es decir: si mañana sufro un “accidente corporal” atendiendo un Turno de Oficio que caiga dentro de lo previsto en la póliza, ¿puedo cobrar mis 30 euros/día por mor de este nuevo Seguro que nos otorgan, y ADEMÁS puedo también cobrar los otros 30 euros/día (o los que cada uno tenga contratados) que me tiene que dar la Mutualidad por contingencia común, por tener contratado mi Plan Profesional con la Mutualidad de la Abogacía? ¿O han sido tan leoninos que el percibo de una cosa excluye la otra? Se admiten opiniones fundadas al respecto.

No llevo Laboral como os dije, no estoy pez sino tiburón en la materia, pero creo que en definitiva NO es para tirar voladores lo que nos han comunicado y trasladado hoy. Desde la Asociación que presido os comunico que ya estamos trabajando para aclarar todas estas dudas y otras que sin duda seguirán apareciendo a los ojos más avezados de otros compañeros con más pericia sobre esta materia que un servidor; gestiones de cuyo resultado os daremos cumplida cuenta a todos, como es habitual en El Patio.

Termino como empecé: QUE NO OS ENGAÑEN. Esto y nada, la misma cosa.

Abrazo rebelde para todos, compañeros.

Convocatoria del II Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (II CAT´11)

Estimados compañeros:

La Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta (CEAT) informa a todos los compañeros que los próximos días 1 y 2 de Julio de los corrientes se celebrará el II Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (II CAT´11) en la ciudad de Córdoba y en cuya organización, dentro del seno de la CEAT, han participado colegiados de los ICAs de Córdoba, Granada, Barcelona, Cantabria, Zaragoza, Alcalá de Henares y, por supuesto, Gijón.

Cuando se cumplen dos años de la celebración del I Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (CAT´09) en nuestra ciudad de Gijón, organizado por ”El Patio de mi Colegio” con la colaboración desinteresada de otros compañeros de Gijón no adscritos a nuestra Asociación, y al que conseguimos que acudieran 120 Abogados y Procuradores de toda España pese a la hostilidad de la Junta de Gobierno de nuestro Ilustre Colegio, lo cual supuso la primera vez que los Abogados de Oficio de nuestro país se congregaban para promover el encuentro de quienes desempeñamos el servicio público de la Justicia Gratuíta, propiciar el debate, poner sobre el tapete nuestras reivindicaciones profesionales y el intercambio de experiencias entre compañeros venidos de distintas regiones, esta segunda edición a celebrar en Córdoba dentro de tres semanas significa la consolidación del movimiento reivindicativo de la Abogacía española para debatir nuestros objetivos y para convertirnos, ahora ya como Confederación con implantación progresiva en todo el territorio nacional, en pieza interlocutora imprescindible que abandere la voz de la Abogacía para abordar las imprescindibles reformas legales que la situación exige.

Por eso te invitamos a este Congreso, al igual que hicimos con el de Gijón, porque de tu participación y aportaciones depende su verdadero éxito más allá –como verás examinando el Programa- de las puntuales y a buen seguro brillantes intervenciones de algunos prestigiosos ponentes como es el caso del Ilmo. Sr. D. Javier Gómez Bermúdez (Presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y muy conocido por haber sido el Juez que dictó la Sentencia del 11-M) ó el de nuestro compañero de Barcelona, tertuliano habitual en muchos programas de televisión, D. Javier Nart. Pero es que incluso hemos conseguido la asistencia y participación como ponentes de todo un Defensor del Pueblo andaluz, o de D. Luís Nieto, Decano de Salamanca y Presidente de la Comisión del Turno de Oficio en el seno del Consejo General de la Abogacía. Dos años después, como véis, la CEAT e indirectamente “El Patio de mi Colegio” han conseguido que aquella inicial displicencia y hasta manifiesta animadversión contra nosotros se torne en una asunción de nuestro creciente e inevitable papel de pieza indispensable a la hora de abordar las reformas que el sistema de la Asistencia Jurídica Gratuíta demanda no sólo para la sociedad española en general, que también, sino y sobre todo en pos y en beneficio de quienes prestamos dicho servicio 24 horas al día 365 días al año: los Abogados de Oficio. Ahí radica precisamente lo revolucionario e innovador de nuestra filosofía.

Desde la Asociación “El Patio de mi Colegio”, miembro de pleno derecho de la Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta (CEAT), os animamos a todos a participar en el que sin duda constituirá un gran espaldarazo para la lucha que desde cada día más lugares de España se va ejerciendo paulatinamente en pos de un Turno de Oficio que realmente dignifique a los Letrados y dignifique a nuestra profesión.

Más información en http://catcordoba2011.blogspot.com

¡¡¡ Nos vemos en Córdoba ¡!! ¡¡¡ Te esperamos ¡!!

THE NEW YORK TIMES se hace eco de las movilizaciones de Gijón

Compañeros del Patio y amables lectores en general: hurgando, hurgando, los servicios de documentación de nuestra recién creada Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta (CEAT) han podido localizar un artículo del prestigioso diario norteamericano “THE NEW YORK TIMES” (cuyo enlace más abajo os facilitamos) en donde en el día de ayer, 8 de Marzo, y haciéndose eco de las recientes y presentes movilizaciones de los compañeros de Madrid a cuenta de sus reivindicaciones en materia de Turno de Oficio, cita textualmente a la ciudad norteña de Gijón como foco y orígen de las mismas a nivel nacional.

Como véis, no tenemos barreras ni frontera que nos pare. Hasta en la Fifth Avenue nos estarán leyendo y sabrán que hay una modesta ciudad al Norte de España llamada Gijón (a la cual citan incluso con tilde y todo) que fue quien prendió la mecha por la Refundación Integral del Turno de Oficio en España.

Choca esta actitud y relevancia con que nos dotan los medios periodísticos incluso extranjeros y de tanto fuste y renombre como el citado norteamericano con el absoluto mutismo que al respecto mantiene la vigente Junta de GobierNO de nuestro Ilustre Colegio, para la cual, parece ser, el Turno y su situación no constituye problema notorio alguno que afecte al común de sus colegiados y sólo debió ser un incómodo sarampión que el DecaNO y su Junta hubieron de soportar durante unos meses porque al final ya se resolvió todo y todos estamos contentísimos con la demostración de apoyo y defensa a ultranza de nuestros intereses que protagonizó el Sr. Herrero frente a la sabia y eficaz gestión política de nuestra Consejera de Justicia del Gobierno regional…

El enlace en donde podéis ver la redacción original de la noticia lo tenéis en la siguiente dirección: http://www.nytimes.com/2011/03/08/world/europe/08iht-spain08.html?_r=2

Nuestra Lucha es fruta madura. Nuestra Causa, la Tierra Prometida. Y nuestro destino, vencer.

El DecaNO obliga a hacer huelga a todos los colegiados

Los sindicatos horizontales españoles, esa subespecie de vagos y maleantes con carnet en la boca cuyos máximos dirigentes viven con la clase trabajadora para arriba y para abajo aunque planeen sus huelguitas en el Hotel Villamagna, de Madrid, con sus respectivos coches oficiales con chófer a la puerta, hoy han obligado al 75 % de los españoles a hacer Huelga General por medio de “Sindicalazo”.

Y hoy en la mañana de este 29-S (sí, veintinueve “ese”, no “aquél”), el Letrado que suscribe estuvo en el edificio de los Juzgados de la calle Prendes Pando, en donde El Novio de la Muerte pudo comprobar que todo funcionaba con absoluta normalidad. Con una excepción: mientras los Juzgados funcionaban normalmente, mientras el Colegio de Procuradores funcionaba perfectamente, mientras Notificaciones y Embargos funcionaba sin tacha ni queja alguna…, el Ilustre Colegio de Abogados presidido por DICTATOR permanecía cerrado a cal y canto. De poco sirvió que golpease con los nudillos varias veces la puerta de acceso al mismo porque allí no había nadie, me figuro; más que nada, porque sería absurdo que los empleados fuesen a su puesto de trabajo para no atender al público ni a los profesionales.

Esta situación se me antoja sumamente grave porque yo iba al Colegio con la sana intención de consultar allí una base de datos que no tengo en mi Despacho, y me quedé con las ganas por lo que os digo en desdoro de la defensa del justiciable a quien tengo que defender (algo que se utiliza sólo cuando conviene, ya lo véis) y de mi precioso y escaso tiempo. Y se me antoja simplemente imperdonable cuando ví que llegaba por allí un compañero que me dijo que tenía señalada una vista oral para aquel momento y que veía, impotente e incrédulo, cómo no podía tampoco acceder al interior del Colegio QUE SOSTENEMOS TODOS CON EL PRECEPTIVO PAGO DEL IMPUESTO REVOLUCIONARIO…, digo…, ejem…, las cuotas colegiales…, y no podía por tanto utilizar las togas que nuestro muy Ilustre Colegio guarda en la que por algo se llama “Sala de Togas”…

El compañero en cuestión, tras unos minutos de zozobra y lógico desasosiego provocado además por el miedo a llegar tarde a la cita fijada con Su Señoría, terminó cogiendo, a requerimiento de un propio Procurador que fue testigo también de la escena, una toga de las existentes en el Colegio de Procuradores… Y luego vete a informar “de prestado” y debiendo favores… Patético.

Lo que nos faltaba por ver: ¿acaso ahora DICTATOR y el JASP se dedican a actuar de piquetes “informativos” de CC.OO. y UGT, o es que fueron a la “manifa”? ¿Cómo puede ser que, SIN AVISO PREVIO NI POR CIRCULAR COLEGIAL ni nada que se le parezca, estos insurrectos que nos dirigen (sic) en la Junta de [des]GobierNO colegial decidan, manu militari, que hoy no se abren las dependencias colegiales porque lo digo yo y punto? ¡Qué clase de tiranía caribeña es ésta! Estoy seguro que el tal Chávez es un tío “enrrolláo” al lado vuestro.

En primer lugar, si constitucional es el derecho a la huelga (derecho, por cierto, nunca desarrollado legislatívamente por el poder político, y servicios mínimos tampoco nunca regulados por Ley), tan constitucional como ese es el derecho a trabajar y al trabajo, el derecho a la libre circulación y el derecho a utilizar unas dependencias sociales que estamos pagando puntualmente todos los colegiados (y a un alto coste económico, por cierto), así como el derecho de ser asistidos, en lo que corresponda, por una plantilla de empleados cuyos salarios igualmente abonamos puntualmente todos los meses precisamente para eso: para que nos atiendan. Porque sí, mi estimado JASP, por mucho que te duela y te chinche (aún conservo la grabación), TÚ ERES UN EMPLEADO MÍO Y POR TANTO ESTÁS A MI SERVICIO en la medida en que te contrató el Colegio de Abogados. Y hoy no cumpliste con tu deber de trabajador por cuenta ajena, aunque como castigo tampoco pudiste leer en tu pequeño cubículo acantonado, por cierto, la prensa del día por el morro como sabe todo el mundo…

Más cierto es que, en descargo del anterior, y de todos los empleados colegiales, está el hecho que desde aquí denuncio; pues no es frente a los empleados frente a los que nos tenemos que pronunciar, sino frente a sus empleadores o jefes: Junta de GobierNO y DecaNO del Ilustre Colegio de Abogados de Gijón. Es el máximo responsable de nuestro Colegio quien debe dar las explicaciones pertinentes por las que no se dictó Circular informativa alguna al censo colegial para informar –justificar ya sería otra cosa- que hoy, 29-S, día de Lucha de la Clase Obrera del Audi A6 y del Liberado, la sede colegial (al menos, la de Prendes Pando, porque a la otra no fui hoy) iba a permanecer cerrada… para evitar ¿problemas?

¿Acaso el Colegio de Procuradores fue arrasado por los comisarios políticos de la Cheka “Consejera Ramos” a las diez de la mañana, con el saldo de catorce heridos leves, cuatro graves y un incendio provocado por la explosión de siete cócteles Molotov? ¿Acaso el Juzgado de Primera Instancia nº 4 tuvo que llamar a la Policía porque esos mismos chekistas (otros más políticamente correctos los llaman “piquetes informativos”) amenazaron a Su Señoría Ilustrísima con llevarle ante un Tribunal Popular y hacerle allí un juicio sumarísimo y fusilarle al amanecer como contrarrevolucionario? ¿De qué “problemas” ni miedos estúpidos estamos hablando, señores?

Antes bien, esto responde a la doble política del actual DecaNO y las huestes que, con su indigencia intelectual, sostienen al peor dirigente colegial de los 105 años de historia de nuestra Corporación: no disgustar al poder político dominante y dejar al colegiado abandonado a su suerte.

Eso es lo que quiso el pueblo soberano el pasado mes de Diciembre. ¡Vivan lá caéna!

Elecciones 10-M en La Coruña: Nota de apoyo de la Asociación “El Patio de mi Colegio” a la candidatura electoral “El Hall del Juzgado”

La Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio” quiere hacer público su apoyo incondicional a la candidatura que la Asociación hermana de la nuestra, “El Hall del Juzgado”, presenta a las Elecciones que mañana día 10 de Marzo se celebrarán en el seno del Ilustre Colegio de Abogados de La Coruña.

El Novio de la Muerte, y con él toda la Asociación, queremos expresar nuestros mejores deseos a nuestra querida amiga y compañera Rosario Novoa (asistente al CAT´09 y con quien compartimos tareas en la formación y puesta en marcha de la naciente Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta, CEAT), la cual puede convertirse en la primera mujer Decana de su Colegio tras 250 años de existencia del mismo.

Quienes tenemos el honor de conocerla y contar con su amistad sabemos del buen hacer de su persona al frente de tal institución si mañana goza del voto mayoritario de sus compañeros, y no dudamos de que las siete compañeras que nutren su candidatura para otros tantos puestos sabrán cumplir con creces su apasionante cometido tan bien como me viene demostrando su quehacer habitual en el seno de la Confederación la María Pita del siglo XXI que tiene la suerte de disfrutar el colectivo de Abogados de la capital herculina.

Y sin más trámites, paso ya a dar cuenta de la literalidad de nuestro escrito de apoyo. ¡A por ellos, que son pocos y cobardes!

A la atención de Dª María del Rosario Novoa Amarelle.-

Estimada compañera:

Sirvan estas humildes líneas que desde Gijón os enviamos como nota expresa de apoyo sin fisuras a la Candidatura que, bajo la denominación de “El Hall del Juzgado”, se presenta a las Elecciones colegiales que mañana tendrán lugar en el Ilustre Colegio de Abogados de La Coruña.

La Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio” es fiel conocedora del espíritu que inspira la Candidatura que encabeza nuestra admirada compañera Rosario Novoa, a la cual tuvimos el honor de conocer personalmente con motivo de la celebración en Gijón del I Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (CAT´09), pionero en España, el pasado mes de Junio.

Al igual que “El Patio de mi Colegio”, las chicas de “El Hall del Juzgado” personifican la dignidad en armas (virtuales) de la Abogacía a la hora de renovar, no sólo en la nómina sino en el espíritu, esas viejas, caducas y trasnochadas estructuras anquilosadas que son los Colegios de Abogados en nuestro país. Que, si bien son instituciones condenadas a desaparecer más pronto que tarde, son aún foro imprescindible e instrumento de representación corporativa a las que debemos y podemos acceder con el voto y apoyo de nuestros compañeros si queremos cambiar radicalmente las cosas, como es el caso.

Efectívamente, la batalla es árdua y el resultado, incierto. Contamos con la desventaja del anonimato de nuestras personas, de la falta de apoyo institucional que siempre sufren nuestras candidaturas, del voto de los “tontos útiles” que representan quienes nunca aparecen por las instalaciones colegiales más que el día que hay que votar al preboste y dinosaurio de turno; un tal Antonio Platas en este caso. Pero, en compensación, contamos, contáis, queridas compañeras coruñesas, de la inestimable ventaja de vuestra juventud no sólo de cuerpo sino de espíritu; de la ilusión; de vuestra independencia de intereses tanto partidarios como partidistas o económicos o de los grandes Despachos. Tenéis a favor la decencia y la honestidad de vuestro Programa y de vuestras personas, vuestras intenciones y vuestro plan de gobierno si finalmente los votos deciden que a partir de mañana seáis vosotras quienes capitaneéis esa nave llamada “Ilustre Colegio de Abogados de La Coruña”.

Se le abren a uno las carnes leyendo a vuestro encarnizado y vetusto rival, Antonio Platas, cuando dice que –y cito palabras textuales-, refiriéndose a la labor de los Colegios, “no estamos para proteger al abogado, sino al cliente”. Una sentencia como esa ya es toda una declaración de intenciones de lo que ofrece el eterno “juntero” de vuestra Corporación, que casi lleva más años en la Junta de Gobierno que ejerciendo la profesión, y lo que puede esperar el colegiado coruñés si finalmente semejante preboste se alza con la victoria. Que el voto de “hojalata” no haga triunfar la “plata”… Recordad, pues, que si votáis Platas estaréis votando a alguien que, para gloria de sus nietos, que ya deben ser mayorcitos, dirigirá vuestra institución, vuestra “casa profesional”, con vuestros dineros, en beneficio exclusívamente del justiciable, NO del Abogado que con su peculio, repito, sostiene precisamente el normal funcionamiento de tan denostado gremio profesional. Y cuando decimos “gremio” decimos mal, porque bien es cierto el afán de defensa de lo propio, estríctamente corporativo, que alumbraba la existencia y el funcionamiento de los gremios medievales. Los Colegios de Abogados actuales no sólo son instituciones decimonónicas, sino que, peor aún, han experimentado una clara regresión desde el Medievo hasta nuestros días, pasando de ser instituciones gremiales nacidas para la defensa de la profesión y sus miembros, a ser instituciones que perviven sólo y exclusívamente para la consecución de dos tortuosos fines: servir de fieles escuderos y vasallos de la Administración, como vulgares palmeros, para que nada cambie “per saecula saeculorum”, y acallar –a veces con exceso de autoritarismo ciego y cainita- las voces que desde dentro de nuestras entrañas se rebelan contra un estado de semiesclavitud o democracia meramente formal pero que dista mucho de ser un auténtico gobierno por el pueblo y para el pueblo.

Vuestros compañeros de Gijón esperamos sinceramente que mañana asestéis un golpe mortal a esos caciques (Platas, Bellón) que tan negra fama han arrojado sobre las nobles y valerosas gentes gallegas, y que cual María Pita del siglo XXI a partir de mañana haya una mujer Decano al frente de vuestro Colegio, con sus siete compañeras, que pongáis las cosas en su sitio, aunque signifique ponerlo todo patas arriba, para que desde allí irradie al resto de España esa corriente de renovación, de dignidad y de Justicia que clamamos cada día más compañeros Letrados de toda España y que nosotros en nuestras pasadas Elecciones de Diciembre no pudimos conseguir. El camino es largo, y toda recolecta de frutos requiere una siembra a veces larga en el tiempo. Pero la ruta es atractiva, sugestiva y seductora. ¿Cómo negarnos a seguir su estela?

Tenemos la firme convicción de que la inminente puesta en escena de la recién creada y casi no-nata Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta (CEAT), de cuya Comisión Estatutaria forma parte la –deseamos- futura Decana del ICA-La Coruña, servirá de instrumento de cambio y transformación profunda y radical en la reclamación y negociación para una Refundación Integral del Turno de Oficio en España, pero bien es cierto que tal vez sea vuestro triunfo mañana el que abra definitívamente las puertas a un Nuevo Orden dentro de la profesión.

¡Que así sea!

Compañeros de La Coruña: votad Dignidad, votad Autodefensa, votad “El Hall del Juzgado”, votad Rosario Novoa.

Un fuerte abrazo a todas vosotras.

Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio”
Gijón-Asturias

HABEMUS CANDIDATURAM: ¿POR QUÉ VOY A VOTAR A ESOS CANDIDATOS?

Santísimo Cristo de la Buena Muerte

Al fin hemos corrido el telón de los “chicos del Patio”, auspiciados por El Patio, apoyados por El Patio, que van a batirse en duelo desigual frente a DICTATOR y sus cipayos sin voz (porque en casa de Sergio Sergio es el Jefe y los demás son su coro de querubines y serafines que le dicen “amén” a todo, sin sitio para la disidencia o la mera conjetura intelectual que haga sombra al Gran Jefe), y frente a todos aquéllos también que finalmente decidan apostar por dividir el voto de quienes estamos hartos del “stablishment” actual y fastidiar así las enormes expectativas de voto que en los medios de comunicación y en el censo hemos levantado.

Y digo duelo “desigual” porque en dicha guerra se van a batir los que quieren OTRO COLEGIO frente a los que desean perpetuar MÁS DE LO MISMO.

Los que quieren morir con las botas puestas, ofreciendo su mejor fondo, su más noble rendimiento, su vis solidaria y profundamente revindicativa, frente a quienes sólo pretenden perpetuarse en el poder a costa de lo que sea, engañando, traicionando sus propias promesas de cinco años atrás, “vendiendo” impunemente a sus compañeros, prostituyéndose sin precio conocido a cambio como unas meretrices al poder político y a esos entes viejos, caducos y trasnochados que son el Consejo General o la Mutualidad; la AJA de su “primísima” y la Confederación de AJAs que poco menos que nos echó a cajas destempladas cuando un grupito de compañeros del Patio fueron a promocionar el I Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio que se hizo nunca en España. Congreso que organizamos los chicos del Patio frente a la mezquina y porcina oposición de la Junta de GobierNO y especialmente del DecaNO que todavía la preside…

Por cosas y actitudes similares a éstas habló Jesús de Nazaret de Anido de víboras@ para referirse a los fariseos…

“Desigual” porque aquí unos tenemos que ponernos en contacto compañero a compañero, vis a vis, paso a paso, para dar a conocer nuestro mensaje y nuestra esencia, cuando otros, como el innombrable defensor de la deleznable Consejera de [In]Justicia (esa que ahora os amenaza con pediros “las perras” del Turno con efecto retroactivo), PERPETRAN Circulares que pagamos todos para lucro y beneficio propios y desdoro de los que no nos plegamos a su Dictadura; utilizando esa pléyade de empleados colegiales QUE PAGAMOS TODOS para su propio y exclusivo beneficio…

Pero también va a ser un duelo “desigual” (aunque en todo caso, apasionante) porque frente a la mezquindad y la obsoleta idea decimonónica de Colegios como entes conservadores de los privilegios de unos pocos en detrimento de los demás, como derecha reaccionaria de toda la vida en versión corporación profesional, que tiene la gente que DICTATOR y su clá van a presentar con toda la cara del mundo, como si no hubiera pasado nada en todo este tiempo, con la desfachatez de pedir que les vuelvan a otorgar su confianza…, se presentan nuestros Siete Gladiadores dispuestos a todo para cambiar de una santa vez este estado de cosas que rezuma herrumbre y que es putrefacto y nauseabundo.

Me consta que El Patio va a presentaros a todos un mensaje nuevo, fresco, independiente, reivindicativo, radical, diáfano, que va a llamar a las cosas por su nombre y que sobre todo promete una cosa: 

C O M P R O M I S O. 

En eso no nos va a ganar nadie.

Porque los candidatos que presentamos ahora y que abundaremos en los próximos días nos garantizan que, como dijo previamente mi buen camarada de fatigas John Wayne, por fin veamos que “otro Colegio es posible”, y que OTRA FORMA DE ENTENDER LA POLITICA DE UN COLEGIO PROFESIONAL ES POSIBLE.

En el último año y medio o dos años han pasado muchas cosas en el Colegio. Se han transferido las competencias en materia de Justicia al Principado. Nuestro DecaNO, sin consultar ni con Dios ni con el Diablo (y por ende, CON SU CENSO COLEGIAL TAMPOCO), huyó de la luz y de los taquígrafos y sin querer pensar por qué ni para qué ni a cambio de qué LE FIRMÓ UN CHEQUE EN BLANCO a la Consejería de [In]Justicia, dando por bueno el actual Reglamento del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta que tenemos que derribar ‑con los instrumentos legales en la mano‑ más pronto que tarde.

Se han convocado y celebrado varias Juntas Generales que sólo pusieron de manifiesto que DICTATOR está al servicio de Consejería y no del Colegio que le eligió y del que en cierto modo “come” institucionalmente hablando y al que se debe de todas todas. En ellas su papel fue ser el “Iker Casillas” de la Administración a fin de parar todos los balones de gol que pretendimos lanzar contra la Consejera en una lucha tan justa como necesaria e irrenunciable e inaplazable. No se puso a jugar de delantero del Colegio para meter goles a la Consejera en pos del Colegio y de la profesión, sino que se puso a jugar de defensa de la Consejera; y todo sin cambiarse de camiseta, porque ha seguido llevando la toga de la Abogacía y no un carnet político en la boca que se sepa.

Se han intentado convocar otras dos Juntas Generales Extraordinarias pero, pese a cumplir escrupulosamente TODOS los requisitos legalmente exigibles, como sabéis, nos las denegó acudiendo a pueriles cuando no vomitivos pseudoargumentos tiránicos.

Se adoptaron acuerdos (29 de Octubre del 2.008) que él mismo, en sede colegial, sugirió socarronamente que “estos acuerdos podrán ser recurridos por la Fiscalía”…, lo que así efectívamente sucedió días más tarde, si bien fuera de plazo aunque haya Jueces que por vericuetos jurídicos ininteligibles a quienes estudiamos Derecho en Oviedo y no en Harvard acaben diciendo que los días no tienen 24 horas sino 35…, y que por eso para el Sr. Fiscal se cuentan de distinta manera esos plazos que para el común de los mortales.

Se conculcó abiertamente un acuerdo adoptado el 23 de Diciembre del año pasado, Sr. Herrero, cuando NOS CONSTA que con fecha posterior a la de 1 de Enero se permitió (e incluso se auspició desde el propio órgano de dirección de nuestro Colegio) que se diesen de alta ESQUIROLES a fin de “romper” la huelga que 355 compañeros emprendimos desde primeros de año. Todo a mayor gloria y loa del DecaNO y de “su” Consejera…

Listas diarias de Altas que repetida y obstinadamente nos negó el Sr. DecaNO conocer de primera mano en cuanto al número de colegiados pese a habérselo solicitado POR ESCRITO en reiteradas ocasiones y utilizando distintas fórmulas para ello… Nada, no interesa INFORMAR cuando el objeto de información resulta molesto para el DICTATOR.

Se nos calumnió, vituperó, injurió y dejó en entredicho cuando se PERPETRARON Circulares de odioso recuerdo como la nº 19/09…, ó la 22/09 relativa a la denuncia de las fotos “supuestamente” robadas a quienes según él mismo dijo sólo eran ellos quienes tenían acceso a dichas fotos: DecaNO, SuperAgente 86 y empleados colegiales…

Nos maquillaron un pseudoinforme jurídico, VERGÜENZA DE NADIE QUE QUIERA LLAMARSE ABOGADO, confeccionado por dos ¿ilustres? juristas de la Junta de GobierNO según ha podido oír este compañero vuestro por los pasillos del Colegio…, en el que son tan sumamente cretinos que quisieron amedrentar al personal a 24 horas de la Junta tristemente célebre del 6 de Marzo con la milonga de que si seguíamos en huelga “venían los de Oviedo”… Pseudoinforme jurídico, por cierto, enviado mediante la pertinente Circular a mayor gloria de DICTATOR REX, pero que NI SIQUIERA VENÍA FIRMADA POR NADIE… (Es que son célebres estos tíos…!

Una Junta General como la del 6 de Marzo, PANTOMIMA ANTIDEMOCRÁTICA, en la que el DecaNO volvió a apropiarse lascívamente del micrófono cual si de un objeto fálico para él se tratara…, como ya había hecho en Diciembre del 2.008, como hace siempre, y a prohibir la palabra y la legítima exigencia de información cabal y honesta sobre el contenido de la famosa “huelga de celo” que finalmente, gracias al arrojo jurídico que más de cuarenta compañeros mostramos al impugnar aquella vergüenza y villanía, FUE ANULADA POR EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA, dejando con ello al aire la parte del cuerpo del DecaNO –y de quienes le apoyan- donde la espalda pierde su casto nombre…

Una huelga de celo que NI SIQUIERA FUE CUMPLIDA POR SERGIO HERRERO, como este compañero vuestro pudo comprobar fehacientemente en un pleito que casualmente llevábamos juntos, y en el que DICTATOR no se tomó la molestia de exigir y cumplir y hacer cumplir las BABAYADAS que impuso con su mano de hierro en la penosa pantomima del 6 de Marzo… El daño estaba hecho: lo que quería el 6 de Marzo era “cargarse” la huelga reivindicativa que más del 90 % de compañeros del Turno habíamos provocado, poniendo en solfa las estructuras de la Consejería, y al fin lo había conseguido.

Los chicos del Patio organizamos un Congreso en Junio para hablar del Turno con nuestros compañeros de Gijón y de toda España, porque acudieron a nuestra llamada más de cien compañeros venidos hasta de lugares tan distantes como Cataluña o Andalucía, y ya que ni siquiera nos dejaban hablar del Turno en la Biblioteca que pagamos todos (porque no somos JuriSoft y nosotros no somos empresa mercantil que tenga tratos preferenciales con el Colegio sino que nos enfrentamos a quien rige el Colegio por evitar que lleguen nuestras reivindicaciones a la Consejera), tuvimos que pagarnos un Hotel para poder debatir ampliamente sobre la Refundación Integral del Turno de Oficio en España. Y tuvo que ser el Sr. DecaNO quien, en infamante e insultante actitud más propia de los bajos fondos neoyorkinos, de los tiempos de la Ley Seca de Chicago, o de la Ciudad de los Muertos en El Cairo, inundase a los Decanos de toda España con patrañas intentando desacreditar lo que él llamó “un SUPUESTO Congreso”, sí, tan “supuesto” como otras veces los firmantes para pedir la convocatoria de una Junta Extraordinaria éramos también “SUPUESTOS colegiados”… Y con esa patraña intentó desesperadamente desactivar la imparable afluencia de inscripciones de compañeros de toda España, acudiendo incluso a “papá Consejo General” para que le echaran una manita ante “estos chicos díscolos del Patio” que le estaban moviendo las patas de su otrora apacible poltrona… Nada pudo evitar un éxito atronador, refrendado asímismo en los medios, de nuestro Primer Congreso Nacional, al que vergonzosamente no acudió ninguno de los doce miembros de la Junta de GobierNO de nuestro Colegio…, doce hombres sin piedad, criterio, arrestos ni libertad suficiente como para levantarse frente al TiraNO y decir -porque me niego a pensar que haya once monigotes en esa Junta- que él podía decir misa en gregoriano, pero que tal miembro o tal otro miembro de esa Junta veían adecuado y pertinente celebrar ese Congreso y participar en ese Congreso y aupar ese Congreso porque ahí íbamos a tratar algo que nos debería incumbir a todos… No hubo manera: NINGUNO tuvo la gallardía ni talante suficientes como para dar ese paso al frente. Si alguno visitásteis Praga, u Osaka (en Japón), sabréis bien lo que os digo con este paralelismo: DICTATOR maneja a su Junta de GobierNO como en Praga hacen en el famoso Teatro Negro con las marionetas, o en Osaka se puede disfrutar en los espectáculos -yo fui testigo de ello y os los recomiendo vivamente- del Teatro Kabuki japonés… Él mueve los hilos y su grupo de “coro rociero” le ríe las gracias, le sigue el ritmo, o todo lo más callan vergonzantemente cuando su ego interior les debería pedir romper la baraja y acabar con esta farsa de una santa vez. Pero aún estamos sentaditos aguardando a que “alguien” de esos otros once sátrapas (y este término no es un insulto, es una reminiscencia del antiguo Derecho mesopotámico) se porte como Dios manda y diga “esta boca es mía”. Callan, luego otorgan.

Todavía queda fresca en la memoria (y está de cruel actualidad estos días) cómo ese mismo DecaNO, utilizando por enésima ocasión el dinero de todos en beneficio de sí mismo, utilizó los servicios informáticos colegiales para PERPETRAR una nueva Circular, la 35/09, en la que se nos aseguraba que se habían acabado, al fin, las pejigueras burocráticas de tener que justificar ésto o aquéllo en nuestros Turnos y Guardias… Y tuvo la desFACHAtez (quizá rememorando viejos pecadillos de juventud, Sr. Herrero…) de girar esa Circular el mismo día en que íbamos a inaugurar nuestro Congreso Nacional del Turno, apenas una horita antes de la Apertura oficial del mismo. ¿Se puede ser más soez? Y viene ahora Mariajo pidiendo al Colegio que justifique ésto y lo otro y lo de más allá porque si no lo hace luego nos van a entrar a saco en nuestras cuentas bancarias y nos van a “guindar” el dinerito de lo que supuestamente MI COLEGIO no haya justificado como es debido???

¿Por qué no es ahora DICTATOR REX quien PERPETRA una nueva Circular, la firma como tantas veces hizo, con “un par” que dicen los castizos, y nos dice las cosas como son? Por qué se ampara en un pobre hombre, SuperAgente 86, que cada vez que aparece salimos luego en los periódicos porque tiene el don de la patosidad e inoportunidad (no me extraña que sus ansias de llegar a ser prócer municipal quedaran abortadas no sé si dentro o fuera de los tres supuestos de marras que despenaliza la ley al respecto, jeje), y nos dice que a su vez la Consejería les dijo a ellos que blablabla -yo no recibí nada, pero algo leí por aquí en días pasados-, y a lo que se ve es una simple “carta” que envía el Secretario de la Junta de GobierNO porque claro, como dice nuestro querido Raffles, (cómo don Sergio Herrero va a dar una mala noticia, mon Dieu!, sobre todo… ¡en la antesala de unas Elecciones a cara de guau guau…!

¡¡¡INSUMISION!!! es lo que hay que hacer al respecto. Ni perronero caso, amigos. Al Colegio le requieren, que el Colegio se defienda, a mí no me tiene nada que decir ni nada que pedir, y voto a Bríos que ¡ay! de quien ose tocarme un solo euro de mi cuenta bancaria porque yo no haya ido estos días como un pobrecillo a enviar papeles y a llevar cargado de grilletes, como el Conde de Montecristo, a la media docena de Clientes que acaso me hubieran tocado en suerte en un período de tiempo concreto…

¿Y para qué recordar ahora lo que me sucedió con el JASP el pasado día 20 de Octubre!, cuando por pedir que por escrito se me dé cumplida respuesta a lo que por escrito había solicitado, por toda respuesta “verbal” recibo la coercitiva visita de hasta SEIS agentes de la Policía Nacional como me han confirmado distintos compañeros, porque yo realmente ví a dos, pero por lo que me contaron luego estaban otros cuatro esperando fuera no vaya a ser que El Novio de la Muerte se hubiese hecho fuerte en el interior de la oficina del Lacayo Oficial del Reino (al servicio de uno solo, pagado por todos) y creyeran que en lugar de llamarme Germán me llamaba Abdu Willy, uno de los piratas esos somalíes de sonrojante recuerdo para las autoridades españolas, y tenían que reducirme expeditívamente. Todo lo sucedido lo habéis podido averiguar en los dos posts que publiqué en este Blog al respecto, a los cuales me remito.

¿A alguien le parece “normal”, sólo digo eso, normal, que por algo como lo sucedido os manden a la Policía Nacional para desalojar la cueva donde vegeta el JASP con tal de que el chaval pueda leer tranquilo el periódico toda la mañana –que también le pagamos todos- y no le vaya nadie a incordiar con cosas del Colegio, del Turno, y rollos por el estilo??? Esa es la democracia que respiramos bajo la bota de hierro de DICTATOR. Esa es la democracia que podéis respirar todos aquéllos que el día 2 confiráis vuestra confianza a quienes durante todo este tiempo hicieron fechoría tras fechoría. Yo le conocí personalmente estando yo en 4º de Carrera y siendo él uno de los que se presentaba a los exámenes de Febrero…, no, el “afamado penalista” no fue Premio Extraordinario Fin de Carrera ciertamente…, y su filia por determinadas reminiscencias ideológicas del pasado dudo que a pesar de los estudios que hubo de superar de Derecho Político éstos le hayan hecho valorar y ponderar derechos humanos tan elementales como la libertad de expresión, la libre determinación de las personas o la libre participación en los asuntos políticos que como colegiados nos conciernen.

Por todo eso, y mucho más, el próximo día 2 de Diciembre voy a acudir a las urnas colegiales a depositar mi voto por los Siete Gladiadores que a instancias de la Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio” se presentan a las Elecciones a la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Gijón.

Nadie puede quedarse en casa o en sus Despachos ese día. Un compañero que no vote es un compañero que vota, indirectamente, a Sergio Herrero y a “más de lo mismo”.

Porque existe otra manera de hacer política colegial para todos los colegiados.

Porque creemos en que se pueden hacer las cosas de otra manera.

Porque queremos un Colegio para todos los colegiados y que vele por los intereses de todos los colegiados.

Porque creemos en un Colegio que sea defensor de los intereses de los colegiados y no esté obsesionado con reducirse a defender a los justiciables.

Porque si el Colegio no sirve a sus colegiados, que son quienes le mantienen económicamente, más valdrá que disolvamos las viejas, caducas y trasnochadas estructuras colegiales porque habrán dejado de servir a nuestros intereses exclusívamente profesionales.

Porque Mª-José Ramos, si tuviera estudios y fuese Abogada de Gijón, votaría a la candidatura que vaya a patrocinar Sergio Herrero.

Porque Mª-José Ramos, en su probable ateísmo o cuando menos agnosticismo, debe estar rezando y poniendo velitas a San Judas Tadeo (patrón de los imposibles) para rogar a Dios que los candidatos que apoya y presenta El Patio de mi Colegio no hagan morder el polvo a su más fiel vasallo y escudero durante el último año y medio de entre la Abogacía asturiana: Sergio Herrero Alvarez & Cía.

Porque si ella lo haría…, razón de más para que nosotros optemos por una solución radicalmente distinta en defensa de lo que es nuestro.

Porque Mª-José Ramos sabe la que le espera si “los chicos del Patio” mañana pasan a ser algunos de los miembros rectores de nuestro Colegio y le hablan de tú a tú institucionalmente para solucionar el problema del Turno de Oficio de una vez por todas.

Porque OTRO COLEGIO ES POSIBLE.

SERGIUS DICTATOR ES VISTO POR ÚLTIMA VEZ EN EL FORO DE ROMA

El Protector de La Legión llevado a pulso de sus caballeros legionarios

 Aunque seguidamente, como muy bien apunta nuestra fiel amiga y compañera “Vendetta”, habremos de ponernos las pilas y retomar con más redoble todos nuestros esfuerzos y energías en posicionarnos para mejor afrontar las árduas jornadas que nos aguardan, no quiero que pase más tiempo para resumir brevemente lo acontecido el Sábado pasado en el curso de la Fiesta que “El Patio de mi Colegio” organizó en el Paddock Pub, de Gijón.

Mi reconocimiento y agradecimiento sinceros a TODOS los que hicieron posible, de una u otra forma, que este afable evento haya podido tener lugar y haya salido todo lo bien que ha salido, que me quedo corto porque no salió bien, salió PERFECTO. Y a todos los que, con su desinteresada presencia, contribuyeron a darle animación y ambiente a la Fiesta. Gracias a todos.

No nos preguntéis cómo “los diez” primero ponen en solfa a toda una Junta de GobierNO en su lucha por la Dignificación del Turno. Cómo luego, con la rastrera y maloliente oposición del DecaNO (porque da mal olor y resulta repugnante tratar de ponernos a parir delante de todos los DecaNOs de España y del propio Consejo General de la Abogacía Española). lograron traer a Gijón el Primer Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio que se celebró nunca en España, al que acudieron más de 110 Letrados venidos de toda nuestra piel de toro. No nos preguntéis cómo esos mismos “diez” son capaces de arrastrar voluntades y lograr que se vaya implantando poco a poco la Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta también por toda España, con el mérito de iniciar su andadura gracias al esfuerzo y tesón compartidos de un ramillete de excelentes compañeros de otras regiones de España pero con la vocación clara y manifiesta de extenderse, como un virus letal que clama Justicia, por entre los compañeros de los 83 Colegios de Abogados que hay en nuestro país. Y no nos preguntéis, en fin, cómo ahora, en puertas de unas Elecciones clave para el futuro de nuestra profesión más que del Colegio en sí (pues me importa mucho más, pero mucho, el futuro de mi profesión que el de mi Colegio, entidad vieja, caduca y trasnochada que tiene los días contados, como todos los demás), esos mismos chicos del Patio se aprestan a organizar, y logran con patente éxito, una Fiesta Temática que ha desbordado nuestras previsiones más optimistas en asistencia y calidad de los asistentes así como de los detalles que hemos conseguido ofrecer para todos ellos: regalos varios, actuaciones artísticas estelares, un señor viaje a Egipto… Repito: no nos preguntéis cómo, pero yo sólo os digo una cosa, que todo es debido al “Efecto Patio”. ¿Que nos prohíben una Junta General? Pedimos dos. ¿Que el DecaNO se apropia del micrófono encima de la tarima? Nosotros salimos en los medios de comunicación. ¿Que nos prohíben reunirnos en la Biblioteca para hablar del Turno? Pues la hacemos en medio del pasillo y salimos al día siguiente en la prensa. ¿Que nos hurtan todos los derechos democráticos en una pantomima de Junta General? Organizamos un Congreso Nacional. ¿Que vas a preguntar sobre la respuesta a una solicitud por escrito de información sobre un asunto judicial del que el DecaNO no volvió a decir ni mú, y te llaman a la Policía? Tú vas y denuncias al DecaNO, al SuperAgente 86 y claro…, al inefable JASP. ¿Que se acercan las Elecciones? Pues montamos una Fiesta Temática para calentar motores y comenzar a hacer precampaña sobre el terreno. Es sencillo, es simple, es… ¡efecto-Patio!

De igual forma quiero hacer un especial hincapié en todas las chicas que fueron convenientemente ataviadas de romanas y de reminiscencias alegóricas distintas a nuestra Fiesta, porque TODAS, de la primera a la última, acudieron especialmente guapas y atractivas. Desde la Presi, pasando por sus amigas y parientes (¡buenos fichajes, vive Dios!: María, Adelaida, Tania, Elena, Patricia…), hasta nuestras sinpar compañeras del Patio que acudieron imbuídas de auténticas Mesalinas, Agripinas o Venus o sacerdotisas vestales, porque más bien les correspondía a todas ese papel; o a alguna compañera también que, como el humilde redactor de estas líneas, acudimos ataviados conforme al nick que tenemos registrado en nuestro Foro de la Asociación. También a las compañeras y amigas que, por diversos motivos, decidieron acudir “vestidas de persona” y no aparecieron con brazaletes dorados, diademas imperiales ni túnicas cándidas, pero que enriquecieron la quedada con su presencia. Y desde luego a todos los compañeros masculinos que, como nuestro entrañable “sheriff” del Patio, demostró que la Alianza de Civilizaciones es posible sin caer en el gilipollismo residente en Moncloa Palace: a nadie sino a John Wayne podía ocurrirsele aparecer en su papel y acompañado de su prometida caracterizada de una piel roja sioux, en plan hija del Gran Jefe Sitting Bull…, y los dos tan campantes. Si eso ocurre ciento treinta años atrás, hoy los niños norteamericanos no estudiarían como hito histórico de los nativos americanos su rutilante victoria en las verdes praderas de Montana en los términos de Little Big Horn sobre los “chaquetas azules”, ni un tal Custer habría pasado a la nómina de héroes “yankees” que regaron con su sangre la idea de un país como el que hoy todos conocemos. ¡Por todos los diablos, amigo, eso merece un trago en el saloon!

Los que somos y nos sentimos “merengues” pudimos a la vez disfrutar con la victoria (al final trabajada y sufrida, pero así sabe mejor) de nuestro Real Madrid sobre el eterno rival “colchonero”. ¡Tiembla, Barça, que estamos ahí!

Pero el plato fuerte, y que motiva el título de este simpático post, llegó, como siempre ocurre en estos casos, al final. En el curso de un fantástico espectáculo de magia con que nos deleitaron en medio de un ambiente afable, jovial y de excelente ánimo y camaradería entre todos nosotros, sentimos árnica en la boca en un primer momento viendo la figura de DICTATOR REX emerger de entre la Basílica Emilia y el Templo de Cástor y Póllux, en el Foro, para, segundos después, comprobar entre el recocijo de todos los presentes cómo Sergius Herrerus, DICTATOR Advocatarum Colegii Gijonensis, desaparecía materialmente entre las turbas enfervorecidas que, agolpadas desde un mirador aledaño a la Piazza Michelangelo, no cesaron de aplaudir y vitorear tan magno acontecimiento y siendo testigos directos de que “yo estaba allí” cuando el sátrapa de Sergius fue visto por última vez para siempre jamás. A estos efectos, cuentan las crónicas del historiador Flavius Iosefus que momentos antes de su definitiva desaparición pudo ver con sus propios ojos cómo DICTATOR era abatido simbólicamente entre una nube de disparos que emergieron de la multitud, sin que a estas horas los servicios informativos del Shim Bet y del Mossad (al fin y al cabo, el historiador en cuestión era judío) hayan podido identificar ni mucho menos detener al magnicida frustrado, que fue ayudado por la multitud a pasar desapercibido.

Bromas aparte, queridos amigos, ojalá haya sido el “sfumato” del DecaNO del otro día (por cierto, Arturo, en verdad eres Grande, como tu nombre artístico indica), al igual que esa técnica pictórica tan utilizada por el inigualable Leonardo entre otros muchos, acontecimiento premonitorio de lo que ocurrirá institucionalmente hablando a partir del 2-D, a la vuelta de la esquina. Esperemos que con el voto de todos vosotros, y de todos los que se sienten vivos, dignos, profesionales y honestos aun no militando en El Patio, logremos arrojar a los horrendos campos de la Gehenna a quien con su nefanda gestión, con sus actos, con sus afrentas, con su prepotencia, con su chulería, con su indolencia, con su vergonzante cainismo, con sus silencios cómplices, con sus “capotes” ruínes y rastreros echados a su amada Consejera y con muchas cosas desgraciadas más presentes en el imaginario de todos nosotros y en la memoria de muchos más, sólo ha hecho “méritos” para que le demos, dialécticamente hablando, una patada donde la espalda pierde su casto nombre y votando a gente del Patio botemos al DecaNO para conseguir al fin un Decano como Dios manda y los colegiados deseamos.

In-shah-Allah, que dicen los árabes.

Ave, Advocatii Gijonensis, moriturus te salutat; Sergius dixit.

FIESTA EN LA ROMA IMPERIAL O SERGIO, QUO VADIS?

 

El próximo Sábado día 7 de Noviembre, a partir de las 21.00 horas, en el Pub Paddock, de Gijón, los chicos del Patio os obsequiaremos con una Fiesta de Disfraces en la que, a pesar de equívocas ideas desde el principio, de antemano sería muy divertido que cada uno de vosotros acudiera ataviado con motivos íntimamente ligados a su propio nick si está registrado en nuestro Foro (éste o el antiguo). Para quienes no estéis registrados, o bien no os guste llevar nada relacionado con vuestro nick o incluso sea complicado conseguir cosas de ellos (porque hay cada uno que ¡vaya, vaya!, jeje), podéis ir vestidos con motivos romanos, de la antigua y fastuosa Roma Imperial (obviamente el disfraz de romano es el disfraz “por defecto” que establece el sistema); posibilidad que también dejamos a los acompañantes no-Letrados que acudan con vosotros. Y para el “público en general”, pues igual: pueden ir de romanos, o de cualquier otra cosa, que nadie les va a discriminar ni a mirar raro por ello. Se trata de hacer piña, divertirnos, y engrasar la maquinaria para las durísimas batallas que hemos de librar de aquí a Navidades. ¡Y estamos empezando…!

Huelga decir, como ya se informó en este mismo Blog por la superioridad, que aparte de pasar un rato divertido entre compañeros y, en la mayor parte de los casos, AMIGOS, perseguimos hacer “piña” entre la gente del Patio y la que todavía no lo es, o que aun no queriendo serlo por la circunstancia que sea, al menos sí tienen una clara y creciente sintonía por “los diez” (sic) que ahora son bastantes más de diez y mucho mejor organizados que hace un año, que hace siete meses, que hace un par de meses simplemente…

Tal y como sabéis por el programa oficial que anda corriendo por ahí, vuestra asistencia podrá ser premiada además hasta con un inolvidable viaje al Egipto faraónico: está claro que a los chicos del Patio nos cautivan las grandes civilizaciones antiguas y los grandes Imperios que han dominado el mundo y nos han legado, a día de hoy, una vasta herencia histórica y legado cultural que, al contrario de los miserables DICTATORES REGEM que habitan las cloacas del poder y convierten a éste en aquéllas, han engrandecido el mundo hasta convertirlo en lo que es hoy, algo digno a preservar, a mejorar, a engrandecer y a entregarlo mejor de lo que nos lo hemos encontrado en las manos de nuestros hijos el día de mañana.

También podréis obtener otros muchos premios, y además no debéis olvidar que los organizadores, los chicos del Patio, NO participaremos en dichos sorteos, por lo cual vuestras posibilidades de lograr alguno de ellos se pueden ver sensiblemente incrementadas.

Por otro lado, el Mago nos va a hacer una exhibición de sus habilidades, que culminarán con un espectacular show en el que el DecaNO tendrá una relevante función, pues El Patio no quiere olvidarse del mejor defensor que Mª-José Ramos Rubiera ha tenido a lo largo de todo este largo año y pico que llevamos en la Lucha, y por tanto “algo” teníamos que reservarle a tan nefasto mandamenos por mor de su repugnante tarea de traicionar a sus compañeros los Abogados a cambio de bailarle el agua al Poder político por ¿algo?, pues no sé, yo sólo afirmo lo repugnante de la tarea, no si hubo o no hubo “merced” a cambio de ello… Porque además ahora parece que a la vejez, viruelas, porque me ha dicho un pajarito que no sé por qué se me barrunta que la Ilustre Consejera (nada que ver este protocolario tratamiento que por su cargo le corresponde con “La ilustre fregona”, celebérrima obra de don Miguel de Cervantes) al final le va a dar un soberano disgusto con no sé qué líos del Turno de Oficio que parece ser que ahora las cañas se podrían tornar en lanzas… (Os informaremos puntualmente cuando sea el momento, aunque nosotros NO usamos las Circulares en beneficio propio como hacen otros…).

Animáos, pues, a acudir a nuestra Fiesta. Tendréis garantizado conocer en persona al mismísimo Raffles, “el ladrón aficionado” (ojo a los relojes de pulsera, las carteras y los bolsos de las Señoritas); al entrañable cowboy John Wayne, venido expresamente para esta fiesta desde las verdes praderas de Little Big Horn en Montana en compañía de una bellísima guerrera india de la tribu de los Sioux; o al indomable azote de DecaNO, JASP, SuperAgente 86 y todo esbirro colegial que se le ponga por delante vuestro fiel servidor El Novio de la Muerte. Todos ellos, y otros muchos compañeros más, estarán metidos en su papel (nosotros no vamos a ir de romanos, vamos a ir de nuestro nick) y les firmarán autógrafos a todos aquéllos que lo deseen.

Aunque quienes más abundarán serán las legiones de Roma con el Tribuno Vicinio al frente. Sólo nos falta que alguien no especialmente simpático con los fines del Patio se apreste a hacer de Mesala, aunque le auguro mal fario si osa participar en una carrera de cuádrigas este próximo Sábado; seguro que habría “diez” al menos que querrían hacer de Judá Ben-Hur para dar al malvado su merecido y hacerle morder la arena.

Rellenad los impresos para la Fiesta que podéis descargar desde aquí, o bien poneros en contacto con cualquiera de nosotros e inscribiros cuanto antes, que estamos próximos ya a cerrar el cupo de participantes (el local, como todos sabéis, tiene un aforo limitado), y os prometemos que no os defraudará lo que váis a ver.

¡Ave Caesar!

¡Viva España!

¡Viva La Legión!

ANTÍDOTO CONTRA LA PREPOTENCIA

Vistos los acontecimientos de los últimos días, y tal y como pinta el panorama, un poco de humor ácido creo que no viene nada mal a la hora de censurar y desacreditar actitudes imbuídas de prepotencia ciega y chulería extremas que EN NINGUN CASO vamos a aguantar ni vamos a tolerar.

Dedicado a toda la Junta de GobierNO de mi Colegio de Abogados.

Especialmente, dedicado al JASP, con cariño, jeje, de su amigo, más jeje todavía, El Novio de la Muerte:

Un representante de la Consejería de Agricultura visita una finca y habla con su dueño, un señor ya entrado en años.

Le dice al dueño que desea inspeccionar sus recursos acuíferos. El anciano le dice que perfectamente, pero que por favor no pasase por el terreno cercado.

El representante, demostrando su autoridad como digno funcionario guapo y apoyado, le dice:
"Mira, viejo: yo tengo la máxima autoridad de gobierno que cabalmente represento, y este 'CARNÉ' que tú ves aquí me califica para ir DONDE ME DÉ LA GANA, meterme en cualquier propiedad que ME DÉ LA GANA, sea ésta de quien sea, SIN PREGUNTAS, y tampoco debo dar respuestas. ¿ME HA ENTENDIDO o es que no me he sabido explicar?"

El viejo simplemente se encogió de hombros y siguió con sus quehaceres.

Pasado un rato, el ganadero escucha unos gritos y logra ver al empleado corriendo y temiendo por su vida, seguido muy de cerca por un toro semental. El toro va ganándole terreno y el tipo, aterrado, pide ayuda a todo pulmón.

El viejo de inmediato deja todo lo que estaba haciendo y va hasta la cerca, gritándole a su vez:

"'EL CARNET', JODER, EL CARNET. ¡¡¡¡¡ ENSEÑALE EL CARNET !!!!! ...