Updates from John Wayne RSS Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • John Wayne 09:31 el 3 May 2012 Permalink | Responder  

    Como siempre, olvidados 

    Una breve reflexion: Ultimamente se vuelve a hablar de Sanidad Pública universal pero, como siempre, los abogados somos los eternamente ignorados. ¿Hasta cuando?

     
    • Shawshank 05:24 el 4 mayo 2012 Permalink | Responder

      Pues compañero de fatigas juridicas tambien brevemente me parece que tal como estan las cosas con tanta tijera descontrolada no se si habra sitio para nuestro colectivo …….. algun dia me animare a contaros una catastrofica desventura que sufri el lunes en un hospital que hace 5 años funcionaba a la perfeccion y ahora es un absoluto desastre gracias a no se muy bien quien todavia, esto requiere una reflexion mas profunda.

    • Shawshank 14:53 el 5 mayo 2012 Permalink | Responder

      y aunque en Gijon no nos veamos directamente afectados (solo se disgregaria Villaviciosa) ahora nos salen desde el CGPJ con esta brillante idea (modo ironia) de fusionar los cuatro partidos judiciales de las Cuencas en una única demarcación
      http://www.lne.es/nalon/2012/05/05/ayuntamientos-comarca-unen-defensa-sedes-judiciales/1237299.html

  • John Wayne 17:44 el 14 November 2009 Permalink | Responder  

    PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LA CANDIDATURA 

    John WayneDesde que anuncié públicamente mi apoyo la candidatura de El Patio, no paro de responder a multitud de gente que me interroga al respecto. Ayer lo hablé con un grupo de indios cherokees, anteayer con el Comandante de Fort Apache y hoy por la mañana, con mi amigo Jack Curtis. Os transcribo, parte de la conversación que tuve con éste último y cómo respondí a algunas de sus preguntas. Allá va: – Oye, Duke ¿Por qué se presenta esta candidatura? – Porque la situación actual del Colegio y de la Abogacía, han alcanzado un alto y preocupante grado de deterioro: Falta transparencia, pluralismo, respeto a la discrepancia, oscurantismo en el gasto y despilfarro; la situación del turno de odicio, está igual (o peor), la Junta de Gobierno actual mira más a la Admon que a los intereses de los colegiados, hay un alto grado de ineficacia, anquilosamiento, falta de respuesta la los problemas reales de los abogados, etc, en definitiva, que existe un claro un divorcio entre la casta gobernante del Colegio y los Colegiados de pie a los aquellos, teóricamente, representan. – ¿Es la de El Patio una candidatura candidatura negativa, que sólo se va dedicar a criticar? En absoluto, amigo. La crítica de los errores y abusos cometidos hasta ahora es absolutamente necesaria. Hay que destacar lo que se ha hecho mal y comprender que, difícilmente pueden arreglar una situación quienes han contribuido a su deterioro. Es como el pirómano metido a bombero. Pero eso no implica que, a la vez, no se cuente con soluciones para corregir la situación.. Se cuenta con un programa serio, bien elaborado, largamente estudiado por diversos compañeros, que contiene soluciones realistas y practicas, teniendo en cuenta las inquietudes reales de los Abogados. (Tenga en cuenta que todos los candidatos son letrados de a pie). Se ha procurado marcar una forma de actuar diferente, unos aires nuevos y una necesaria renovación, con nuevas formas y estilos. Además, no hay en él hay lugar para la demagogia barata: No se promete lo que se sabe que no se va a poder cumplir. – ¿Y si los candidatos de El Patio salen elegidos y luego hacen lo mismo que los anteriores? – La naturaleza humana es como es pero por esa regla de tres, mejor no votar a nadie. Sin embargo, los candidatos de la Asociación son personas que actuan por ideales y que no van a traicionar los mismos por un sillón más o menos confortable! De todas formas, adquieren un compromiso contractual con el resto de compañeros, los cuales podrán denunciarles como embusteros, en el improbable caso de que no cumpliesen sus promesas. Además, debe tener en cuenta, amigo mío, que el mismo Patio, denunciaría y retiraria su apoyo a aquellos que faltasen a la palabra. Pero nada de eso ocurrirá. En la vida siempre otorgamos, en un momento dado, nuestra confianza a otras personas, lo mismo que un hombre o una mujer confia en su pareja o en sus amigos. – ¿Son Los candidatos de El Patio “politicos profesionales”? ¿Como surgió la candidatura? – Lo único que le puedo asegurar, amigo, es que hace un año, ninguno de los actuales candidatos se imaginaba que iba a estar donde está ahora. Sin embargo, han aceptado con gusto este desafío porque desean cambiar las cosas con ilusión y con realismo. Son personas normales, dedicados a su trabajo, su familia, sus amigos y sus aficiones, los cuales deciden, en un momento dado, dedicar parte de su tiempo a una actividad nada lucrativa pero enormemente gratificante. Se trata de “servir” no de “ser servidos”. A mí me gusta mucho una película de Mel Gibson titulada “Cuando éramos soldados”. En ella se cuenta el inicio de la intervención americana en Vietnam y los primeros combates. En un momento de la película, llegan los primeros soldados al cuartel. Como destaca el protegonista, entre ellos hay blancos y negros, cristianos y judíos, anglosajones e hispanos pero…..todos americanos! Aquí sucede algo parecido: Hay hombres y mujeres, de derechas y de izquierdas, altos y bajos….todos Abogados!!! – ¿No será una candidatura “radical”? – En absoluto, amigo. Lo cierto es que, cuando se controlan los resortes del poder, es fácil desprestigiar y colgar sambenitos a otros que, tienen más difícil el defenderse. Hubo en tiempo en que en Alemania se decía que la culpa de todos los males la tenían los judíos. Y hubo quien se lo creyó. Por otra parte, la Historia recoge ejemplos abundantes de personas que fueron acusadas de radicalismo: Jesús de Nazareth, Gandhi, Marthin Luther King, Tomás Moro…y fíjese que ninguno de estos personajes recurrió jamás a la violencia. Pero es es, voy más allá: Fíjese bien en lo que le digo: El Patio es la moderación, el radicalismo anida en la actual Junta de Gobierno, y puedo demostrarlo! – ¿Qué me dice? Demuéstremelo, por favor!!! – Con mucho gusto. Como dice el Evangelio: “Por sus obras los conoceréis?”. Pues bien analicemos el comportamiento de unos y otros: 1º) En una Asamblea el Decano impide el debate y no deja hablar sobre temas que le son incómodos, negando la palabra a algunos compañeros. Como si de un nuevo Rey Sol se tratase, vino a decir: “El Decano soy yo!!”. Ante ésto, los compañeros del Patio no se amotinaron, ni perdieron los papeles. Se limitaron a protestar y a recurrir a los Tribunales. ¿Quién fué aquí el radical? 2º) El uso de la Biblioteca pertenece a todos los colegiados. Sin embargo, la utilizan empresas privadas para hacer propaganda de sus productos y, recientemente, se cede para reunión del CGPJ, en un alarde de pelotillismo. Pero se niega su uso a un grupo de Abogados que querían celebrar allí uan reunión pacífica. Ante esto, nadie se amotinó ni rompió nada. Se reunieron en los pasillos, protestaron ante los medios de comunicación y acudieron a los Tribunales. ¿Quien fue aquí el radical? 3º)Un compañero, a título particular, acude a solicitar información a un empleado del Colegio: Se le niega le información pedida y se llama a la Policía. El compañero afectado, no reaccionó violentamente: Se limitó a denunciar el hecho y a protestar ante los medios de comunicación ¿Quien fue aquí el radical? 4º) Se utilizan circulares del Decano, no con contenidos “institucionales” sino para atacar a compañeros que se limitan a discrepar con la actuación de la junta de gobierno. ¿Quien es aquí el radical? No lo dude, amigo, el radicalismo YA GOBIERNA y es preciso cambiar ésto. – Me ha convencido Ud! Muchas gracias, Duke. Le invito a un trago en el saloom, a la salud de los candidatos de El Patio! – Con mucho gusto amigo. Eh, Joe, tráenos una botella de tu mejor whisky de Tenessee!!! John Wayne

     
    • Raffles - Amateur Cracksman 12:19 el 15 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Raffles, el ladrón aficionado, ha dedicado la pasada noche a “examinar”, junto con su inseparable colega Buddy Manders, la elegante mansión que un alto dirigente del gabinete de Su Graciosa Majestad Británica posee en las afueras de Hampton Court. Pues bien, amparado en la oscuridad nocturna, Raffles ha podido escuchar una interesante conversación de alto calado político. Y es que el insigne Mr. Blacksmith, actual titular del condado de Yoke and Arrows, departía amigablemente en la antesala de la biblioteca con el embajador del zar, el no menos célebre Gran Duque Stradinsky. Parece ser que existe una enorme sorpresa en la élite política británica por el hecho de que intenten presentarse como candidatos personas jóvenes, con ganas y totalmente alejadas de la casta dirigente que durante años ha estado gobernando. Mr. Blacksmith ironizaba con la juventud de la nueva lista, a la vez que se lamentaba de que personas como El Novio de la Muerte o IVA no tomasen parte en los comicios. El Gran Duque Stradinsky manifestó que sus servicios de espionaje, capitaneados por un tal Iván Ogareff, habían podido acceder a interesantísimas conversaciones entre los candidatos gracias al servicio de espionaje que poseían. Y es precisamente esto lo que más preocupaba. La candidatura presentada no se basa en una persona con más o menos carisma rodeada por un grupo de acólitos que únicamente tienen como misión entonar a coro un Hail to the Chief, sino un equipo de personas jóvenes, con ganas e ilusión, dispuestas a trabajar por y para todos y, sobre todo, con la intención de convertir la institución en lo que debe ser, en una entidad al servicio de quien la sostiene y no un arma al servicio de quien no contribuye más que al deterioro de la misma. Informa Ogareff que hace poco más de un año muchos de los candidatos ni tan siquiera se conocían entre ellos (parece ser que Sangarra, una de las espías de Ogareff, pudo escuchar que Raffles no conocía más que a IVA; El Novio de la Muerte únicamente se honraba con la amistad de John Wayne; V de Vendetta no conocía ni a Raffles ni a El Novio ni a IVA). Mr Blacksmith piensa que sus enormes servicios a la institución pueden hacerse valer, aunque el Gran Duque manifiesta que incluso la propia reina Victoria, aunque en público se ha visto obligada a defender la gestión de Blacksmith, en privado y a sus más íntimos ha expresado sus grandes reservas sobre el comportamiento del dirigente. En este momento fue cuando intervino el dueño de la mansión, el consejero de la Corona Sir Joseph Branches, quien indica varias actuaciones de Blacksmith que han causado profundo malestar en el gabinete: el ofender públicamente a varios colegiados (entre ellos a varias mujeres, lo que demuestra una absoluta falta de caballerosidad que la Reina ha deplorado notablemente); el boicotear todas las medidas tendentes a mejorar la profesión; el haber permitido que Oviedo se llevara el segundo juzgado de lo mercantil que en principio iba a estar destinado en Gijón (aunque Su Majestad no duda de que Mr Blacksmith, tan ágil a la hora de atribuir a otros fracasos propios, sabrá arrimar el ascua a su sardina y apuntarse como propio el tanto de la creación del nuevo juzgado anunciado en la prensa hace escasamente una semana), el haber permitido que la fuerza pública invadiese el sagrado espacio colegial cuando un letrado iba únicamente a demandar información violando así la antiquísima costumbre del claim sanctuary; el no tomar medida alguna frente a los continuos desprecios que letrados sufren de determinados funcionarios y jueces, como no sea el de invitarlos a una pitanza que vaya usted a saber quien sufraga; y, sobre todo y por encima de todo, el haber degenerado el servicio de turno de oficio y justicia gratuita a unos extremos tales que ahora es el abogado y no el justiciable quien corre con toda la carga burocrática; Mr Blacksmith manifestaba a Stradinsky que el presupuesto para el abono de los turnos se había agotado hace tiempo y por eso aún no se habían abonado varios pagos, pero esta información debe quedar en secreto hasta después de las elecciones, puesto que ya es bastante que haya trascendido la investigación y requerimiento que el Colegio ha recibido del Principado. Sir Joseph Branches ha manifestado que desde la Corona se apoyará absolutamente a Mr. Blacksmith, porque las autoridades políticas no pueden permitirse en modo alguno el éxito de una candidatura que pondría en serios aprietos al gobierno autonómico y prefieren un genuflexo muppet que un incómodo pero honesto rival.
      Hasta ahí puedo contar, porque en este momento los tres contertulios abandonaron la estancia para ir juntos a un sabroso convite en el Reform Club con un tal Phileas Fogg, quien parece que ha tenido la ocurrencia de manifestar que se puede dar la vuelta al mundo en ochenta días. ¡Los hay chiflados!

    • makka 08:46 el 17 noviembre 2009 Permalink | Responder

      me han sorprendido varios nombres de la tercera canduadatura …….

    • IVA 10:08 el 18 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Siguiendo el hilo de mi estimado amigo Raffles, es cierto, y asi me lo han hecho llegar varios compañeros, que existe una cierta sorpresa porque determinados nombres no vayan incluidos en las listas. Por lo que a mi me toca, yo siempre dije la verdad, y ahi estan numerosos testigos de ello.

    • El Novio de la Muerte 14:36 el 18 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Y yo, siguiendo el hilo de mis estimados amigos Raffles e IVA, por lo que a mí respecta he de decir públicamente que considero que El Patio, los objetivos y proyectos que inició El Patio hace casi un año, y los intereses de mi Colegio y de todos mis compañeros de nuestra Corporación, se encuentran en inmejorables manos de los Siete Gladiadores cuya Candidatura creo que fuí el primero que públicamente anunció que apoyaría sin fisuras en los comicios del próximo día 2 de Diciembre.

      No estamos aquí por cargos, carguitos o carguines. Estamos aquí, unos en un puesto, otros en otro, unos en vanguardia, otros en retaguardia, en intendencia o como utilleros, sólo y exclusívamente para aunar esfuerzos y voluntades, arrimar el hombro donde haga falta, y conseguir un Turno de Oficio totalmente diferente pero no sólo eso, sino darle la vuelta al Colegio como un calcetín porque lo que veo a diario NO ME GUSTA y el Colegio que Sergio Herrero nos lega a todos a la expiración de su mandato NO ME GUSTA y casi tendríamos que cogerlo, quienes salgan felizmente elegidos el 2-D, a beneficio de inventario como se hace con las herencias dudosas…

      El Novio de la Muerte siempre tuvo claro que no concurriría personalmente a estos comicios y dicha ausencia no debe sorprender a nadie. No obstante lo cual…, Mr. Blacksmith…, NO piense Vd. que El Novio de la Muerte tiene menos voz hoy que hace un mes, porque si no me calló Vd. ni con micrófono en mano en las Juntas Generales, si no me calló Vd. el infausto día en que llamó a la Policía para amedrentarme (y por lo cual habrá de dar cuenta en día y hora todavía pendiente de señalamiento por el Juez) cuando yo sólo pedía INFORMACIÓN ante un empleado al que yo le pago su salario por causa de una legítima y formal solicitud, evidentemente NO me va a callar Vd. ni mañana, ni pasado mañana, ni el día 2 de Diciembre, ni el 3, ni el 25, porque además yo el 25 estaré cantando villancicos, que es Navidad, y Vd. estará penando sus cuitas por lo que pudo haber sido y no fue. Pero ya sabe…, detrás del pecado viene la penitencia.

  • John Wayne 09:37 el 20 October 2009 Permalink | Responder  

    POR EL CAMBIO EN EL DECANATO. 

    John Wayne

    Dentro de poco tiempo tendremos la oportunidad de materializar nuestras quejas y reivindicaciones mediante el cambio de la junta de gobierno. Todos y cada uno de nosotros debemos covertirnos en agentes activos que consigan movilizar a la gran masa de compañeros descontentos con la actual situación. Hay que hacerles ver que de nada vale lamentarse si no hacemos nada efectivo para que las cosas cambien.
    A aquellos/as que se muestren indecisos o sin ganar de votar el día que corresponda, yo les preguntaría: ¿Creeís que las cosas están mejor ahora que antes? ¿Queréis que todo siga igual? ¿Considerais que la labor de la junta y el actual decano ha sido positiva? Si la respuesta es afirmativa, no cabe duda, a volver a votar a los actuales. Pero, si no es así, ¿No será mejor tratar de cambiar las cosas?
    No me corresponde a mí elaborar programas electorales pero es evidente que hay cosas que deben cambiar, por ejemplo: Jamás se puede utilizar el cargo para mangonear y machacar a compañeros disidentes mientras uno se deshace en reverencias a la Admon, hay que permitir el libre debate y votación en las juntas, hay que defender al colegiado frente a la Admon y no al revés, etc, etc. La clave está en el concepto que cada cual tenga de los cargos. A algunos nos gusta el modelo evangélico que habla de “servir, no ser servido”. En efecto, el decano y los miembros de la junta están AL SERVICIO DE TODOS LOS COLEGIADOS que son quienes les han puesto en el cargo. Son una especie de mandatarios suyos. Lo que no se puede hacer es concebir el cargo como un sillón en propiedad desde donde practicar el despotismo y el autoritarismo.
    Cambiar ésto, está en manos de todos. Ahora es el momento. De nada valdrá no moverse y lamentarlo denro de dos meses.

     
    • Raffles - Amateur Cracksman 17:26 el 20 octubre 2009 Permalink | Responder

      Coincido totalmente con mi viejo amigo John Wayne. No podemos dejar que cunda el desánimo y que quienes desde altas instancias colegiales han contribuido de manera activa a dejar la paupérrima imagen de la corporación (y no digo “nuestra” porque no la considero como mía) deberían si tuviesen un ápice de digidad marcharse a sus casas (o a sus despachos) a meditar sobre la nefasta gestión colegial del pasado lustro. Pero ya sabemos que el actual decano es, por y sobre todo, un animal político en el peor sentido del término, y no precisamente en el noble caracter que a la expresión zoon politikon pretendía dar el gran sabio de Estagira. Y como político no dudará en convertir los males en bienes, usar los recursos más sucios y rastreros (vamos, como lleva haciendo los últimos años) con tal de perpetuarse en el poder.
      Como persona aficionada a los clásicos, hago totalmente mías as palabras que la tradición pone en boca de Francisco de Borja cuando éste contempló el cadáver putrefacto de la reina católica, visión que motivó su retirada de las armas y su pase a la vida conventual:
      No más abrasar el alma
      en sol que apagarse puede.
      No más servir a señores
      que en gusanos se convierten.

  • John Wayne 09:17 el 14 October 2009 Permalink | Responder  

    NUEVA ETAPA 

    John Wayne

    Comenzamos una nueva etapa en este nuevo escenario. Esperamos seguir contando con la colaboración y el apoyo de tantos y tantos amigos y compañeros que estamos unidos en esta meta común que es la dignificacion de nuestra profesión. Un cordial saludo a todos/as

     
    • marta (makka) 12:14 el 14 octubre 2009 Permalink | Responder

      Me alegro mucho que el espiritu de la lucha por el turno de oficio no haya decaido, pese a las multiples zancadillas sufridas queda un largo camino qu recorrer (y tortuoso como la famosa cancion de los Beatles)
      The future needs a big kiss!!!!! ( Bono)

    • marcesparrow 14:11 el 14 octubre 2009 Permalink | Responder

      Hola a todos!
      Será un año con grandes retos por delante, así que habrá que dar algo de esa guerra incomoda para la superioridad.
      Ánimo y adelante.

      :)

    • Victoria 21:09 el 14 octubre 2009 Permalink | Responder

      Hola compañeros:
      Por supuesto que tenemos un años duro con grandes retos, mucho trabajo y mucha ilusión. Por lo menos buena compañia no nos falta a razón de lo que pude leer en el foro.
      Un saludo.

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
reply
e
editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
go to login
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
cancelar
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.