Declaraciones del nuevo consejero de Presidencia (Fuente ” El comercio”):
«estamos buscando los mejores perfiles» para formar el equipo de cada departamento. Aún así, «es muy pronto para dar nombres». Entre otras razones, porque «sobre la mesa aún no hay ningún cese» que permita comenzar a tratar los nuevos nombramientos.
Sobre las nuevas competencias de su consejería, que asume justicia, igualdad y juventud, pero no ayuntamientos -las corporaciones locales se encuadrarán en Hacienda y Sector Público-, se comprometió a «analizar la situación para desarrollar las mejores políticas en cada caso».

ESE ES EL CAMINO

Tal y como viene siendo habitual, la Confederación a nivel nacional y las Asociaciones que formamos parte de la misma a nivel local, provincial y/o regional estamos trasladando la problemática del Abogado de Oficio español a todas y cada una de las instituciones que tienen voz y voto en esta cuestión; a todas aquellas instituciones que, en definitiva, tienen capacidad legal y ejecutiva para resolver nuestras carencias o, cuando menos, coadyuvar a su pronta solución. Somos Abogados, no terroristas de barricada o de cortes de carreteras, y nuestras armas son las leyes, las vías legales y procedimentales que correspondan en cada momento, sin perjuicio de que, llegadas las circunstancias, y fieles a nuestro pasado fundacional en el caso del Patio, nuestras medidas de presión traspasen la línea roja de lo políticamente correcto (que no de la legalidad) y adoptemos o podamos llegar a adoptar medidas más contundentes como podrían ser –y ya fueron tiempo atrás- la suspensión unilateral del servicio porque consideremos llegado el momento de dar un puñetazo sobre la mesa. Y en ese caso ahora contamos con la ventaja de disponer de la CEAT como caja de resonancia y banderín de enganche que promueva un levantamiento simultáneo de la Abogacía de Oficio en multitud de lugares de toda España; veremos si llega ese momento cuál es la capacidad de respuesta, la cintura y la voluntad de negociación de los poderes públicos ante los desmanes que históricamente vienen cometiendo contra nosotros.

Con esa filosofía nació la CEAT y con esa filosofía nació lo que hoy es El Patio de mi Colegio, una Asociación de Abogados que siempre nos hemos distinguido por la radicalidad de nuestros planteamientos y por la contundencia de nuestras medidas de presión dado el divorcio existente entra nuestros cuadros corporativos dirigentes (Decanos, CGAE) y nuestros intereses profesionales. Esa filosofía de combate se resume en hacer nuestro el lema patrio de los chilenos, “por la razón o la fuerza”, que no por casualidad proviene del pensamiento platónico que trascendió a la antigua Roma con su “aut consiliis aut ense”.

Con esos antecedentes, y tras haber mantenido contactos con el anterior Gobierno regional asturiano presidido por Francisco Alvarez-Cascos, y pendientes por otro lado de hacer lo propio con el nuevo Ejecutivo regional asturiano, ahora tocó el turno de entrevistarnos con la Procuradora General del Principado de Asturias Dª Mª-Antonia Fernández Felgueroso. Táctica que responde, por otro lado, no sólo a nuestra especial idiosincrasia y modo de entender en El Patio la lucha política por nuestros intereses profesionales, sino que responde también a acuerdos adoptados en el seno de la Confederación, animando y exhortando a todos los confederados a que actúen en todas las CC.AA. en donde tenemos implantación de modo y manera que nos hagamos oír y escuchar por las distintas Administraciones. Hay que utilizar las escasas ventajas que nos otorga la configuración del Estado como Estado de las Autonomías, y esos Reinos de Taifas nos han de proporcionar victorias parciales en batallas parciales que luego, por extrapolación al resto del país, podremos hacer valer ante los políticos y ante los Tribunales por mor del manido, pero efectivo, principio constitucional de igualdad de todos los españoles independientemente del lugar del territorio nacional en donde residan.

La impresión de los compañeros que asistimos el otro día a la reunión con la Procuradora General del Principado tras ser recibidos por la misma (y a la cual desde aquí agradecemos su amabilidad y cercanía) fue francamente positiva dada la actitud receptiva de su titular, la cual, pese a que hace unos días se publicó que PSOE y UPyD habían llegado al acuerdo de suprimir dicho cargo institucional al negociar el pacto de legislatura que ambas fuerzas políticas suscribieron para la formación de un Gobierno estable en el Principado, no nos dio a entender que su actuación estuviese en un interregno, sino que nos recibió por espacio de más de una hora y nos “obligó” a hacerle un excursus histórico sobre cómo se había gestado la revuelta que protagonizamos los Abogados gijoneses en el año 2.008 y de dónde había surgido la Confederación (por la que nos preguntó varias veces con profundidad), teniendo que explicarle con profusión lo que supuso el I CAT´09 de Gijón que convocamos los chicos del Patio como primer Congreso que se organizó en España para tratar monográficamente la problemática de los Abogados de Oficio y al que acudieron compañeros de 8 regiones españolas. Desde luego, ya digo que no parece esa la actitud propia de quien sabe que su cargo está condenado a desaparecer por mor de componendas políticas.

El caso es que tras facilitarla un prolijo dossier en el cual, entre otras cosas, le trasladábamos lo que es el Programa Máximo del Patio (adoptado íntegramente del de la CEAT) para hacerle ver a la Procuradora General cuáles son nuestras principales reivindicaciones, junto con un cuadro sinóptico en el que vienen contempladas las retribuciones que percibimos los Abogados de Oficio en cada CC.AA. española y que son abonadas por parte del Estado en aquéllas otras que no tienen transferidas las competencias, para que vea la miseria que nos pagan en toda España…; un subdossier específico sobre la situación en materia de Sanidad (antecedentes varios, normativas catalana, extremeña y gallega, y estatal a través de la D.A. 6ª de la Ley 33/11, de 4-Octubre, de Salud Pública); y por último, las Conclusiones a los sucesivos Congresos del I CAT´09 de Gijón y del II CAT´11 de Córdoba.

Con ese acervo documental, que entendemos suficiente para una primera aproximación a la problemática que nos rodea, profundizamos sobre algunos de los temas “estrella” y que son bandera de nuestras reivindicaciones: tema retributivo del Turno; tema acceso a la Sanidad pública y gratuíta en condiciones de igualdad que el resto de españoles y aun extranjeros inclusive en situación irregular viene disfrutando… Porque ahora se dice que a los “sinpapeles” se les va a cortar el grifo, pero no es menos cierto que se dice por el Gobierno que la asistencia “de urgencia” se les va a seguir prestando (se sobreentiende, sin contraprestación económica a cambio), y además, dice la ley, hasta su completa curación o “alta médica”. Sin embargo, si un Abogado tiene que ser atendido hoy por hoy de urgencias, no digo que no le vayan a atender en un Hospital público aun no teniendo la tarjeta sanitaria, pero lo que ocurrirá después es que a ese compañero (o a su familia si el compañero fallece) se le pasará una cuantiosa factura con los gastos de todo lo que se le haya hecho a ese ciudadano español, Abogado en ejercicio, que acaso incluso prestara habitualmente un servicio público al Estado y a su comunidad cual es el de la Asistencia Jurídica Gratuíta, y sin embargo en ese caso se le continúa discriminando con respecto de otros ciudadanos españoles, con respecto de otros ciudadanos no españoles pero sí comunitarios, con respecto de otros ciudadanos extranjeros no comunitarios en situación legal en España, e incluso con respecto a ciudadanos extracomunitarios en situación administrativa irregular en el territorio nacional…, quienes no van a tener que pagar ni un solo euro por la prestación sanitario-farmacéutica que hubieren recibido. Y no es nuestro papel decir a quiénes hay que recortar una prestación tan sensible como es la Sanidad, pero desde luego sí es nuestro papel clamar a los cuatro vientos que NO se nos puede seguir discriminando negativamente en esta materia tan sensible (los Abogados y nuestros familiares también nos ponemos enfermos) cuando a otros colectivos sí se les está proporcionando.

¿Por qué esa odiosa discriminación en perjuicio del ciudadano español de profesión Abogado; incluso del Abogado que además de tal es un servidor del Estado a tenor del art. 119 de la Constitución cuando presta la Asistencia Jurídica Gratuíta o el Turno de Oficio?

Como os digo, es éste un tema en el que más tiempo le dedicamos a lo largo de la citada reunión, y lo cierto es que la Procuradora General se mostró muy receptiva ante nuestras justísimas reivindicaciones y legítimas objeciones a discriminaciones que en modo alguno estamos dispuestos a seguir tolerando por más tiempo. Y hete aquí que la Sra. Fernández Felgueroso no entendía y seguro que sigue sin entender el por qué ni Colegios ni CGAE defienden nuestros intereses y plantan cara al poder para exigir, sin paños calientes, Sanidad pública y gratuíta para todos los Abogados españoles YA.

Por último, también hicimos hincapié en temas secundarios pero no por ello menos importantes como la birria de pseudoseguro que nos han dado últimamente a través de la Mutualidad, vía Colegio, y que no deja de ser una tontería que pretende engañar a los compañeros menos reivindicativos o más irreflexivos porque sólo cubre el campo penal y tampoco completamente: ¿qué pasa con el resto de campos en los que desarrollamos nuestra labor como Abogados de Oficio? ¿O qué pasa cuando en vez de sufrir un “accidente corporal” del modo que define la póliza, sufrimos un infarto o un ictus cerebral, circunstancias expresamente no incluídas –ninguna “enfermedad” lo está- en el clausulado de la póliza? También le recordamos a la Procuradora General la no asunción por parte de la Administración (tal y como demanda nuestro Programa Máximo) de un seguro de responsabilidad civil para aquellos asuntos de Oficio en que el Cliente nos viene designado por la Administración; la carencia de bases de datos de legislación, jurisprudencia y formularios gratuítas que hagan real esa presunta “igualdad de armas” respecto de las que sí disfrutan gratuítamente Fiscalía y Judicatura para preparar los casos…

Al final de una reunión celebrada en un entorno tan afable como profesional, la Sra. Fernández Felgueroso nos dijo que se iba a estudiar con detenimiento toda la documentación que le dejábamos en el dossier y que luego dictaminaría cuáles de nuestras reivindicaciones puede redireccionar ella personalmente en Asturias a través de sus Resoluciones, Sugerencias o Recomendaciones al Gobierno regional (cfrs. ley que regula la institución en la Ley del Principado de Asturias 5/05, de 16-Diciembre, del Procurador General), o bien mediante una apelación directa por su parte a la Defensora del Pueblo a nivel nacional para todo lo demás y exceda de sus competencias.

En definitiva, un paso más que El Patio de mi Colegio y la CEAT damos en pos de acudir y hacernos escuchar por las autoridades políticas y administrativas, de rango autonómico o nacional, para hacerles llegar nuestras carencias y el lamentable estado en que nos encontramos. Esto es fruto de la política diseñada por los órganos de dirección confederados y es lo que estamos haciendo no sólo en Asturias sino en otras regiones españolas. Tenemos la razón, pero nos tenemos que cargar de más razón todavía para que al final no les quede otra que dárnosla. Y si así no fuere, en ese momento todos los que peleamos aquí desde nuestras filas gozaremos de legitimidad no sólo jurídica sino y sobre todo moral para dar un paso al frente en la contundencia de nuestras medidas de presión si es que al final no nos quieren dar la razón o, dándonosla, se quedan en tan solo palabras bonitas pero huecas y vacías de contenido material. No estamos aquí para hacer amigos, conseguir medallas ni poltronas, ni loas estériles. Estamos aquí para resolver el problema histórico del Turno de Oficio en España y para lograr lo que nuestros postulados oficiales refieren como esa Refundación Integral del Turno de Oficio en España que es lo que todos, desde El Patio de mi Colegio y desde la CEAT, perseguimos. Ese es el camino.

Fdo. Germán-Ramón Inclán Méndez

Presidente El Patio de mi Colegio

Nuevo gobierno del Principado de Asturias

Y tras el parentesis del señor Alvarez Cascos nos quedan tres años de legislatura por delante, otra vez vuelta a empezar con nuevas personas al frente de las Consejerias, en unos dias o semanas tendremos un nuevo Director General de Justicia (o nueva) que sustituya al Sr.Villagra, confiemos en que sea tan receptivo con nuestro colectivo como el anterior.

Nuevos tiempos, nueva caras y esperemos que la tan temida tijera no nos alcance ….

El patio se reune con la Procuradora General del Principado

Esta mañana a las 10 y media dos miembros de nuestra Asociacion se reunieron con Dña Maria Antonia Fernandez Felgueroso para exponerle nuestras reinvindicaciones.
Os mantendremos informados

QUE NO OS ENGAÑEN

Hoy Viernes, aquéllos que estamos de alta en la prestación del servicio público del Turno de Oficio y la Asistencia Jurídica Gratuíta (sarcástico término lo de “Gratuíta”…, pero eso bien merece otro post ex professo) nos hemos desayunado con la ¿feliz? (sic) nueva de que la Mutualidad de la Abogacía, a través de nuestro Colegio, o nuestro Colegio a través de la Mutua, que tanto monta, monta tanto, nos habían “regalado” con una póliza de Seguro de Accidentes.

Lejos de estar de enhorabuena, la Abogacía de Oficio no puede consentir que se insulte a su inteligencia y piensen que con ésto ya está todo hecho sobre la materia. Vuestro Presidente de la Asociación del Patio hace caso a la publicidad de un conocido hipermercado de electrónica ubicado en el centro de la región y, como dice el del anuncio, “yo no soy tonto”…, y vosotros, queridos compañeros, tampoco.

Lamento no ser tan optimista como sin duda algunos compañeros hayan podido serlo al primer golpe de vista: recibes un Certificado en tu Despacho que muy rimbombantemente te dice que por ser Abogado de Oficio tienes un Seguro incluído y blablablá, y por de pronto piensas que eres injusto cuando criticas con dureza a tus representantes corporativos, cuando reniegas de ellos, cuando en un momento de enajenación mental transitoria llegas a abogar por la desaparición incluso de los Colegios de Abogados ante su desconexión de los problemas que aquejan cotidianamente a sus colegiados… Pero resulta que ésto, como los contratos, tiene su letra pequeña y hay que leer bien y saber leer e interpretar; algo que, por cierto, nos va en el cargo. Y antes de seguir con mi exposición os advierto que no soy un especialista en Derecho Laboral (soy de los que hubiese quitado la asignatura de Trabajo en 4º de Licenciatura si hubiera podido elegir), pero sometiendo mis afirmaciones a otro criterio mejor fundado en Derecho, creo no descarriar excesivamente cuando os digo lo siguiente.

Paso ya, pues, sin más dilación, a explicaros pormenorizadamente el por qué esta policilla tan ramplona que nos han trasladado hoy no cumple ni de lejos las expectativas ni del más laxo de nuestros planteamientos reinvidicativos profesionales:

Parto de un dato objetivo: define textualmente el Punto 8 del Programa Máximo de la Asociación “El Patio de mi Colegio” (que aprovecho para comunicaros que por acuerdo de Junta General de la Asociación se ha adoptado el originalmente elaborado por la CEAT, de la que sabéis que somos uno de sus padres fundadores) como uno de nuestros objetivos de reivindicación en materia de Turno de Oficio:

“8.- Cobertura de los Letrados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta por medio de dos clases de Seguro con aquéllos como asegurados:

a) Seguro de Accidentes que cubra las lesiones corporales y los daños materiales que pudiera sufrir el Letrado en su persona y bienes en el ejercicio y desempeño de su función de servicio público (incluídos los desplazamientos “in itinere”), siendo considerada legalmente tal contingencia, a todos los efectos, como “accidente de trabajo”.
b) Seguro de Responsabilidad Civil que ampare la actuación del Letrado en la prestación de dicho servicio público”.

De momento el segundo de los Seguros cuya cobertura demandamos sigue brillando por su ausencia, con lo cual nuestro ánimo sobre esta materia ha de seguir forzosamente en situación de descontento; y respecto del primero…, respecto del primero no penséis que ya está alcanzado con el engañabobos que hemos recibido hoy, sin perjuicio de lo cual tampoco quiero dar aquí la impresión de que nos han dado una pésima noticia y debemos ponernos todos a llorar. No es eso, desde luego, no me malinterpreteís, pero tampoco debemos tirar voladores: acordáos de la publicidad del hipermercado de Parque Principado…

Si leéis atentamente el Certificado de Seguro que nos han remitido a todos, a tenor de lo que describe literalmente el capítulo de Coberturas y Garantías del mismo, y cito textualmente, “el seguro tiene por objeto cubrir el riesgo de accidentes corporales que pueda sufrir el Asegurado durante la prestación de los Turnos de Oficio organizados por el Ilustre Colegio que es Tomador de la Póliza. Las garantías de la Mutualidad SE LIMITAN EXCLUSIVAMENTE A CUBRIR LOS ACCIDENTES ACAECIDOS AL ASEGURADO DURANTE EL DESEMPEÑO DE LA ASISTENCIA EN EL CENTRO DE DETENCION Y PRIMERA ASISTENCIA EN EL ORGANO JUDICIAL O FISCALIA CORRESPONDIENTE, incluyendo el riesgo “in itinere”, es decir, queda cubierto también el riesgo de accidente desde que el asegurado se encamina a la prestación del servicio y también su regreso”.

Una vez hecha una lectura atenta y rigurosa de la letra de la ley, me asaltan las siguientes fallas que os quiero poner de relevancia:

1. En el término legal “accidentes corporales” NO se incluye una enfermedad repentina (p.ej., un infarto), a pesar de que nadie está libre de que le ocurra una desgracia de naturaleza médica en medio de nuestro trabajo (al tristemente recordado Sergio Marqués, compañero de todos, le tenemos todos muy presente en este momento…). En la dichosa letra pequeña del documento que nos enviaron (apartado de Exclusiones dentro del Extracto de Condiciones) se dice textualmente que “EN NINGÚN CASO ESTÁN AMPARADOS POR ESTE SEGURO… A) LAS ENFERMEDADES DE TODA CLASE, SEA CUAL FUERE SU ORIGEN; ANGINAS DE PECHO, INFARTOS DE MIOCARDIO, DESVANECIMIENTO O SÍNCOPES, HEMORRAGIA CEREBRAL…, ASÍ COMO LAS LESIONES CORPORALES PRODUCIDAS CON OCASIÓN DE ESAS MANIFESTACIONES O DE OTRO ESTADO MORBOSO CUALQUIERA”. Esta exclusión me parece un error fatal.
2. Por lo que veo, este Seguro abarca única y exclusivamente el orden Penal: habla de “centro de detención”…, de “primera asistencia”… ¿Y qué pasa con quien lleve un Turno Laboral, o Civil, o Matrimonial, o de cualquier otra clase o naturaleza? ¿No le afectan ahí los “accidentes corporales”? Y si es que le afectan, ¿ajo y agua?
3. La cobertura y garantía descrita habla tan solo de que EXCLUSIVAMENTE nos van a pagar caso de que el “accidente corporal” lo suframos DURANTE EL DESEMPEÑO DE LA ASISTENCIA EN EL CENTRO DE DETENCION Y PRIMERA ASISTENCIA EN EL ORGANO JUDICIAL O FISCALIA CORRESPONDIENTE. Es decir, queda fuera de la literalidad de la norma a mi humilde juicio (y, por tanto, seguirían sin pagarnos un céntimo) un “accidente corporal” que nos sorprenda p.ej. en las siguientes circunstancias:

• en la segunda o posteriores asistencias en el órgano judicial o la Fiscalía correspondiente.
  • en cualquier actuación ante el Médico Forense y/o cualquier otro órgano u autoridad policial o judicial.
  • en cualquier otra diligencia judicial que debamos entender en Juzgado o Fiscalía (declaraciones de testigos; careos; ruedas de reconocimiento…) durante la fase de Instrucción; o, como apunté antes, también en TODAS las fases y actuaciones que hagamos de Oficio en el marco del proceso civil y del resto de órdenes jurisdiccionales y de especialidades que hay o pueda llegar a haber en el Turno de Oficio de nuestro Colegio: una audiencia previa, un juicio oral civil, la actuación en unas diligencias preliminares, la insaculación de un perito o un contador-partidor, etc.
  • en cualquier otra diligencia judicial o extrajudicial penal pero íntimamente ligada al proceso que debamos entender en Juzgado o Fiscalía a todo lo largo del resto del mismo: v.gr., yendo a ver al Fiscal para intentar una conformidad; yendo al Juzgado a tomar constancia de las actuaciones; yendo a recoger una notificación cuando aún no tienes Procurador designado; yendo a presentar cualquier escrito, sea de mero trámite o de más rango procesal; acudiendo a las sesiones del juicio oral (ojito: el juicio oral de cualquier procedimiento penal también queda EXCLUIDO de la cobertura…); acudiendo a la hipotética vista de una apelación…
  • aunque para alguno le resulte risible, también quedaría EXCLUIDO de la cobertura el “accidente corporal” sufrido por el Letrado cuando éste está atendiendo a su Cliente designado de Oficio en su Despacho profesional (o en la misma sede judicial) y sufre ese menoscabo físico; supuesto perfectamente posible y fácilmente demostrable porque tendremos delante por lo menos al Cliente, que dará fe de la indisposición repentina de su Abogado, o simplemente que acompañándole para llevar a cabo una diligencia en el Juzgado el Abogado pisó mal, resbaló, se fue al suelo y se rompió la cadera o una pierna.

Dicho lo cual, considero de suficiente enjundia y totalmente preceptiva una sana crítica, constructiva pero contundente, hacia quienes desde Madrid o desde la calle Prendes Pando de la Villa de Jovellanos intenten taparnos la boca diciendo que “ahora ya tenéis los Abogados de Oficio un Seguro que os cubre blablabla…”. Tened siempre presente el título de este post: QUE NO OS ENGAÑEN. Que al menos la gente del Patio sepa (y todos nuestros compañeros aun no siendo patios que lo sepan también al leernos en este Blog, que es de todos y para todos los compañeros) que nos están queriendo engañar como si fuéramos idiotas en vez de Abogados. ¡Y va a ser que no! Lo que nos han dado es una porquería, una miseria más dentro de un cuadro de prestaciones y retribuciones igualmente miserable que nos hace míseros a sus acreedores, pero demuestra más miseria moral en quienes lo proporcionan.

Por no recordar que pese a que la propia Revista de la Mutualidad de la Abogacía del mes de Febrero (nº 70) advertía que quedaba a la libre discrecionalidad de los Colegios la mejora de las coberturas mínimas contratadas, para el caso de los Abogados gijoneses nuestro Ilustre Colegio no tuvo a bien efectuar mejora alguna al margen, justo es reconocerlo, de la indemnización diaria a la que seremos acreedores en caso de incapacidad temporal, importe que asciende a la “astronómica” cantidad de treinta euros diarios (la inicialmente contratada era de 15 €/día, justo lo que ganan Carnicer & Cía. por cada día de trabajo en sus Despachos…), con lo cual, haciendo números, un compañero que tenga la mala pata de romperse la ídem durante su actuación en una Asistencia en Comisaría (porque pocos supuestos de hecho más cubre la policilla en cuestión…), podría cobrar por un mes de baja, y suponiendo que le pagasen también por los días inhábiles, la “envidiable” suma de 900 lereles… Ya lo sabéis: LOS ABOGADOS DE OFICIO NO LLEGAMOS NI A LA CATEGORIA DE MILEURISTAS…, para que luego digan que nos quejamos de vicio a la hora de reclamar retribuciones dignas y suficientes por nuestro trabajo.

Pero no os lo perdáis. A pesar de que la legislación más reciente tiende a acabar con la maldita “letra pequeña” (que egoístamente tanto trabajo ha dado históricamente a los Abogados), dicha letra pequeña se pone las botas con nosotros. Si miráis una vez más el reverso del Certificado, en el Extracto de Condiciones, veréis que en el apartado de Incapacidad Temporal por Accidente se nos garantiza el pago de los treinta eurillos de marras al día pero siempre que su situación de incapacidad “LE IMPIDA TOTALMENTE EL EJERCICIO PROFESIONAL, SIN PODER TAMPOCO DAR INSTRUCCIONES, DIRIGIR O VIGILAR…” se supone ningún pleito o asunto que tenga entre manos. Vamos, que además de rompernos la crisma tenemos que estar mancos, mudos y en estado de coma en la UVI; porque si no se podría sobreentender que un Abogado con la pierna rota puede ejercer por videoconferencia y así reunirse con sus Clientes (el Skype, eliminado del ordenata)…, puede dar instrucciones verbales o por escrito…, puede dirigir o vigilar… ¿CUANDO ENTONCES SEREMOS ACREEDORES DE COBRO DE ESOS 30 EURILLOS AL DIA??? Si no fuera por lo serio que es ésto, sería de risa. Pero a mí maldita la gracia que me hace, como imagino que a todos vosotros, mis amables lectores. Son tan leoninas, tan absurdas, tan abusivas estas Condiciones, que no sé cómo tomármelas.

Es decir, si nos caemos por las escaleras del edificio de los Juzgados del Natahoyo (porque si nos ocurre en los Juzgados civiles quedaríamos fuera de la cobertura) y nos rompemos una pierna, NI SE OS OCURRA utilizar después de la siesta en el Hospital (de vuestro Igualatorio privado, ojo, porque esa es otra: seguimos sin Sanidad pública…) vuestro Netbook comprado a plazos para consultar el correo electrónico, y ya no digamos reenviar a ese compañero y amigo que siempre os saca las castañas del fuego cuando tenéis varios señalamientos simultáneos para que acuda pasado mañana a ese juicio oral por robo con intimidación (que si es un desahucio, recordad, no os pagarán ni un chavo) y menos aún darle instrucción alguna sobre qué pautas deberá seguir el compañero a la hora de practicar los interrogatorios. Porque si así lo hacéis, vendrá el hombre del saco…, digo el distinguido compañero que defiende los intereses de la Aseguradora, quien, tan majo él, dará cuenta de nuestra infracción y automáticamente nos quedaremos sin esos 900 euros mensuales que, ¡vive Dios!, cómo va a salir del bache España cobrando tantísimo dinero los Abogados de Oficio que se rompen a posta una pierna con tal de no dar golpe y vivir de balde con el dinero del contribuyente. ¡Aprovecháos, eso es lo que son esos Abogadillos de Oficio, una panda de aprovecháos que se quejan de vicio, y no es un pareado…!

Ironías al margen, una última duda asalta mi atormentada cabeza: ¿SON COMPATIBLES LAS PRESTACIONES QUE PODEMOS RECIBIR A CUENTA DE ESTE SEGURO DEL TURNO DE OFICIO CON LAS QUE TENGAMOS CONTRATADAS COMO NORMA GENERAL CON LA MUTUALIDAD DE LA ABOGACIA? Es decir: si mañana sufro un “accidente corporal” atendiendo un Turno de Oficio que caiga dentro de lo previsto en la póliza, ¿puedo cobrar mis 30 euros/día por mor de este nuevo Seguro que nos otorgan, y ADEMÁS puedo también cobrar los otros 30 euros/día (o los que cada uno tenga contratados) que me tiene que dar la Mutualidad por contingencia común, por tener contratado mi Plan Profesional con la Mutualidad de la Abogacía? ¿O han sido tan leoninos que el percibo de una cosa excluye la otra? Se admiten opiniones fundadas al respecto.

No llevo Laboral como os dije, no estoy pez sino tiburón en la materia, pero creo que en definitiva NO es para tirar voladores lo que nos han comunicado y trasladado hoy. Desde la Asociación que presido os comunico que ya estamos trabajando para aclarar todas estas dudas y otras que sin duda seguirán apareciendo a los ojos más avezados de otros compañeros con más pericia sobre esta materia que un servidor; gestiones de cuyo resultado os daremos cumplida cuenta a todos, como es habitual en El Patio.

Termino como empecé: QUE NO OS ENGAÑEN. Esto y nada, la misma cosa.

Abrazo rebelde para todos, compañeros.

Como siempre, olvidados

Una breve reflexion: Ultimamente se vuelve a hablar de Sanidad Pública universal pero, como siempre, los abogados somos los eternamente ignorados. ¿Hasta cuando?

Mi impresión personal y practica del Turno de Oficio

Llevo inscrita en el Turno de Oficio desde hace años y la verdad es que nunca había estado peor. Ya no sólo por el tema del pago, que todos conoceís de sobra sino también porque lo único en que se ha avanzado en todos estos años es única y exclusivamente en perjucios de los que lo prestamos. Desde el momento en el que se produjo la transferencia de las competencias en Justicia y con ello en el tema de la gestión del Turno de Oficio, los abogados que lo prestamos cobramos tarde y mal y además, hacemos una labor administrativa que no nos corresponde y que va en detrimento de la labor realmente de asistencia al justiciable que tenemos que prestar. Explicarme cómo podemos en una mañana de guardia en el juzgado, por ejemplo, asistir debidamente al imputado, explicándole todo lo que se está haciendo. Cómo al mismo tiempo tenemos que ayudarle literalmente a cubrir sus papeles de justicia gratuita más los nuestros para el colegio y, si además, están en calabazos, bajar a entrevistarnos con ellos.

Os podeís imaginar el follón y, sabeís de qué estoy hablando, si son varios los que necesitan asistencia. Esa mañana, al terminar la guardia terminas de los nervios, discutiendo normalmente con alguien y teniendo que tomarte un gelocatil o un lexatin.

Si encima de todo, te pagan como te pagan, lo que piensas es que encima de cornudo apaleado. De todos modos, la gente debería saber lo que se cobra por cada procedimiento y el retraso escandaloso con que se cobra y que somos los abogados inscritos en el Turno de Oficio los que estamos sosteniendo dicho beneficio.

Cristina Fernández

Más de lo mismo

El 6 de marzo comencé una nueva andadura en el Turno de Oficio después de abandonarlo hace tres años, junto con otros muchos compañeros, por motivos de sobra conocidos. Fue suficiente una guardia para comprobar que nada había cambiado y que incluso estábamos peor que antes. El novedoso sistema SIGA, que tan innumerables beneficios iba a proporcionarnos, no es más que una manera de controlar nuestro trabajo y, principalmente, obligarnos a realizar una tarea administrativa para la que no hemos sido realmente designados. No todas las reivindicaciones del Turno de Oficio se han de traducir en mejoras económicas pero, sin quitar un ápice de justicia a estas últimas, la Administración debe descargarnos de un trabajo que no nos corresponde. Debemos informar al justiciable de sus derechos y orientarle sobre los trámites a seguir, pero nunca a costa de convertirse en una “segunda guardia” que dificulte en muchas ocasiones la labor para la que hemos sido designados. En este aspecto hemos ido claramente a peor y se hace recaer toda la labor de recopilación de datos en el abogado de guardia, amén de establecer un control exagerado sobre la efectividad de nuestro trabajo, obligándonos a obtener del funcionario de turno el V.B. a través de un cuño.
Desde el Colegio no se nos informa sobre las gestiones que puedan estar realizándose para la mejora del Turno de Oficio y si a ello le sumamos el nefasto papel ejercitado por el Consejo General de la Abogacía, más preocupado de fastos, viajes y congresos que de luchar por los derechos de la profesión en general y de los letrados que formamos el Turno de Oficio en particular, el panorama no puede ser más desolador. Nos falta información, saber que se está haciendo desde nuestros Colegios o desde otras instancias, si hay algo nuevo que contar, qué medidas o iniciativas se están preparando a nivel autonómico o estatal, etc.
Pertenecemos a un colectivo “egoista”, donde cada uno mira para su propio ombligo y donde una vez se ha alzado el vuelo prescindiendo del Turno de Oficio poco o nada interesa de lo que pase con el resto de compañeros. ¿No es hora de exigir que nuestras reivindicaciones se oigan de nuevo?. Yo creo que sí, aprendiendo de los errores cometidos, pero nunca olvidando que somos un colectivo que podemos alcanzar logros a poco que nos organicemos.
Animo a todos en esta nueva etapa.

Y AHORA QUÉ?

Tras haberse celebrado las elecciones en nuestra queridísima región, y ante la inminente huelga general antesala de los presupuestos más austeros de la historia, nuestra profesión, que debería ser motor de la sociedad (o, cuando menos, eso que te hacían soñar en las ya lejanas épocas de primaveral juventud), es un pesado lastre tanto para quien la ejerce como para la propia sociedad, por lo que a quien se dedica al ejercicio de la abogacía no le queda otra cosa que plantearse una será reflexión. Uno mira a su alrededor y contempla situaciones malas, pésimas, mas ninguna tan falta de amparo como la quien asume como modo de vida la defensa de los derechos de los demás. En este ocaso de la arquitectura social, no escucho siquiera un eco de dicha situación, por lo que, en épocas difíciles como las que se avecinan, estimo es momento de replantearse las cosas y clarificar el camino a seguir, y acaso ese replanteamiento no viene dado ya por articular razones, sino por mera necesidad vital. Así, no puede dejar de causar perplejidad y una cierta ira contenida la escandalosa actuación de colectivos que, cuando no mucho ha ejercieron su derecho de huelga como medio de reivindicación de mejoras exclusivamente salariales, tuvieron paralizado todo el servicio público de la Administración de Justicia y que ahora, ante la convocatoría de un paro general por el resto de los sectores, no entienden necesaria tal medida al no “haberse hagotado todas las vías…”. Uno puede coincidir o no en que sea el medio correcto para invocar sus razones, pero quien oprimió a todos los ciudadanos con un uso abusivo de ese medio no puede sin rubor negárselo al resto de la población.

La situación que denuncia mi compañero El novio de la muerte se convierte ya en obscena, pues cuando quien debe impartir justicia coacciona vilmente con introducir en una sala flanqueada por gruesos barrotes de hierro a quien trata de dar sentido al equilibrado ejercicio del derecho y poder al menos, vivir dignamente de dicha actividad.

Todo esto nos tiene que llevar a preguntarnos Y AHORA QUE?. ¿Toca resignarnos a volver a los tiempos en que el trabajo jurídico en este caso apenas nos permita subsistir? ¿A que no pueda ser desarrollado con las mínimas garantías pues la necesidad apremia? ¿A sentir como todo colectivo logra ser escuchado y mínimamente representado mientras tras la tempestad llegó la calma y nosotros aquí estamos trabajando sin cobrar como siempre peleados y también como siempre sin ser escuchados?     Cambian aquellos que dirigen nuestros caminos, por lo que también deberíamos preguntarnos Y AHORA QUE? Alguien al menos entre las altas instancias debería reflexionar siquiera unos instantes y explicarnos de manera razonada y razonable por qué los letrados no tenemos garantizado en la práctica el constitucional derecho de mantener nuestra salud, o aquel otro derecho constitucional a obtener una remuneración digna por el trabajo desarrollado. Es si acaso el momento de que estos nuevos sujetos que ocupan poltronas escuchen y decidan si aquel que defiende al necesitado no tiene derecho, cuando menos, a vivir al dignamente.

Espero quien lea estos párrafos me sepa disculpar, que se pregunte y, cuando menos, intente si puede responderme  Y AHORA QUE?. Simplemente deseaba plasmar en unas pocas lineas unas breves reflexiones en voz alta que pasan por mi cabeza en tiempos desesperados en los que uno ve todo se mueve alrededor mientras en el entorno más cercano todo está en calma…justo lo que ocurre con los huracanes.

Convocatoria del II Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (II CAT´11)

Estimados compañeros:

La Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta (CEAT) informa a todos los compañeros que los próximos días 1 y 2 de Julio de los corrientes se celebrará el II Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (II CAT´11) en la ciudad de Córdoba y en cuya organización, dentro del seno de la CEAT, han participado colegiados de los ICAs de Córdoba, Granada, Barcelona, Cantabria, Zaragoza, Alcalá de Henares y, por supuesto, Gijón.

Cuando se cumplen dos años de la celebración del I Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (CAT´09) en nuestra ciudad de Gijón, organizado por ”El Patio de mi Colegio” con la colaboración desinteresada de otros compañeros de Gijón no adscritos a nuestra Asociación, y al que conseguimos que acudieran 120 Abogados y Procuradores de toda España pese a la hostilidad de la Junta de Gobierno de nuestro Ilustre Colegio, lo cual supuso la primera vez que los Abogados de Oficio de nuestro país se congregaban para promover el encuentro de quienes desempeñamos el servicio público de la Justicia Gratuíta, propiciar el debate, poner sobre el tapete nuestras reivindicaciones profesionales y el intercambio de experiencias entre compañeros venidos de distintas regiones, esta segunda edición a celebrar en Córdoba dentro de tres semanas significa la consolidación del movimiento reivindicativo de la Abogacía española para debatir nuestros objetivos y para convertirnos, ahora ya como Confederación con implantación progresiva en todo el territorio nacional, en pieza interlocutora imprescindible que abandere la voz de la Abogacía para abordar las imprescindibles reformas legales que la situación exige.

Por eso te invitamos a este Congreso, al igual que hicimos con el de Gijón, porque de tu participación y aportaciones depende su verdadero éxito más allá –como verás examinando el Programa- de las puntuales y a buen seguro brillantes intervenciones de algunos prestigiosos ponentes como es el caso del Ilmo. Sr. D. Javier Gómez Bermúdez (Presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y muy conocido por haber sido el Juez que dictó la Sentencia del 11-M) ó el de nuestro compañero de Barcelona, tertuliano habitual en muchos programas de televisión, D. Javier Nart. Pero es que incluso hemos conseguido la asistencia y participación como ponentes de todo un Defensor del Pueblo andaluz, o de D. Luís Nieto, Decano de Salamanca y Presidente de la Comisión del Turno de Oficio en el seno del Consejo General de la Abogacía. Dos años después, como véis, la CEAT e indirectamente “El Patio de mi Colegio” han conseguido que aquella inicial displicencia y hasta manifiesta animadversión contra nosotros se torne en una asunción de nuestro creciente e inevitable papel de pieza indispensable a la hora de abordar las reformas que el sistema de la Asistencia Jurídica Gratuíta demanda no sólo para la sociedad española en general, que también, sino y sobre todo en pos y en beneficio de quienes prestamos dicho servicio 24 horas al día 365 días al año: los Abogados de Oficio. Ahí radica precisamente lo revolucionario e innovador de nuestra filosofía.

Desde la Asociación “El Patio de mi Colegio”, miembro de pleno derecho de la Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta (CEAT), os animamos a todos a participar en el que sin duda constituirá un gran espaldarazo para la lucha que desde cada día más lugares de España se va ejerciendo paulatinamente en pos de un Turno de Oficio que realmente dignifique a los Letrados y dignifique a nuestra profesión.

Más información en http://catcordoba2011.blogspot.com

¡¡¡ Nos vemos en Córdoba ¡!! ¡¡¡ Te esperamos ¡!!