La Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta (CEAT) informa a todos los compañeros que los próximos días 1 y 2 de Julio de los corrientes se celebrará el II Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (II CAT´11) en la ciudad de Córdoba y en cuya organización, dentro del seno de la CEAT, han participado colegiados de los ICAs de Córdoba, Granada, Barcelona, Cantabria, Zaragoza, Alcalá de Henares y, por supuesto, Gijón.

Cuando se cumplen dos años de la celebración del I Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (CAT´09) en nuestra ciudad de Gijón, organizado por ”El Patio de mi Colegio” con la colaboración desinteresada de otros compañeros de Gijón no adscritos a nuestra Asociación, y al que conseguimos que acudieran 120 Abogados y Procuradores de toda España pese a la hostilidad de la Junta de Gobierno de nuestro Ilustre Colegio, lo cual supuso la primera vez que los Abogados de Oficio de nuestro país se congregaban para promover el encuentro de quienes desempeñamos el servicio público de la Justicia Gratuíta, propiciar el debate, poner sobre el tapete nuestras reivindicaciones profesionales y el intercambio de experiencias entre compañeros venidos de distintas regiones, esta segunda edición a celebrar en Córdoba dentro de tres semanas significa la consolidación del movimiento reivindicativo de la Abogacía española para debatir nuestros objetivos y para convertirnos, ahora ya como Confederación con implantación progresiva en todo el territorio nacional, en pieza interlocutora imprescindible que abandere la voz de la Abogacía para abordar las imprescindibles reformas legales que la situación exige.

Por eso te invitamos a este Congreso, al igual que hicimos con el de Gijón, porque de tu participación y aportaciones depende su verdadero éxito más allá –como verás examinando el Programa- de las puntuales y a buen seguro brillantes intervenciones de algunos prestigiosos ponentes como es el caso del Ilmo. Sr. D. Javier Gómez Bermúdez (Presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y muy conocido por haber sido el Juez que dictó la Sentencia del 11-M) ó el de nuestro compañero de Barcelona, tertuliano habitual en muchos programas de televisión, D. Javier Nart. Pero es que incluso hemos conseguido la asistencia y participación como ponentes de todo un Defensor del Pueblo andaluz, o de D. Luís Nieto, Decano de Salamanca y Presidente de la Comisión del Turno de Oficio en el seno del Consejo General de la Abogacía. Dos años después, como véis, la CEAT e indirectamente “El Patio de mi Colegio” han conseguido que aquella inicial displicencia y hasta manifiesta animadversión contra nosotros se torne en una asunción de nuestro creciente e inevitable papel de pieza indispensable a la hora de abordar las reformas que el sistema de la Asistencia Jurídica Gratuíta demanda no sólo para la sociedad española en general, que también, sino y sobre todo en pos y en beneficio de quienes prestamos dicho servicio 24 horas al día 365 días al año: los Abogados de Oficio. Ahí radica precisamente lo revolucionario e innovador de nuestra filosofía.

Desde la Asociación “El Patio de mi Colegio”, miembro de pleno derecho de la Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta (CEAT), os animamos a todos a participar en el que sin duda constituirá un gran espaldarazo para la lucha que desde cada día más lugares de España se va ejerciendo paulatinamente en pos de un Turno de Oficio que realmente dignifique a los Letrados y dignifique a nuestra profesión.

Más información en http://catcordoba2011.blogspot.com

¡¡¡ Nos vemos en Córdoba ¡!! ¡¡¡ Te esperamos ¡!!

Como véis, no tenemos barreras ni frontera que nos pare. Hasta en la Fifth Avenue nos estarán leyendo y sabrán que hay una modesta ciudad al Norte de España llamada Gijón (a la cual citan incluso con tilde y todo) que fue quien prendió la mecha por la Refundación Integral del Turno de Oficio en España.

Choca esta actitud y relevancia con que nos dotan los medios periodísticos incluso extranjeros y de tanto fuste y renombre como el citado norteamericano con el absoluto mutismo que al respecto mantiene la vigente Junta de GobierNO de nuestro Ilustre Colegio, para la cual, parece ser, el Turno y su situación no constituye problema notorio alguno que afecte al común de sus colegiados y sólo debió ser un incómodo sarampión que el DecaNO y su Junta hubieron de soportar durante unos meses porque al final ya se resolvió todo y todos estamos contentísimos con la demostración de apoyo y defensa a ultranza de nuestros intereses que protagonizó el Sr. Herrero frente a la sabia y eficaz gestión política de nuestra Consejera de Justicia del Gobierno regional…

El enlace en donde podéis ver la redacción original de la noticia lo tenéis en la siguiente dirección: http://www.nytimes.com/2011/03/08/world/europe/08iht-spain08.html?_r=2

Nuestra Lucha es fruta madura. Nuestra Causa, la Tierra Prometida. Y nuestro destino, vencer.

Hace relativamente poco tiempo nuestro inefable Decano nos informó mediante Circular 33/2010 que, para adaptarse a la conocida como “Ley Ómnibus”, se habían fijado el importe que toda persona tiene que abonar para incorporarse a esta corporación jurídica en mil trescientos euros.  Se hacía eco el jerarca en dicha circular de una presunta auditoría que habría encargado para el estudio del tema (auditoría de la que no tuvo a bien informar ni, por supuesto, dar traslado de la misma al censo colegial) justificando tan elevada suma en gastos tan surrealistas como “personal, inversiones en tecnología, suministros, mobiliario”, conceptos todos ellos que como cualquier persona con un mínimo de sentido común puede comprobar nada tienen que ver con el coste real del ingreso, coste real que podría reducirse a una cantidad simbólica simplemente permitiendo la realización de los trámites por vía telemática.

Pues bien, buceando por la red el humilde redactor de estas líneas pudo comprobar que la situación en Madrid es algo diferente a la gijonesa. ¿Y en qué se diferencian ambas? (se preguntará inevitablemente el lector) Pues que el Colegio de Abogados de Madrid, en adaptación a la Ley Ómnibus ha decidido rebajar la cuota de inscripción de novecientos quince a trescientos euros. ¡Mil euros de diferencia entre Gijón y Madrid! ¿Es que acaso el coste de colegiación varía mil euros de la capital a la periferia? ¿Es que acaso el Colegio de Abogados de Gijón remite la documentación por diligencia (y me estoy refiriendo el benemérito vehículo inmortalizado por John Ford en la célebre película del mismo nombre) o por medio de Pony Express? ¿Cómo es posible tan brutal diferencia entre un colegio y otro cuando se supone que los trámites a realizar en ambos para incorporarse como abogado son los mismos? ¿Reflejará la “auditoría” encargada por el Colegio de Abogados de Gijón –por cierto, sería muy interesante saber a qué persona o empresa se encomendó dicha tarea- el coste de colegiación en otras corporaciones hermanas?

Es ésta una prueba más de que en nuestro Colegio de Abogados la única ley que rige es la del más fuerte, la misma que regía en el far west, con la única diferencia que entonces se sabía que el más rápido con el revólver tenía todas las ventajas (salvo ataques por la espalda como los que costaron la vida a Wild Bill Hickok o Jesse James, por ejemplo), mientras que ahora las ventajas la tienen quienes mudan de criterio como de camisa y que no tienen empacho alguno en posar alegres y con las mejillas ligeramente encarnadas ante los medios de comunicación llenándose la boca con palabras de autobombo para tratar de justificar una gestión que hace aguas a todas luces.

¡Ya es hora de acabar de una vez por todas con esta farsa de colegiación obligatoria! Las funciones de los Colegios de Abogados pueden trasladarse de iure y de facto a la Administración con un coste mínimo y con innumerables ventajas para los letrados, entre ellos la eliminación de las draconianas y antieconómicas cuotas (en relación coste/prestaciones recibidas) con que nos sangra este peculiar heredero del doctor Bartolo.

Y hoy en la mañana de este 29-S (sí, veintinueve “ese”, no “aquél”), el Letrado que suscribe estuvo en el edificio de los Juzgados de la calle Prendes Pando, en donde El Novio de la Muerte pudo comprobar que todo funcionaba con absoluta normalidad. Con una excepción: mientras los Juzgados funcionaban normalmente, mientras el Colegio de Procuradores funcionaba perfectamente, mientras Notificaciones y Embargos funcionaba sin tacha ni queja alguna…, el Ilustre Colegio de Abogados presidido por DICTATOR permanecía cerrado a cal y canto. De poco sirvió que golpease con los nudillos varias veces la puerta de acceso al mismo porque allí no había nadie, me figuro; más que nada, porque sería absurdo que los empleados fuesen a su puesto de trabajo para no atender al público ni a los profesionales.

Esta situación se me antoja sumamente grave porque yo iba al Colegio con la sana intención de consultar allí una base de datos que no tengo en mi Despacho, y me quedé con las ganas por lo que os digo en desdoro de la defensa del justiciable a quien tengo que defender (algo que se utiliza sólo cuando conviene, ya lo véis) y de mi precioso y escaso tiempo. Y se me antoja simplemente imperdonable cuando ví que llegaba por allí un compañero que me dijo que tenía señalada una vista oral para aquel momento y que veía, impotente e incrédulo, cómo no podía tampoco acceder al interior del Colegio QUE SOSTENEMOS TODOS CON EL PRECEPTIVO PAGO DEL IMPUESTO REVOLUCIONARIO…, digo…, ejem…, las cuotas colegiales…, y no podía por tanto utilizar las togas que nuestro muy Ilustre Colegio guarda en la que por algo se llama “Sala de Togas”…

El compañero en cuestión, tras unos minutos de zozobra y lógico desasosiego provocado además por el miedo a llegar tarde a la cita fijada con Su Señoría, terminó cogiendo, a requerimiento de un propio Procurador que fue testigo también de la escena, una toga de las existentes en el Colegio de Procuradores… Y luego vete a informar “de prestado” y debiendo favores… Patético.

Lo que nos faltaba por ver: ¿acaso ahora DICTATOR y el JASP se dedican a actuar de piquetes “informativos” de CC.OO. y UGT, o es que fueron a la “manifa”? ¿Cómo puede ser que, SIN AVISO PREVIO NI POR CIRCULAR COLEGIAL ni nada que se le parezca, estos insurrectos que nos dirigen (sic) en la Junta de [des]GobierNO colegial decidan, manu militari, que hoy no se abren las dependencias colegiales porque lo digo yo y punto? ¡Qué clase de tiranía caribeña es ésta! Estoy seguro que el tal Chávez es un tío “enrrolláo” al lado vuestro.

En primer lugar, si constitucional es el derecho a la huelga (derecho, por cierto, nunca desarrollado legislatívamente por el poder político, y servicios mínimos tampoco nunca regulados por Ley), tan constitucional como ese es el derecho a trabajar y al trabajo, el derecho a la libre circulación y el derecho a utilizar unas dependencias sociales que estamos pagando puntualmente todos los colegiados (y a un alto coste económico, por cierto), así como el derecho de ser asistidos, en lo que corresponda, por una plantilla de empleados cuyos salarios igualmente abonamos puntualmente todos los meses precisamente para eso: para que nos atiendan. Porque sí, mi estimado JASP, por mucho que te duela y te chinche (aún conservo la grabación), TÚ ERES UN EMPLEADO MÍO Y POR TANTO ESTÁS A MI SERVICIO en la medida en que te contrató el Colegio de Abogados. Y hoy no cumpliste con tu deber de trabajador por cuenta ajena, aunque como castigo tampoco pudiste leer en tu pequeño cubículo acantonado, por cierto, la prensa del día por el morro como sabe todo el mundo…

Más cierto es que, en descargo del anterior, y de todos los empleados colegiales, está el hecho que desde aquí denuncio; pues no es frente a los empleados frente a los que nos tenemos que pronunciar, sino frente a sus empleadores o jefes: Junta de GobierNO y DecaNO del Ilustre Colegio de Abogados de Gijón. Es el máximo responsable de nuestro Colegio quien debe dar las explicaciones pertinentes por las que no se dictó Circular informativa alguna al censo colegial para informar –justificar ya sería otra cosa- que hoy, 29-S, día de Lucha de la Clase Obrera del Audi A6 y del Liberado, la sede colegial (al menos, la de Prendes Pando, porque a la otra no fui hoy) iba a permanecer cerrada… para evitar ¿problemas?

¿Acaso el Colegio de Procuradores fue arrasado por los comisarios políticos de la Cheka “Consejera Ramos” a las diez de la mañana, con el saldo de catorce heridos leves, cuatro graves y un incendio provocado por la explosión de siete cócteles Molotov? ¿Acaso el Juzgado de Primera Instancia nº 4 tuvo que llamar a la Policía porque esos mismos chekistas (otros más políticamente correctos los llaman “piquetes informativos”) amenazaron a Su Señoría Ilustrísima con llevarle ante un Tribunal Popular y hacerle allí un juicio sumarísimo y fusilarle al amanecer como contrarrevolucionario? ¿De qué “problemas” ni miedos estúpidos estamos hablando, señores?

Antes bien, esto responde a la doble política del actual DecaNO y las huestes que, con su indigencia intelectual, sostienen al peor dirigente colegial de los 105 años de historia de nuestra Corporación: no disgustar al poder político dominante y dejar al colegiado abandonado a su suerte.

Eso es lo que quiso el pueblo soberano el pasado mes de Diciembre. ¡Vivan lá caéna!

En efecto, dicha institución se encuentra actualmente monopolizada por unas personas concretas. Por ello, y con la finalidad de que dicho servicio pueda ser cubierto por un mayor y más variable número de compañeros, es por lo que aconsejamos a todos los letrados que soliciten su incorporación al SOJ, presentando a tal efecto el oportuno escrito en el Registro colegial. Ponemos a vuestra disposición el oportuno MODELO DE ESCRITO solicitando la participación en el SOJ.

]]> http://elpatiodemicolegio.wordpress.com/2010/09/06/llamamiento-de-el-patio-a-todos-los-letrados-para-que-soliciten-su-inclusion-en-el-soj/feed/ 0 Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio http://elpatiodemicolegio.wordpress.com/2010/03/30/carlos-carnicer-y-su-reforma-de-la-ley-de-justicia-gratuita/ http://elpatiodemicolegio.wordpress.com/2010/03/30/carlos-carnicer-y-su-reforma-de-la-ley-de-justicia-gratuita/#comments Tue, 30 Mar 2010 17:46:48 +0000 Raffles - Amateur Cracksman http://elpatiodemicolegio.wordpress.com/?p=246 ]]>

La casta dirigente del sindicato vertical que continúa siendo el Consejo General de la Abogacía continúa tan alejada de los intereses de la profesión como ha estado siempre y, si no, ahí tienen la última performance del presidente del Consejo General del Movimiento….perdón, ha sido un lapsus, quería decir del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, quien aboga por una reforma de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. Pero no una reforma que dignifique las retribuciones de los letrados, sino una reforma para….¡ampliar su ámbito de aplicación! Es decir, para que más ciudadanos puedan acogerse a ella. Como se ve, el inefable presidente del organismo teóricamente rector de la Abogacía tiene en mente más al justiciable que a quienes en principio debería representar.

Esto no es nuevo, y si ocurre es porque los jerarcas apoltronados en tan altas cumbres tienen un estatus cuasi-funcionarial que hace que la distancia que tienen respecto a sus teóricos representados sea prácticamente equivalente a la que los gobernantes del Antiguo Régimen tenían respecto a sus súbditos. Pero en este caso el señor Carnicer “olvida” que si está ahí es exclusivamente gracias a las cuotas que todos los abogados nos vemos obligados a pagar por pertenecer a unos entes cadavéricos rancios y decimonónicos que tiempo ha deberían haber pasado a mejor vida. El Consejo General de la Abogacía no es un sindicato de justiciables, sino una corporación que, en principio, debería velar por los intereses de la profesión letrada. El “justiciable”, señor Carnicer, tiene a su merced diversas organizaciones de consumidores que, a nivel autonómico e incluso estatal, velan por los intereses de quienes ostentan tal condición. Mal está que un letrado tenga que luchar en varios frentes, pero es lamentable que para ejercer la profesión uno se vea obligado a vigilar continuamente su espalda, al provenir los ataques de quien en principio debiera ser su aliado. Aunque no es nada extraño, pues las deserciones siempre han estado y continúan estando a la orden del día, y desgraciadamente hace tiempo que el ente que el señor Carnicer preside ha desertado de su obligación fundamental. El señor Carnicer está en todo su derecho a solicitar una reforma que beneficie al justiciable, pero no a costa del letrado. Y, si su amor por el justiciable es tan ferviente, que abandone el Consejo de la Abogacía o cualquier institución representativa de la misma y, como miembro de alguna de las distintas organizaciones de consumidores que pueblan nuestro país, y realice tales declaraciones desde tales foros.

¿Se imaginan ustedes al Secretario General de la Unión General de Trabajadores proponiendo una reforma laboral para que los empresarios pudieran cesar a los trabajadores a menor coste? ¿O a un dirigente de la Organización de Consumidores y Usuarios abogando por una reforma de la legislación de consumo en beneficio del empresario y en detrimento del consumidor? Sería inimaginable. Pero lo que es inimaginable en otros organismos es lo cotidiano en los arduos e infatigables representantes de la abogacía española, cuyo arrojo ante la Administración es similar al del apuesto pero cobarde Alejandro de Troya, siniestro personaje que, retado a combate por Menelao para que el vencedor se quedase con la tindárea Helena, prefirió esconderse bajo el manto protector de Afrodita que afrontar el problema cara a cara.

Al igual que en la guerra de Troya, me da la impresión que en el mundo de la Abogacía estamos faltos de gente como Héctor…..y sobrados de personajes como Paris.

¡Qué desgracia la de los letrados!

El Novio de la Muerte, y con él toda la Asociación, queremos expresar nuestros mejores deseos a nuestra querida amiga y compañera Rosario Novoa (asistente al CAT´09 y con quien compartimos tareas en la formación y puesta en marcha de la naciente Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta, CEAT), la cual puede convertirse en la primera mujer Decana de su Colegio tras 250 años de existencia del mismo.

Quienes tenemos el honor de conocerla y contar con su amistad sabemos del buen hacer de su persona al frente de tal institución si mañana goza del voto mayoritario de sus compañeros, y no dudamos de que las siete compañeras que nutren su candidatura para otros tantos puestos sabrán cumplir con creces su apasionante cometido tan bien como me viene demostrando su quehacer habitual en el seno de la Confederación la María Pita del siglo XXI que tiene la suerte de disfrutar el colectivo de Abogados de la capital herculina.

Y sin más trámites, paso ya a dar cuenta de la literalidad de nuestro escrito de apoyo. ¡A por ellos, que son pocos y cobardes!

A la atención de Dª María del Rosario Novoa Amarelle.-

Estimada compañera:

Sirvan estas humildes líneas que desde Gijón os enviamos como nota expresa de apoyo sin fisuras a la Candidatura que, bajo la denominación de “El Hall del Juzgado”, se presenta a las Elecciones colegiales que mañana tendrán lugar en el Ilustre Colegio de Abogados de La Coruña.

La Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio” es fiel conocedora del espíritu que inspira la Candidatura que encabeza nuestra admirada compañera Rosario Novoa, a la cual tuvimos el honor de conocer personalmente con motivo de la celebración en Gijón del I Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (CAT´09), pionero en España, el pasado mes de Junio.

Al igual que “El Patio de mi Colegio”, las chicas de “El Hall del Juzgado” personifican la dignidad en armas (virtuales) de la Abogacía a la hora de renovar, no sólo en la nómina sino en el espíritu, esas viejas, caducas y trasnochadas estructuras anquilosadas que son los Colegios de Abogados en nuestro país. Que, si bien son instituciones condenadas a desaparecer más pronto que tarde, son aún foro imprescindible e instrumento de representación corporativa a las que debemos y podemos acceder con el voto y apoyo de nuestros compañeros si queremos cambiar radicalmente las cosas, como es el caso.

Efectívamente, la batalla es árdua y el resultado, incierto. Contamos con la desventaja del anonimato de nuestras personas, de la falta de apoyo institucional que siempre sufren nuestras candidaturas, del voto de los “tontos útiles” que representan quienes nunca aparecen por las instalaciones colegiales más que el día que hay que votar al preboste y dinosaurio de turno; un tal Antonio Platas en este caso. Pero, en compensación, contamos, contáis, queridas compañeras coruñesas, de la inestimable ventaja de vuestra juventud no sólo de cuerpo sino de espíritu; de la ilusión; de vuestra independencia de intereses tanto partidarios como partidistas o económicos o de los grandes Despachos. Tenéis a favor la decencia y la honestidad de vuestro Programa y de vuestras personas, vuestras intenciones y vuestro plan de gobierno si finalmente los votos deciden que a partir de mañana seáis vosotras quienes capitaneéis esa nave llamada “Ilustre Colegio de Abogados de La Coruña”.

Se le abren a uno las carnes leyendo a vuestro encarnizado y vetusto rival, Antonio Platas, cuando dice que –y cito palabras textuales-, refiriéndose a la labor de los Colegios, “no estamos para proteger al abogado, sino al cliente”. Una sentencia como esa ya es toda una declaración de intenciones de lo que ofrece el eterno “juntero” de vuestra Corporación, que casi lleva más años en la Junta de Gobierno que ejerciendo la profesión, y lo que puede esperar el colegiado coruñés si finalmente semejante preboste se alza con la victoria. Que el voto de “hojalata” no haga triunfar la “plata”… Recordad, pues, que si votáis Platas estaréis votando a alguien que, para gloria de sus nietos, que ya deben ser mayorcitos, dirigirá vuestra institución, vuestra “casa profesional”, con vuestros dineros, en beneficio exclusívamente del justiciable, NO del Abogado que con su peculio, repito, sostiene precisamente el normal funcionamiento de tan denostado gremio profesional. Y cuando decimos “gremio” decimos mal, porque bien es cierto el afán de defensa de lo propio, estríctamente corporativo, que alumbraba la existencia y el funcionamiento de los gremios medievales. Los Colegios de Abogados actuales no sólo son instituciones decimonónicas, sino que, peor aún, han experimentado una clara regresión desde el Medievo hasta nuestros días, pasando de ser instituciones gremiales nacidas para la defensa de la profesión y sus miembros, a ser instituciones que perviven sólo y exclusívamente para la consecución de dos tortuosos fines: servir de fieles escuderos y vasallos de la Administración, como vulgares palmeros, para que nada cambie “per saecula saeculorum”, y acallar –a veces con exceso de autoritarismo ciego y cainita- las voces que desde dentro de nuestras entrañas se rebelan contra un estado de semiesclavitud o democracia meramente formal pero que dista mucho de ser un auténtico gobierno por el pueblo y para el pueblo.

Vuestros compañeros de Gijón esperamos sinceramente que mañana asestéis un golpe mortal a esos caciques (Platas, Bellón) que tan negra fama han arrojado sobre las nobles y valerosas gentes gallegas, y que cual María Pita del siglo XXI a partir de mañana haya una mujer Decano al frente de vuestro Colegio, con sus siete compañeras, que pongáis las cosas en su sitio, aunque signifique ponerlo todo patas arriba, para que desde allí irradie al resto de España esa corriente de renovación, de dignidad y de Justicia que clamamos cada día más compañeros Letrados de toda España y que nosotros en nuestras pasadas Elecciones de Diciembre no pudimos conseguir. El camino es largo, y toda recolecta de frutos requiere una siembra a veces larga en el tiempo. Pero la ruta es atractiva, sugestiva y seductora. ¿Cómo negarnos a seguir su estela?

Tenemos la firme convicción de que la inminente puesta en escena de la recién creada y casi no-nata Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta (CEAT), de cuya Comisión Estatutaria forma parte la –deseamos- futura Decana del ICA-La Coruña, servirá de instrumento de cambio y transformación profunda y radical en la reclamación y negociación para una Refundación Integral del Turno de Oficio en España, pero bien es cierto que tal vez sea vuestro triunfo mañana el que abra definitívamente las puertas a un Nuevo Orden dentro de la profesión.

¡Que así sea!

Compañeros de La Coruña: votad Dignidad, votad Autodefensa, votad “El Hall del Juzgado”, votad Rosario Novoa.

Un fuerte abrazo a todas vosotras.

Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio”
Gijón-Asturias

Hace ya tiempo y desde este mismo foro dabamos cuenta de la esperpéntica astracanada que perpetró en su día nuestro omnipresente secretario técnico contra nuestro compañero y amigo El novio de la muerte, que además ostenta el cargo de vicepresidente de la Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio. La verdad es que a quienes tenemos la suerte o la desdicha de conocer al personaje contratado con nuestros dineros para realizar unas tareas que, la verdad, dista mucho de prestar con la diligencia y eficacia que debiera, pues no nos coge de sorpresa ninguna noticia que tenga como sujeto activo de la misma a este tétrico simulacro de secretario técnico que nos ha caído en desgracia, que no en suerte. Ahora bien, una cosa es la ineptitud y las formas de un ciudadano cuyas carencias son de dominio público (y no sólo en el ámbito de la abogacía, sino que las hazañas del personaje han desbordado el ámbito corporativo y se han extendido a la propia Administración de Justicia, parte de cuyo personal ya ha sufrido en sus carnes las peculiares aptitudes del sujeto en cuestión) y otra muy distinta que desde la élite colegial, por puro revanchismo y sin otras razones que una animadversión única y exclusivamente personal, aproveche tal coyuntura para arremeter contra un compañero que, con su esfuerzo y sus dineros ,está contribuyendo al mantenimiento no sólo de estas decimonónicas estructuras que esperemos tarden poco tiempo en fenecer por causas naturales, sino que con los emolumentos que percibe con su trabajo está abonando el sueldo de un sujeto que, de prestar servicios en la más generosa de las entidades privadas, estaría hace tiempo engrosando la cola del paro.

Pues bien, hoy ha tenido lugar en el juzgado de instrucción número uno de esta ciudad el juicio de faltas que enfrentaba a mi muy querido amigo El novio de la muerte con el señor Gordo (de apellido) a raíz de los sucesos que tuvieron lugar en su día y a los que el propio interesado hizo referencia. La verdad es que por motivos estrictamente profesionales no pude acudir, y espero que el propio interesado nos ofrezca en breve una detallada crónica del evento. No obstante, no me gustaría que mi silencio culpable se interpretase como aquiescencia o apoyo a una élite colegial que en este asunto, como en tantos otros, ha orillado cualquier ápice de dignidad, de decencia, de compañerismo y de profesionalidad para gritar a los cuatro vientos el grito de vendetta. Ha faltado tiempo a los miembros de la Junta de Gobierno, especialmente a quien la preside, para demostrar lo que muchos ya teníamos como una verdad totalmente acreditada, a saber, que pese sus muchas apelaciones a la ética, al compañerismo y a la dignidad que año tras año perpetra el jerarca en sus infumables discursos de bienvenida a los nuevos letrados no son más que humo o, como diría la bellísima canción interpretada por los Platters, Smoke gets in your eyes.

No me cabe la menor duda de que el señor Herrero esgrimirá como única tesis para la defensa de su actuación la abrumadora mayoría de letrados que en las pasadas elecciones del 2 de diciembre confiaron en su gestión otorgándole su voto. No niego ni su legitimidad, ni su victoria, y sería estúpido negar la  evidente mayoría que revalidó su cargo. Pero recuerde el actual decano que el treinta de enero del año 1933 tomó posesión como canciller de Alemania un hombre llamado Adolfo, tras haber obtenido en unas elecciones libres una mayoría aún más abrumadora que la que el señor Herrero obtuvo en las pasadas elecciones al decanato. Y no creo que a estas alturas nadie utilice el manido recurso a las urnas y a la mayoría que la sustentó para justificar siquiera mínimamente la gestión del gobierno alemán entre los años 1933 y 1939.

]]> http://elpatiodemicolegio.wordpress.com/2010/02/17/incivismo-y-prepotencia-de-los-dirigentes-colegiales/feed/ 1 Raffles - Amateur Cracksman El gran dictador http://elpatiodemicolegio.wordpress.com/2010/01/21/sobre-la-ley-omnibus-y-la-total-desinformacion-en-que-nos-tiene-el-colegio-de-abogados-%c2%bfdeberes-hechos/ http://elpatiodemicolegio.wordpress.com/2010/01/21/sobre-la-ley-omnibus-y-la-total-desinformacion-en-que-nos-tiene-el-colegio-de-abogados-%c2%bfdeberes-hechos/#comments Thu, 21 Jan 2010 15:42:31 +0000 Raffles - Amateur Cracksman http://elpatiodemicolegio.wordpress.com/?p=234 ]]>

Ya está aquí, y con plena vigencia además, la Ley 25/2009 de 22 de diciembre de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio, más conocida como “ley ómnibus”. Dicha ley, publicada en el Boletín Oficial del Estado del día 23 de diciembre de 2009, entró en vigor el día 27 de dicho mes, tal y como establece la Disposición final quinta del meritado texto legal.

Según nuestro flamante decano reelecto, señor Herrero, al colegio de abogados de Gijón la normativa le coge “con los deberes hechos”, pero o mucho me equivoco o esos deberes el decano los habrá realizado al nuevo estilo del artículo 20.2 del Acuerdo aprobado el 29 de septiembre de 2009 del Consejo de Gobierno de la Universidad de Sevilla (es decir, en lo que vulgarmente se ha denominado “derecho a copiar”). Porque me llama la atención que una persona tan profundamente apegada al hábito del envío de circulares, incluso con temas irrisorios como torneos de mus o viajes lúdicos, y tan encantada de lucir su faz públicamente no haya ofrecido la más mínima información no ya sobre la entrada en vigor de dicho texto legal (¡ojalá!) sino sobre la incidencia que la misma tendrá sobre los profesionales. No obstante, para suplir esa grave carencia de información oficial del colegio, recomiendo encarecidamente a los lectores que lean las, como siempre, lúcidas reflexiones que realiza sobre la materia un brillantísimo magistrado especialista en lo contencioso-administrativo en su indispensable blog sobre derecho administrativo.

No obstante, no tengo duda alguna de que el señor Herrero estará madurando y rumiando (más lo segundo que lo primero) el cómo organizar con otros jerifaltes de la Organización Corporativa Nacional el modo de hacer presión sobre los poderes públicos para evitar que la colegiación obligatoria de los letrados se transforme en voluntaria. Porque, eso sí, estoy totalmente seguro de que nuestro mandamás tendrá grabado a fuego el tenor literal de la Disposición Transitoria Cuarta de dicha ley:

En el plazo máximo de doce meses desde la entrada en vigor de esta Ley, el Gobierno, previa consulta a las Comunidades Autónomas, remitirá a las Cortes Generales un Proyecto de Ley que determine las profesiones para cuyo ejercicio es obligatoria la colegiación.

Dicho proyecto deberá prever la continuidad de la obligación de la colegiación en aquellos casos y supuestos de ejercicio en que se fundamente como instrumento eficiente del control del ejercicio profesional para la mejor defensa de los destinatarios de los servicios y en aquellas actividades en que puedan verse afectadas, de manera grave y directa, materias de especial interés público, como pueden ser la protección de la salud y de la integridad física o de la seguridad personal o jurídica de las personas físicas.

Hasta la entrada en vigor de la mencionada Ley se mantendrán las obligaciones de colegiación vigentes

El segundo párrafo es tan absolutamente vago y difuso que igual valdría para imponer la colegiación obligatoria para los instaladores y revisores del gas como para cualquier tipo de funcionario público.

En fin, que como siempre en el Colegio de Abogados de Gijón la regla general es la desinformación total y absoluta. Mantener al colegiado en la ignorancia es el mejor remedio para la dominación.

El pasado día 29 de septiembre de 2009 el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una Proposición no de Ley instando al Gobierno a que se tomasen las medidas necesarias para extender la asistencia sanitaria a todos los colectivos, lo que lógicamente incluiría a los abogados. Esto era ya perfectamente conocido y, por tanto, quien desee apuntarse en este momento algún tanto en este sentido me temo llega con notorio retraso.

No obstante, ha saltado la noticia de que el Colegio de Abogados de Cáceres ha suscrito un convenio de salud que abarca a todos los abogados colegiados en dicha corporación así como a sus familiares. Eso sí que es una novedad en cuanto ha sido fruto del esfuerzo del propio Colegio de Cáceres, que ha logrado unas condiciones realmente ventajosas no sólo para el colegiado, sino para el entorno familiar directo del profesional.

Ante esos ejemplos vale más no tornar los ojos a nuestra maltrecha corporación, donde los esfuerzos de ciertos dirigentes para mejorar la vida del colegiado se realizan más bien en reducidos y excusados espacios cuando, en efecto, realizan notorio esfuerzo en el momento de obrar (en la quinta acepción que al término obrar da la Real Academia Española de la Lengua).

¡Y para que luego digan que el pescado es caro!