Actualizaciones de mayo, 2012 Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • El Novio de la Muerte 17:17 el 27 May 2012 Permalink | Responder  

    ESE ES EL CAMINO 

    Tal y como viene siendo habitual, la Confederación a nivel nacional y las Asociaciones que formamos parte de la misma a nivel local, provincial y/o regional estamos trasladando la problemática del Abogado de Oficio español a todas y cada una de las instituciones que tienen voz y voto en esta cuestión; a todas aquellas instituciones que, en definitiva, tienen capacidad legal y ejecutiva para resolver nuestras carencias o, cuando menos, coadyuvar a su pronta solución. Somos Abogados, no terroristas de barricada o de cortes de carreteras, y nuestras armas son las leyes, las vías legales y procedimentales que correspondan en cada momento, sin perjuicio de que, llegadas las circunstancias, y fieles a nuestro pasado fundacional en el caso del Patio, nuestras medidas de presión traspasen la línea roja de lo políticamente correcto (que no de la legalidad) y adoptemos o podamos llegar a adoptar medidas más contundentes como podrían ser –y ya fueron tiempo atrás- la suspensión unilateral del servicio porque consideremos llegado el momento de dar un puñetazo sobre la mesa. Y en ese caso ahora contamos con la ventaja de disponer de la CEAT como caja de resonancia y banderín de enganche que promueva un levantamiento simultáneo de la Abogacía de Oficio en multitud de lugares de toda España; veremos si llega ese momento cuál es la capacidad de respuesta, la cintura y la voluntad de negociación de los poderes públicos ante los desmanes que históricamente vienen cometiendo contra nosotros.

    Con esa filosofía nació la CEAT y con esa filosofía nació lo que hoy es El Patio de mi Colegio, una Asociación de Abogados que siempre nos hemos distinguido por la radicalidad de nuestros planteamientos y por la contundencia de nuestras medidas de presión dado el divorcio existente entra nuestros cuadros corporativos dirigentes (Decanos, CGAE) y nuestros intereses profesionales. Esa filosofía de combate se resume en hacer nuestro el lema patrio de los chilenos, “por la razón o la fuerza”, que no por casualidad proviene del pensamiento platónico que trascendió a la antigua Roma con su “aut consiliis aut ense”.

    Con esos antecedentes, y tras haber mantenido contactos con el anterior Gobierno regional asturiano presidido por Francisco Alvarez-Cascos, y pendientes por otro lado de hacer lo propio con el nuevo Ejecutivo regional asturiano, ahora tocó el turno de entrevistarnos con la Procuradora General del Principado de Asturias Dª Mª-Antonia Fernández Felgueroso. Táctica que responde, por otro lado, no sólo a nuestra especial idiosincrasia y modo de entender en El Patio la lucha política por nuestros intereses profesionales, sino que responde también a acuerdos adoptados en el seno de la Confederación, animando y exhortando a todos los confederados a que actúen en todas las CC.AA. en donde tenemos implantación de modo y manera que nos hagamos oír y escuchar por las distintas Administraciones. Hay que utilizar las escasas ventajas que nos otorga la configuración del Estado como Estado de las Autonomías, y esos Reinos de Taifas nos han de proporcionar victorias parciales en batallas parciales que luego, por extrapolación al resto del país, podremos hacer valer ante los políticos y ante los Tribunales por mor del manido, pero efectivo, principio constitucional de igualdad de todos los españoles independientemente del lugar del territorio nacional en donde residan.

    La impresión de los compañeros que asistimos el otro día a la reunión con la Procuradora General del Principado tras ser recibidos por la misma (y a la cual desde aquí agradecemos su amabilidad y cercanía) fue francamente positiva dada la actitud receptiva de su titular, la cual, pese a que hace unos días se publicó que PSOE y UPyD habían llegado al acuerdo de suprimir dicho cargo institucional al negociar el pacto de legislatura que ambas fuerzas políticas suscribieron para la formación de un Gobierno estable en el Principado, no nos dio a entender que su actuación estuviese en un interregno, sino que nos recibió por espacio de más de una hora y nos “obligó” a hacerle un excursus histórico sobre cómo se había gestado la revuelta que protagonizamos los Abogados gijoneses en el año 2.008 y de dónde había surgido la Confederación (por la que nos preguntó varias veces con profundidad), teniendo que explicarle con profusión lo que supuso el I CAT´09 de Gijón que convocamos los chicos del Patio como primer Congreso que se organizó en España para tratar monográficamente la problemática de los Abogados de Oficio y al que acudieron compañeros de 8 regiones españolas. Desde luego, ya digo que no parece esa la actitud propia de quien sabe que su cargo está condenado a desaparecer por mor de componendas políticas.

    El caso es que tras facilitarla un prolijo dossier en el cual, entre otras cosas, le trasladábamos lo que es el Programa Máximo del Patio (adoptado íntegramente del de la CEAT) para hacerle ver a la Procuradora General cuáles son nuestras principales reivindicaciones, junto con un cuadro sinóptico en el que vienen contempladas las retribuciones que percibimos los Abogados de Oficio en cada CC.AA. española y que son abonadas por parte del Estado en aquéllas otras que no tienen transferidas las competencias, para que vea la miseria que nos pagan en toda España…; un subdossier específico sobre la situación en materia de Sanidad (antecedentes varios, normativas catalana, extremeña y gallega, y estatal a través de la D.A. 6ª de la Ley 33/11, de 4-Octubre, de Salud Pública); y por último, las Conclusiones a los sucesivos Congresos del I CAT´09 de Gijón y del II CAT´11 de Córdoba.

    Con ese acervo documental, que entendemos suficiente para una primera aproximación a la problemática que nos rodea, profundizamos sobre algunos de los temas “estrella” y que son bandera de nuestras reivindicaciones: tema retributivo del Turno; tema acceso a la Sanidad pública y gratuíta en condiciones de igualdad que el resto de españoles y aun extranjeros inclusive en situación irregular viene disfrutando… Porque ahora se dice que a los “sinpapeles” se les va a cortar el grifo, pero no es menos cierto que se dice por el Gobierno que la asistencia “de urgencia” se les va a seguir prestando (se sobreentiende, sin contraprestación económica a cambio), y además, dice la ley, hasta su completa curación o “alta médica”. Sin embargo, si un Abogado tiene que ser atendido hoy por hoy de urgencias, no digo que no le vayan a atender en un Hospital público aun no teniendo la tarjeta sanitaria, pero lo que ocurrirá después es que a ese compañero (o a su familia si el compañero fallece) se le pasará una cuantiosa factura con los gastos de todo lo que se le haya hecho a ese ciudadano español, Abogado en ejercicio, que acaso incluso prestara habitualmente un servicio público al Estado y a su comunidad cual es el de la Asistencia Jurídica Gratuíta, y sin embargo en ese caso se le continúa discriminando con respecto de otros ciudadanos españoles, con respecto de otros ciudadanos no españoles pero sí comunitarios, con respecto de otros ciudadanos extranjeros no comunitarios en situación legal en España, e incluso con respecto a ciudadanos extracomunitarios en situación administrativa irregular en el territorio nacional…, quienes no van a tener que pagar ni un solo euro por la prestación sanitario-farmacéutica que hubieren recibido. Y no es nuestro papel decir a quiénes hay que recortar una prestación tan sensible como es la Sanidad, pero desde luego sí es nuestro papel clamar a los cuatro vientos que NO se nos puede seguir discriminando negativamente en esta materia tan sensible (los Abogados y nuestros familiares también nos ponemos enfermos) cuando a otros colectivos sí se les está proporcionando.

    ¿Por qué esa odiosa discriminación en perjuicio del ciudadano español de profesión Abogado; incluso del Abogado que además de tal es un servidor del Estado a tenor del art. 119 de la Constitución cuando presta la Asistencia Jurídica Gratuíta o el Turno de Oficio?

    Como os digo, es éste un tema en el que más tiempo le dedicamos a lo largo de la citada reunión, y lo cierto es que la Procuradora General se mostró muy receptiva ante nuestras justísimas reivindicaciones y legítimas objeciones a discriminaciones que en modo alguno estamos dispuestos a seguir tolerando por más tiempo. Y hete aquí que la Sra. Fernández Felgueroso no entendía y seguro que sigue sin entender el por qué ni Colegios ni CGAE defienden nuestros intereses y plantan cara al poder para exigir, sin paños calientes, Sanidad pública y gratuíta para todos los Abogados españoles YA.

    Por último, también hicimos hincapié en temas secundarios pero no por ello menos importantes como la birria de pseudoseguro que nos han dado últimamente a través de la Mutualidad, vía Colegio, y que no deja de ser una tontería que pretende engañar a los compañeros menos reivindicativos o más irreflexivos porque sólo cubre el campo penal y tampoco completamente: ¿qué pasa con el resto de campos en los que desarrollamos nuestra labor como Abogados de Oficio? ¿O qué pasa cuando en vez de sufrir un “accidente corporal” del modo que define la póliza, sufrimos un infarto o un ictus cerebral, circunstancias expresamente no incluídas –ninguna “enfermedad” lo está- en el clausulado de la póliza? También le recordamos a la Procuradora General la no asunción por parte de la Administración (tal y como demanda nuestro Programa Máximo) de un seguro de responsabilidad civil para aquellos asuntos de Oficio en que el Cliente nos viene designado por la Administración; la carencia de bases de datos de legislación, jurisprudencia y formularios gratuítas que hagan real esa presunta “igualdad de armas” respecto de las que sí disfrutan gratuítamente Fiscalía y Judicatura para preparar los casos…

    Al final de una reunión celebrada en un entorno tan afable como profesional, la Sra. Fernández Felgueroso nos dijo que se iba a estudiar con detenimiento toda la documentación que le dejábamos en el dossier y que luego dictaminaría cuáles de nuestras reivindicaciones puede redireccionar ella personalmente en Asturias a través de sus Resoluciones, Sugerencias o Recomendaciones al Gobierno regional (cfrs. ley que regula la institución en la Ley del Principado de Asturias 5/05, de 16-Diciembre, del Procurador General), o bien mediante una apelación directa por su parte a la Defensora del Pueblo a nivel nacional para todo lo demás y exceda de sus competencias.

    En definitiva, un paso más que El Patio de mi Colegio y la CEAT damos en pos de acudir y hacernos escuchar por las autoridades políticas y administrativas, de rango autonómico o nacional, para hacerles llegar nuestras carencias y el lamentable estado en que nos encontramos. Esto es fruto de la política diseñada por los órganos de dirección confederados y es lo que estamos haciendo no sólo en Asturias sino en otras regiones españolas. Tenemos la razón, pero nos tenemos que cargar de más razón todavía para que al final no les quede otra que dárnosla. Y si así no fuere, en ese momento todos los que peleamos aquí desde nuestras filas gozaremos de legitimidad no sólo jurídica sino y sobre todo moral para dar un paso al frente en la contundencia de nuestras medidas de presión si es que al final no nos quieren dar la razón o, dándonosla, se quedan en tan solo palabras bonitas pero huecas y vacías de contenido material. No estamos aquí para hacer amigos, conseguir medallas ni poltronas, ni loas estériles. Estamos aquí para resolver el problema histórico del Turno de Oficio en España y para lograr lo que nuestros postulados oficiales refieren como esa Refundación Integral del Turno de Oficio en España que es lo que todos, desde El Patio de mi Colegio y desde la CEAT, perseguimos. Ese es el camino.

    Fdo. Germán-Ramón Inclán Méndez

    Presidente El Patio de mi Colegio

    Anuncios
     
    • luis morillo 18:27 el 27 mayo 2012 Permalink | Responder

      Va por buen camino, pero no llega a arrinconar al interlocutor, que la señora Fdez. Felgueroso diga que va a estudiar algo se me antoja escurridizo. Hay que acotar, llevarle el proyecto de ley hecho, sí o no, ya.

      • El Novio de la Muerte 00:06 el 28 mayo 2012 Permalink | Responder

        Compañero Luís Morillo: no es intención del Patio arrinconar a nadie, al menos en nuestra primera toma de contacto institucional, y menos cuando esa autoridad se muestra amable, receptiva y colaboradora con nosotros y nuestros problemas. Tampoco llevar redactados Proyectos de Ley. Sí mostrar las carencias de nuestro colectivo que alimenta la Causa y los posibles planteamientos de solución desde el punto de vista exclusívamente de la Abogacía, pues sinceramente a nosotros el justiciable ni fú ni fá, El Patio (como la Confederación) tiene vocación de Sindicato de Abogados, de sindicato horizontal y por lo tanto reivindicativo única y exclusívamente de los problemas que sufren los Abogados. Cosa distinta será cuando, pasado un tiempo prudencial, veamos que las instituciones obvian dar un cauce natural y satisfactorio a nuestras legítimas exigencias, o acaso cuando comprobemos que el poder político ni siquiera se molesta en escucharnos como ocurrió en los malhadados tiempos del Gobierno socialista de Tini Areces en el Principado. En ese caso, si tenemos que arrinconar, arrinconaremos, y si tenemos que ejercitar otras medidas de presión, las ejercitaremos una vez reflexionemos sobre ello y sean fruto del consenso de los cuadros dirigentes y la masa de afiliados de nuestra Organización.

        • luis morillo 05:15 el 28 mayo 2012 Permalink

          ¿Un tiempo prudencial? ¿No le estás diciendo tú lo que hay?¿No es insostenible ni un minuto más?
          Como no lleves redactado el proyecto de ley no te vas a comer nada. Es que esto ya lo he vivido yo antes.
          Y os lo digo con todo el afecto. Pero el poder solo se mueve por manteca o porque no le queda otra.

  • Hank Palmer 06:12 el 27 May 2012 Permalink | Responder  

    Nuevo gobierno del Principado de Asturias 

    Y tras el parentesis del señor Alvarez Cascos nos quedan tres años de legislatura por delante, otra vez vuelta a empezar con nuevas personas al frente de las Consejerias, en unos dias o semanas tendremos un nuevo Director General de Justicia (o nueva) que sustituya al Sr.Villagra, confiemos en que sea tan receptivo con nuestro colectivo como el anterior.

    Nuevos tiempos, nueva caras y esperemos que la tan temida tijera no nos alcance ….

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar