Actualizaciones de junio, 2012 Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • Raffles - Amateur Cracksman 22:16 el 6 June 2012 Permalink | Responder  

    REFLEXIONES SOBRE UN NEGRO FUTURO PARA EL MUNDO JURÍDICO. 

    Leo en la edición digital del diario Expansión de hoy día 6 de junio de 2012 las declaraciones que el decano del Colegio General de Procuradores de España ha realizado en el XIII Congreso Nacional de Procuradores celebrado en Córdoba. Entre otras muchas cosas, hace un par de sugerencias que me parecen absolutamente chocantes: que los procuradores se hagan cargo de todos los actos de comunicación procesal (y no sólo entre las partes) y que sea dicho colectivo el que se encargue de los actos de ejecución de sentencias, suprimiendo los Servicios Comunes de Notificación y Embargos. Se muestra favorable en general al aumento de las tasas judiciales (aunque considera el aumento excesivo) manifestando, con razón, que “durante muchos años se ha impuesto el tópico de que la Justicia tiene que ser un servicio público gratuito y no lo es en muchos otros países de nuestro entorno”. Para finalizar, como no podía ser menos, se manifiesta respecto a la Ley de Servicios Profesionales en estos términos “si hay algún colegio profesional que sea importante es el de los procuradores […]es la única profesión donde los colegiados tienen la obligación de acudir al colegio cada día”.

    Soy muy pesimista en lo que a la profesión letrada se refiere. He dicho en público y en privado que la cada vez más acuciante especialización unido a la actual crisis se llevará por delante a gran parte de los despachos individuales de abogados, que se verán abocados al cierre (unos, por razones de edad, otros por cierre forzoso, los más afortunados por ingreso en grandes bufetes, sin olvidar las fusiones de varios despachos individuales por razones tanto profesionales como económicas). Pero igual que soy muy pesimista con la evolución del gremio al que pertenezco, no veo mucho futuro a la procuraduría. En los sistemas jurídicos de órbita anglosajona no existe tal figura, e incluso en nuestro propio país existen órdenes jurisdiccionales donde se posibilita prescindir de su figura (caso del proceso laboral –donde incluso se ha suprimido la propia obligatoriedad del abogado-, el contencioso-administrativo ante órganos unipersonales, en juicios de faltas y en determinados procesos civiles, fundamentalmente los de menos de dos mil euros -donde también es prescindible la figura del abogado-); con el nuevo sistema de notificaciones a través de aplicaciones informáticas y con la implantación del expediente digital creo que las funciones de dichos profesionales van a estar cada vez menos justificadas. Siento la crudeza de estas palabras, y me duele enormemente porque tengo muchos amigos dentro del estamento de procuradores, pero creo que el realismo ha de imponerse sobre los píos deseos: tan inevitable es la desaparición de los procuradores como la reducción drástica del número de despachos de abogados. A ello debería unirse la desaparición del Ministerio Fiscal como órgano encargado de la “defensa de la legalidad”, puesto que en la práctica en el 90% de los casos su papel podría ser asumido perfectamente por la abogacía del Estado, existiendo una duplicidad de instituciones para encargarse de unas funciones que bien pudieran concentrarse en una sola figura (al fin y al cabo, la Abogacía del Estado y los Servicios Jurídicos de las distintas autonomías, en cuanto defensores de la Administración defienden igualmente la legalidad, cuando menos sobre el papel).

    Sin embargo, y aún discrepando amistosamente del contenido de sus declaraciones, hay un hecho que sí me ha parecido no sólo positivo, sino digno de elogio. El representante de los procuradores ha salido en una ardorosa defensa del colectivo al que representa. Por desgracia, su homólogo de la abogacía continúa excitándose cada vez que pronuncia la palabra “justiciable” mientras que entra en una somnolencia cuando no en un profundo sueño cada vez que ha de defender los intereses del colectivo al que teóricamente representa. Eso sí marca la diferencia.

    Anuncios
     
  • Hank Palmer 15:28 el 5 June 2012 Permalink | Responder  

    EL PROBLEMA DE LAS DENEGACIONES DE JUSTICIA GRATUITA 

    A finales del mes de julio asisti a un detenido por quebrantar la orden de alejamiento en su declaracion ante el Juzgado de Guardia. Casi tres meses despues me llega la resolucion de la Comision de Justicia Gratuita denegandole la Justicia gratuita por ser sus ingresos superiores al IPREM.

    Hasta aqui todo normal, era la tercera denegacion de justicia gratuita del año 2011. Pero a partir de ahi empieza el pregrinaj. Llamo al telefono movil que consta en Autos y me sale el tipico mensaje de “este telefono no existe” la carta que le mando al no beneficiario de justicia gratuita pidiendole provision de fondos no obtiene respuesta …. pues entonces presento escrito renunciando a la defensa. Pero en enero el juez del juzgado de instruccion nº 3 de Gijon me notifica una providencia de fecha 25 de enero  diciendome textualmente que ” No ha lugar a tener por renunciada a la mencionada letrada por no ser el motivo alegado causa bastante para ello”

    Pues despues del cabreo considerable el no beneficiario a finales de marzo al ser requirido designa procurador y abogado del turno de oficio (que no gratis) con lo que lo que la mencionada letrada el 26 de abril vuelve a presentar un escrito de renuncia mas elaborado, que no ha impedido que se designe a una procuradora que seguramente quedara sin cobrar como la mencionada letrada (o sea yo). Y de la provision de fondos ni rastro …..

    Estoy esperando la resolucion del juzgado que me permita renunciar, ya os contare como termina esta historia.

     
    • luis morillo 19:02 el 5 junio 2012 Permalink | Responder

      Yo creo que lo normal es seguir el pleito, salvo renuncia expresa del justiciable, que no creo que renuncie, y cobrarle como Dios mandaría en un país normal.
      Otra cosa distinta es que aquí cobrar sea un calvario. Pero eso es culpa nuestra que lo permitimos, ¿o no?

      • Shawshank 13:44 el 7 junio 2012 Permalink | Responder

        pues tienes toda la razon, pero entre los retrasos en las confirmaciones de justicia, actualmente mas de tres meses aqui en Asturias y que la gente confunde abogado de oficio con abogado gratis pues alguna medida tendra que tomar quien corresponda sobre todo en temas de juicios rapidos que las asistencias tienen que ser inmediatas.
        De momento aqui dejo el tema para la reflexion general de los compañer@s

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar