SERGIO: CUESTIÓN DE «DECISIÓN POLÍTICA»

Se celebró hoy Junta General Ordinaria del Colegio conforme preceptúan los Estatutos. La expresión clave del día fue: DECISIÓN POLÍTICA.

Si no lo oímos hoy en el curso de la Junta Ordinaria del Colegio veinte veces, no lo oímos ninguna. Cada vez que un patio se interesó por solicitar información sobre alguna partida de los Presupuestos, o mostró su discrepancia con alguna de ellas, o sobre todo se le requirió al Sr. DecaNO (tan «NO» como acostumbra) información del por qué se hace ésto así y por qué no se puede hacer de esta otra manera, por toda justificación sólo obtuvimos la siempre idéntica respuesta: «eso es una DECISION POLITICA de esta Junta de Gobierno».

Es decir: que cuando no sepáis cómo explicar el por qué de algo que hayáis hecho, o un Cliente deba explicar a un Juez por qué mató a la vecina del 5º, sólo tenéis que ponerle el apellido de «política», y todo arreglado. Es algo mágico. Probad y veréis. Y si no está conforme, le devolvemos su dinero. Fuera chanzas, eso me recuerda el célebre chiste de aquél que decía que la política era algo tan sucio y tan feo que un concepto tan estimado y tan querido en nuestra cultura como lo es la «madre», le ponías la palabra «política» detrás y ya lo habías convertido en «suegra», y claro, ya lo habías fastidiado…

Pues tal que así.

Nuestro DICTATOR sigue en plena forma y cuando se le busca el por qué de algo, y el hombre no sabe por dónde salir, por toda justificación de lo injustificable sólo puede balbucear «DECISIÓN POLÍTICA», y el hombre se queda tan pancho. Y nosotros, que no lo olvide, también, porque es francamente didáctico ver hasta qué niveles puede llegar al cesarismo de algunos y la nula transparencia de algunas gestiones.

Reconoció ser DECISION POLITICA el criterio de selección de los nuevos empleados del Colegio cuando acceden a un puesto de trabajo remunerado en el mismo: se rigen, según dijo, por criterios de «confianza», concepto jurídico indeterminado que en algunos podría alimentar las sospechas de nepotismo, de amiguismo, de enchufismo, y de algún «ismo» más que a muchos se les puede estar ocurriendo. Es curioso: no oímos en ningún momento que la Junta de GobierNO de nuestro Colegio se rija en esos casos en atención a los principios de ESFUERZO, o del MÉRITO, o de la CAPACIDAD… No. Por el contrario, todo se debe a una DECISIÓN POLÍTICA en base a la «confianza» (sic) que dicha Junta deposite en un común mortal. DecaNO, se lo dijimos verbalmente hoy y se lo repetimos ahora por escrito: la mujer del César no sólo tiene que ser honrada, tiene que parecerlo. Y aunque la selección efectiva del personal de nuestro Colegio esté libre de todas esas taras terminadas en «ismo», que a priori no lo dudamos, no estaría de más un plus de transparencia y de apertura de ventanas para que se ventile el ambiente y respiremos todos un aire más puro: yo no sé qué hay que hacer para merecer su «confianza» a la hora de pujar por un trabajo en el Colegio de Abogados de Gijón (seguro que dormir y callar, como la ratita del cuento, y no preguntar cosas incómodas al Führer-Canciller), y dicho así, a bote pronto, está Vd. abonando la desconfianza y la sospecha entre los colegiados de alguna cosa fea, muy fea…; tan fea como la tonta. Y es recomendable actuar con la mejor luz y los mejores taquígrafos, aunque vemos que Vd. no está por la labor. Una pena.

Reconoció ser una DECISIÓN POLÍTICA igualmente perseverar en el error (por no empeorar los términos) de mantener el Corralito del SOJ; ésto es, que sólo dos compañeras, dos, seleccionadas sabe Dios si por «confianza», por algún «ismo», por simple designación «digital» gracias a los 25.000 euros presupuestados también para Sistemas Informáticos, o acaso fruto de otra DECISIÓN POLÍTICA, sean quienes desempeñen las labores del Servicio de Orientación Jurídica en el Colegio de Gijón, y por el cual dos compañeras, dos, de un Colegio de más de mil compañeros, mil, se repartirán la nada desdeñable suma de 17.000 euros el año que viene. Poco importa que a 28 Km las cosas se hagan de distinta y más transparente forma, que en otros muchos Colegios se actúe con mucha mayor claridad en este mismo apartado: aquí la DECISIÓN POLÍTICA legitima toda actuación del DecaNO y, por lo tanto, los demás a cuadrarse y a saludar militarmente. ¡Ar! ¿O mejor «Heil, Hitler!»?

También obedece a una DECISIÓN POLÍTICA que el Colegio PIERDA DIECIOCHO MIL EUROS por mor de la festividad de la Patrona del Colegio; parece no temblarle el pulso para que para celebrar el Día de la Santina por todo lo alto se acepte ingresar 6.000 euros y gastar 24.000. DECISIÓN POLÍTICA, ya sabéis, no le déis más vueltas… Quienes me conocen saben de mis profundas convicciones religiosas, no soy sospechoso ni de anticlerical ni de nada por el estilo, más bien si «peco» en ese terreno es de todo lo contrario, y quien toca a La Santina las tiene tiesas conmigo «pa siempre jamás». Pero caramba, una cosa es eso, y otra es que MIS COPAS ME LAS PAGO YO, NO ME LAS TIENEN QUE PAGAR OTROS. Y considero, consideramos muchos, que en estos tiempos de crisis se puede celebrar perfectamente el Día de la Patrona del Colegio con la misma Misa en San Pedro (D. Javier no creo que se lleve una pasta gansa por el oficio religioso), y luego la cena de hermandad en el Club de Regatas, en Las Delicias o donde sea también, pero sin tener que invitar a medio Gijón y medio Asturias. Porque me parece obvio que se invite a la Alcaldesa y la Alcaldesa no va a pagar el cubierto. Pero fuera de la primera autoridad municipal, y de la máxima autoridad judicial en el Principado vía TSJ, y de la máxima autoridad judicial en nuestro partido judicial de Gijón, es nuestra modesta opinión que sobran gorrones y falta vergüenza torera en tanto fasto habiendo los problemas que hay entre los compañeros que empiezan y no tienen un caso que llevarse al bolsillo, y ahora el Tasazo, menos…; sin que los que ya hace tiempo que empezamos estemos tampoco mucho mejor. No entiendo tener que invitar p.ej. al Teniente Coronel de la Comandancia de la Guardia Civil, o a tal político, o a tal funcionario…, porque luego algunas mentes malintencionadas pueden pensar que esa sea otra fuente de posible corruptela. ¡Un poco de seriedad, señores, que se trata de MI dinero! Ustedes con el suyo como si invitan a Andrés Iniesta por haber metido el gol que nos hizo Campeones del Mundo, pero con MI dinero permítame que le objete que NO se puede seguir dilapidando y malgastando MI dinero en tanta invitación supérflua. Por no decir que subvencionar, como se nos dijo, sistemáticamente, a TODOS los colegiados con el 50 % del cubierto (30 euros), me parece una pura barbaridad y un malgasto evidente de dinero que, repito, no es de uno. Tendrá Vd. poder para hacer esas cosas, sí, pero carece Vd. de legitimidad moral para seguir haciéndolo, máxime cuando hay Letrados que se le oponen abiertamente a tamaños dispendios y le dicen que se corrijan esas desviaciones de dinero que a nada conducen según nuestro prudente arbitrio. Quite Vd. todos esos gorrones que no pagan, y verá cómo celebramos dignamente a la Patrona Y NO PERDEMOS DINERO. Y conste que la culpa no es de los gorrones, contra quienes nada tengo: a ellos, si les invitan, tontos no son, van, comen, beben, y que paguen los colegiados del ICA-Gijón. Cualquiera haría lo mismo. Normal. La culpa, que es mentira que fuese del cha-cha-chá como dijo Gabinete Caligari en una preciosa canción, la culpa, Sr. DecaNO, es suya, suya y nada más que suya, y además me temo que personalmente porque asistir a sus Juntas suele dar un tufo a autoritarismo trasnochado sobre sus propios compañeros de Junta, a los que fagocita: sin más, recuerdo cómo a una compañera que le interpeló hoy en un momento dado le dijo, de malos modos, «mira para mí, Fulanita, mira para la Mesa, lo que tengas que decir se lo tienes que decir a la Mesa»…, por mucho que miembros de la Junta, porque no caben todos… ¡en la Mesa!…, estuviesen sentados en otros lugares de la Biblioteca colegial. Me recordó una maravillosa película, EL REY DE SIAM, con papel estelar de Yul Brynner, en la que los súbditos del rey Mongkut debían arrodillarse y arrastrarse servilmente por el suelo para no cruzar su «miserable» mirada con la «divina» del Rey… Casi casi que vamos a llegar a eso, compañeros, pues el DecaNO ya hasta nos dice hacia quién debemos mirar cuando nos dirijamos a alguien de la Junta de GobierNO…; comprendo que los que no estuvísteis hoy en la Junta todo ésto os podrá sonar a hipérbole, pero cualquier compañero que haya asistido y pese a todo conserve sanas sus neuronas os confirmará esta sin duda alucinante exposición. Algunos a eso lo llaman CULTO A LA PERSONALIDAD, lo cual puede derivarse o bien provocar a su vez serias enfermedades mentales, pero yo es que me niego a creer -porque siempre pienso bien de mis semejantes- que pueda estar ante un aprendiz de un nuevo Hitler, un «padrecito» Stalin, un Mao, un Kim-Jong-un (tirano norcoreano)… ¿O tal vez sí?

Ah, se me olvidaba: también es DECISIÓN POLÍTICA mantener una cuota de inscripción de nuevos colegiados de MIL TRESCIENTOS EUROS, cuando p.ej., el Colegio de Madrid cobra sólamente 300, sin los mil… Sin comentarios porque donde esté este Gijón del alma que tanto quiero y que tanto añoro…

Con ese panorama, la frase literal que El Novio de la Muerte cogió a vuelapluma, DecaNO dixit, de que «las cuentas del Colegio son públicas», causan más carcajada que estupor. Unas cuentas tan «públicas» que por eso se nos impide saber el salario de uno de nuestros empleados, por ejemplo: resulta que sé lo que gana Cristiano Ronaldo en el Madrid o Leo Messi en el Barcelona (entidades privadas sufragadas con el dinero, voluntario, de sus socios), y yo no puedo saber lo que gana el Secretario General Técnico de una Corporación de Derecho Público a la que ME OBLIGAN A ESTAR AFILIADO so pena de no poder ejercer mi profesión… liberal; ¡pues menos mal que es liberal!, y que estoy sosteniendo, obligadamente, con MI dinero. El estupor era antes, ahora ya simplemente nos da risa (por no llorar) comprobar hasta qué punto puede degenerar el espíritu democrático y transparente de un ser que se piensa que todo el mundo está contra él, que tiene manía persecutoria y que quien osa preguntar algo o discrepar en algo ya tiene una diferencia «personal» y espúrea con él, no tiene buena fe o pregunta lo que pregunta porque tiene la intención de no sé qué; cuando nada más lejos de la realidad. Nuestra discrepancia, tan legítima como el cargo que ocupa, parte de la profunda falta de sintonía con un fondo y unas formas que nos parecen más propias de los totalitarismos de los años ´20 y ´30 del pasado siglo (de un lado y del otro del espectro ideológico), que de ya la segunda década del siglo XXI. Pero es que el chaval es así, no queda otra.

Termino con una cita que me sé de memoria y siempre me gustó, cuya paternidad corresponde al primer Presidente de la República italiana del post-fascismo, Alcide De Gasperi: «Un politico guarda alle prossime elezioni. Uno statista guarda allá prossima generazione»; o lo que es lo mismo: «un político mira a las próximas elecciones. Un estadista mira a la próxima generación«. Está claro que nuestro DecaNO de estadista le dió Dios menos que nada, y simplemente es un político, y a mi humilde juicio un político de la clase media-baja, ramplona, vamos, de la que debe viajar siempre en Clase Turista cada vez que ha de desplazarse, por ejemplo, a los fastos y oropeles del Consejo General en Madrid.

Y como decía Buggs-Bunny, no-no-no se vayan a-a-a-a-amigos, que todavía hay más.

Seguiremos informando.