Actualizaciones de mayo, 2013 Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • El Novio de la Muerte 17:12 el 29 May 2013 Permalink | Responder  

    CONTROL POLICIAL EN LA BIBLIOTECA DEL COLEGIO 

    Está visto que cuanto más intenta uno moderar su ira, aplacar su mal humor cada vez que se topa con cosas o sujetos que no dan una a derechas… ni a izquierdas, llega el máximo representante de nuestro muy Ilustre Colegio y se encarga de emborronarlo todo y ponernos ya a cien a primera hora de la mañana.

    Acudía ayer este humilde compañero vuestro a las dependencias de la Biblioteca del Colegio (todavía en la sede del edificio de la calle Prendes Pando) al objeto de colocar unos carteles para publicitar la convocatoria de la reunión que El Patio tiene convocada para este próximo Viernes, 31 de Mayo, a las 17.00 horas, en el saloncito de actos del edificio colegial de Cimadevilla, cuando se vió sorprendido por nuestra querida Espe (de lo mejorcito humanamente de nuestro Colegio, al igual que todas sus demás compañeras) al preguntarme mi número de colegiado. Creyendo que era algo rutinario, que no tenía ningún otro particular, se lo dí sin más. Pero al poco me picó la curiosidad y le dije que para qué me lo había pedido. La respuesta me dejó helado: “es que me dijo Sergio que quería saber cuántos colegiados venían diariamente a la Biblioteca desde el traslado de todo lo demás al nuevo Palacio de Justicia, y que anotara el número de colegiado de cada uno que viniéseis cada día…”. Me debí quedar hasta pálido de la impresión.

    Automáticamente, y lo aclaro para que una empleada por la que siento devoción y un gran aprecio personal no tenga en absoluto problema alguno con el Ser Superior…, le dije que me borrase de esa lista ignominiosa de compañeros y que “tú no me has visto hoy por aquí”; literalmente le dije. ¿Razón para mi actitud? Muchas:

    1. Nunca, JAMÁS, nos tuvimos que identificar para acceder a la Biblioteca de nuestro Colegio. Simplemente uno entraba, consultaba los libros que quisiera, o publicaciones, o se encontraba con un compañero, o hasta leía la prensa del día (antes de que se la llevase el JASP cuando teníamos JASP…), y se acabó. NADIE quedaba “fichado” oficialmente ni se hacían “listas” con los que habían estado cada día en la Biblioteca. Ni siquiera teníamos que enseñar nuestro carnet colegial en la entrada, si bien hubiera sido lo menos ofensivo para los compañeros sólo si la responsable del servicio no nos conociera ya personalmente.
    2. NO existe motivo racional alguno para que lo que NUNCA se tuvo que hacer se tenga que empezar a hacer ahora. Y tampoco me consta la comunicación de dicha machada por medio de Circular difundida al efecto entre el censo, pero aunque así hubiera sido, habría sido algo totalmente inócuo y de imposible obligación para su cumplimiento. Simplemente: NOS NEGAMOS A QUE SE NOS MARQUE COMO AL GANADO CADA VEZ QUE UTILICEMOS UN SERVICIO QUE PAGAMOS COMO COLEGIADOS.
    3. La Junta de GobierNO del Colegio debe recordar, con tanta memoria histórica, que la Gestapo ha dejado de existir hace muchos años; y el KGB también. Esto no es un Estado policial ni un Estado totalitario; o no debe serlo al menos a instancias de quien se le llena la boca de “democracia” y de “haber ganado unas elecciones”. Por lo tanto, a los colegiados no nos gusta un pelo que NADIE nos fiscalice nuestra presencia en ninguna instalación colegial como si fuéramos presuntos terroristas. Ni a Sergio, ni a San Sergio le importa si equis colegiado va todos los días a la Biblioteca, va una vez a la semana o no va nunca. NO LE IMPORTA, así de alto y claro se lo decimos.

    Pero es que lo que subyace aquí es algo mucho más grave y que aprovecho a adelantaros, queridos lectores, también trataremos el Viernes en la reunión que vamos a celebrar –si el tiempo y la autoridad no lo impiden…- en NUESTROS locales de Cimadevilla; que los hemos comprado con NUESTRO dinero… y mi voto en contra en su día, recuerdo perfectamente; pero eso ya es otra historia.

    Lo que realmente se está jugando aquí la masa colegial del ICA-Gijón, digo, es la pervivencia o no de la Biblioteca colegial. Ni más, ni menos. Es posible, compañeros, que en breve plazo la Superioridad nos diga que la Biblioteca pasa a mejor vida y que nos apañemos con las Bases de Datos de 8 ordenadores en los nuevos Juzgados. Ajo y agua.

    NO podemos tolerar que al amparo de una presunta baja ocupación y utilización de la Biblioteca en los próximos meses (además, tan poco ilustrativos por ser los meses de verano y vacaciones) se nos diga mañana por Circular que se nos priva de ese servicio. Porque con que quepa la mera posibilidad teórica de que UNO SOLO, sólo uno, de nosotros que un día cualquiera desee y necesite acudir a la Biblioteca para consultar algo, ya será razón y motivo más que suficiente para mantener en pie dicho servicio colegial. Antes de quitarnos la Biblioteca, que quiten las gymkanas de las Fiestas colegiales, o las “alegrías” que se autoregalan volando en Business Class (¡Business Class, señores!) en un vuelo de cuarenta y cinco minutos entre Asturias y Madrid en los desplazamientos oficiales… Pero con las cosas de comer NO se juega y la Biblioteca es una cosa de comer para cualquier Abogado que se precie. Hay compañeros que por penuria económica pueden no tener contratada ninguna Base de Datos en su Despacho, o incluso no tener ni Internet: ¿vamos a privar a ese compañero de poder acudir cuando lo necesite a la Biblioteca y poder preparar sus casos como Dios y la Deontología profesional mandan? ¿Acaso puedo yo darme de baja del seguro de responsabilidad civil por usarlo poco después de 23 años de ejercicio o no haberlo utilizado nunca? ¿O cabe asumir que un gobernante cierre un Centro de Salud de un núcleo de población pequeñito amparándose tan solo en criterios economicistas y alegando que sale caro para la poca gente que lo usa?

    Va a ser que NO.

    Cuando en su día se empezó a tratar del nuevo edificio judicial de Gijón, al DecaNO se le llamó por parte de las autoridades competentes a fin de negociar con él todo lo conducente por la responsabilidad orgánica y corporativa que le corresponde como tal cabeza visible institucional de la Abogacía gijonesa. Hasta ahí todo normal.

    No me vale que diga que es que al principio no querían darnos nada, ni un mísero metro cuadrado en el nuevo Palacio de Justicia, y al final yo, que soy el Decano y soy muy listo, muy hábil, muy alto, rubio y de ojos azules, conseguí que me dieran 172 metros cuadrados en el nuevo Palacio de Justicia. Repito: no me vale con eso. Porque puede ocurrir, y lo estamos viendo, que con esos 172 metros cuadrados que tenemos ahora en esas nuevas instalaciones, metro arriba, metro abajo (no computo lo que hay en la planta baja porque irá destinado al SOJ y Violencia, al parecer, y por tanto no serán metros útiles para los servicios que necesita el Colegio como tal), no nos resulte suficiente para acoger a todo lo que necesitamos. A las pruebas me remito. Y os pongo dos ejemplos en los que acaso alguno no habrá caído: en el nuevo Palacio de Justicia resulta que el Colegio no tiene espacio ni para la Biblioteca, ni tampoco un Salón de Actos similar en capacidad al que teníamos en nuestra sede de Prendes Pando, y ya me contaréis cómo se hacen a partir de ahora las ceremonias multitudinarias de Juras de nuevos compañeros cuando la festividad de La Santina en la nimiedad física de lo que hay en Cimadevilla…, porque repito que en el Palacio de Justicia rimbombantemente inaugurado NO hay espacio destinado al efecto. O dónde metemos a Seijas Quintana (Magistrado de la tierra destinado en el TS) ó a cualquier otro peso pesado del mundo de la Justicia si mañana quiere venir a Gijón, organizado por el Colegio, por ejemplo, a dar una conferencia sobre algo: ¿nos vamos a conformar con 34 asientos que hay en Cimadevilla? ¿Con eso basta ya para un colectivo de casi 1.000 colegiados ejercientes??? ¿Vamos a pagar alquiler de una sala con el dinero de todos los colegiados por culpa de la poca previsión de quienes debían haber negociado y negociado bien algo tan imprescindible como eso? ¡Sin comentarios!

    Vuelvo a la negociación.

    Vemos cómo el DecaNO se mostró ufano por haber conseguido 172 partiendo de cero. Y se queda tan ancho. Porque con esos 172 metros repito que NO TENEMOS BIBLIOTECA y NO TENEMOS SALON DE ACTOS.

    Y como se metió en un lío tremendo, un nudo gordiano que no sabe cómo deshacer porque no tiene la Excalibur ni él es el Rey Arturo, no se le ocurre al parecer otra cosa que ordenar a la empleada del Colegio encargada del servicio de Biblioteca para que nos fiche a todos los que aparezcamos esta temporada por la Biblioteca, con nº de colegiado en la frente, para así poder justificar en un plazo más o menos inminente, que “dado que los servicios de la Biblioteca los viene utilizando un número muy reducido (sic) de compañeros, esta Junta de GobierNO ha decidido suprimir a partir de tal fecha el servicio que hasta ahora se venía prestando de Biblioteca colegial, pasando a partir de este momento a disponer todo el censo colegial tan solo de las Bases de Datos que podrán consultar libremente en las nuevas dependencias colegiales y blablabla”. Algo así.

    NO PODEMOS CONSENTIR QUE SE LLEGUE A ESO. Bajo ningún concepto.

    NO PODEMOS TOLERAR QUE SE SUPRIMA EL SERVICIO DE BIBLIOTECA, EN PAPEL, CUANDO NI MUCHO MENOS ESTÁ DIGITALIZADO TODO EL CONTENIDO DE LO QUE HAY EN FORMATO PAPEL. Las Bases de Datos NO bastan para colmar las expectativas de información y de formación que necesitamos los colegiados.

    NO PODEMOS SER EL HAZMERREIR DE TODA ESPAÑA Y SER EL ÚNICO COLEGIO PROFESIONAL… PARA MÁS INRI DE ABOGADOS… QUE NO TENGA UN SERVICIO DE BIBLIOTECA AL SERVICIO DE TODOS SUS COLEGIADOS.

    Si Sergio Herrero no se acordó en su día de que tenía que sacar espacio para Biblioteca (amén de para un Salón de Actos digno para eventos varios), ese es su problema que NO tenemos por qué sufrir ahora los colegiados. Haber negociado bien, chaval.

    Si Sergio Herrero se acordó de negociarlo pero no le concedieron espacio para más, haber informado a los colegiados y haber montado la de Dios es Cristo ya en su momento en defensa de lo que es NUESTRO y por ser NUESTRO, es DE TODOS. Es inconcebible que un Colegio de Abogados se quede sin Biblioteca.

    A no ser que ésto sea la primera piedra para preparar y justificar la desaparición del Colegio de Abogados de Gijón y su absorción por el de Oviedo… Pero para ese final no hacían falta tantos viajes a Madrid, a Reus y demás como se está haciendo en los últimos meses a costa de nuestros bolsillos para intentar parar a Justicia y que no extirpe los tumorcitos Reinos de Taifas que hay desperdigados por toda la geografía nacional en forma de “cortijos de Señoritos” que quieren mantener sus privilegios feudales per saecula saeculorum.

    Acude el Viernes a la reunión que vamos a celebrar en el Salón de Actos (liliputiense) de Cimadevilla a las cinco de la tarde para hablar de las Tasas, y discutamos también qué medidas vamos a adoptar para evitar que se nos denigre hasta la extenuación y se nos prive de seguir disfrutando de la Biblioteca que tenemos desde siempre.

    ¡¡DEFIENDE LO QUE ES TUYO!!

    ¡¡DEFIENDE LO QUE ES NUESTRO!!

     

    Fdo. Germán-Ramón Inclán Méndez

    – Presidente El Patio de mi Colegio –

     
  • El Novio de la Muerte 17:59 el 27 May 2013 Permalink | Responder  

    Sólo queremos reunirnos en Junta General para hablar de lo que realmente nos preocupa a todos los Abogados: las TASAS y el futuro de nuestros Despachos. 

    img001img002img003img004img005img006img007img008img009

     

    El pasado Jueves 16 de Mayo la Asociación “El Patio de mi Colegio” celebró una Rueda de Prensa en la Sala de Togas del Colegio a fin de informar a los medios de la denegación de la solicitud de convocatoria de Junta General Extraordinaria en nuestro Colegio al objeto de debatir la incidencia de la Ley de Tasas en nuestros Despachos y arbitrar posibles medidas a adoptar para combatir sus perniciosos efectos. Os adjuntamos ahora la Resolución que nos notificó la Junta de GobierNO. También fuímos objeto de entrevista radiofónica por parte de Onda Cero para conocimiento general.

    Los Estatutos colegiales exigen un 10 % de firmas que avalen la solicitud de convocatoria de Junta General; 95 firmas aproximadamente según los números de colegiados que manejamos en la actualidad. Presentamos del orden de las 145; un 15 %, la mitad más de las necesarias. Y si hubiera sido preciso aportar 500 firmas, las hubiésemos aportado sin ningún problema porque como ya dijimos en este Blog en un post de hace unos días, la respuesta del común de los compañeros ante esta enésima agresión a la profesión ha sido espléndida; y para ellos va también desde estas líneas nuestro agradecimiento más sincero. Aunque luego nos tilden de TEORICOS colegiados en las resoluciones colegiales…

    Como veréis en la resolución adjunta, de 9 folios se pasan 7 copiando artículo tras artículo, erre que erre, buscándole cinco pies al gato. Para al final acabar donde querían: denegando nuestro derecho a debatir entre todos las mejores salidas –que las hay- para tumbar una aberración jurídica que nunca debió salir publicada en el periódico oficial del Gobierno.

    Al margen de otras consideraciones, al margen de la posibilidad, cierta, de impugnar esa decisión de los mandamases del Colegio, al margen de la mayor o menor finura técnica de la manida resolución y las fallas y flancos débiles que nos muestra y por donde nosotros podremos torpedearla jurídicamente hablando a fin de tumbarla también como queremos hacer con la Ley, nos quedamos con un dato escalofriante: la Junta de GobierNO del Colegio de Abogados de Gijón impide a sus colegiados debatir en Junta General la incidencia de la Ley de Tasas en nuestros Despachos y establece una Ley Mordaza.

    Así de claro. Pero también así de triste.

    No entienden, no quieren entender, que El Patio de mi Colegio y también los demás compañeros que no forman parte del Patio queremos HABLAR, DEBATIR, INTERCAMBIAR EXPERIENCIAS, ANALIZAR LO QUE SE HA HECHO, HASTA LA FECHA, SUGERIR NUEVAS PROPUESTAS… en aras a discutir fraternalmente sobre el principal peligro que tiene hoy en día la Abogacía sobre sus cabezas, que son las de todos nosotros. Hay compañeros que desde que tenemos Tasas no levantan cabeza, salvo que seas Decano y sólamente lleves Penal, que no tiene Tasas… Otros mantenemos la pervivencia de nuestros Despachos a duras penas. Todos, absolutamente todos, estamos pagando con nuestra merma de dinero y con nuestra merma de cartera de Clientes la reforma irracional que está haciendo un Ministro de Justicia con tics megalómanos y que tiende, indefectiblemente toda, a perjudicar sistemáticamente a los Abogados privándonos de nuestro sustento y del de nuestras familias.

    Si para reclamar miles de deudas hoy en España no es preciso el servicio de un Abogado (monitorios).

    Si para hallar una solución justa ante una controversia se prima la intervención de los Arbitros en detrimento del Abogado.

    Si para poner paz en un contencioso matrimonial se prefiere por el legislador acudir a un Mediador en detrimento también del Abogado; mediador que puede ser cualquier Licenciado superior, por cierto (ad exemplum, un Veterinario…).

    Si para acudir a los Tribunales hay que pagar unas Tasas que ahuyentan de Clientes nuestros Despachos…, ¿QUÉ NOS QUEDA?

    Nos queda hablar, discutir, proponer, debatir entre todos nosotros, en Junta General, para analizar esta cruda situación y buscar salidas de debajo de las piedras si es preciso en defensa de lo que nos es propio: nuestro presente y nuestro futuro y el de nuestras familias. Aquí nadie quiere suplantar a nadie, sino poner sobre el tapete un tema que nos preocupa a todos. ¿A todos? ¿De veras también le preocupa a la Junta de GobierNO de nuestro Colegio? A tenor de la resolución que os adjuntamos, francamente uno lo acaba dudando… Cada uno se va retratando en el lugar que le corresponde, ¿verdad que sí?

    Convocamos a todos los compañeros, sean o no sean del Patio, para la reunión que vamos a celebrar el próximo Viernes, día 31 de Mayo, a las 17.00 horas en única convocatoria, en el Salón de Actos del edificio colegial de Cimadevilla, a fin de tratar qué vamos a hacer tras la negativa del Colegio a dejarnos hablar de la incidencia de las Tasas en nuestros Despachos en Junta General Extraordinaria convocada al efecto (Junta General que debería haber convocado el propio Colegio hace tiempo sin falta que lo pidiésemos nosotros), así como plantear posibles acciones para combatir la pervivencia de una ley nefasta y fatal para nuestro futuro profesional. ¡¡Te esperamos!!

    Fdo. Germán-Ramón Inclán Méndez

    – Presidente El Patio de mi Colegio –

     
    • Monsieur de Villefort 11:11 el 29 mayo 2013 Permalink | Responder

      Estimado amigo:
      Recuerdo que en cierta ocasión el distinguido Magistrado-Juez de lo Contencioso-Administrativo número Uno de Gijón, en un caso similar, dio la razón al Colegio de Abogados al denegar una convocatoria de Junta General Extraordinaria alegando que, incluso alcanzando el número mínimo de firmas exigido por los Estatutos, la Junta de Gobierno puede denegarlo si entiende que invade sus competencias, por lo que bastaría que dicho órgano esgrimiese sin más una presunta “invasión competencial” para invertir el orden procesal y que fuesen los solicitantes quienes tuviesen que acudir a juicio para hacer valer su derecho. Se alegó expresamente que ello supondría vaciar de contenido el precepto que autoriza la convocatoria de las Juntas Generales Extraordinarias a iniciativas de los colegiados, pero Su Señoría, con la altura de miras, seriedad y rigor que le caracterizan, ni entró en el tema, quizá porque en el escrito de demanda y de conclusiones se hacía expresamente referencia al sistema de “democracia orgánica” teorizado por Madariaga en 1935.
      Pero hasta en eso el redactor de la demanda y director técnico de aquel proceso se equivocó. El Colegio de Abogados de Gijón ni tan siquiera es una democracia orgánica. Es una degradación o, por mejor expresarlo, una caricatura de democracia orgánica. Y así va a los pobres colegiados, que el único contacto que tienen con el colegio es una vez cada tres meses, cuando la longa manus de la corporación a la que forzosamente han de incorporarse si quieren ejercer, penetra en su cuenta corriente para esquilmar el bolsillo del letrado detrayendo las cantidades que constituyen un auténtico impuesto revolucionario. Quizá (permítaseme el animus iocandi) se deba al hecho de que aún tenemos la “revolución pendiente”, concepto éste que el actual decano quizá conozca de algo

  • John Wayne 17:52 el 27 May 2013 Permalink | Responder  

    Tiempos dificiles 

    En dificil encontrar en la historia de la España reciente una serie tan descarada de agresiones a la profesión de Abogado. No sabemos si Gallardón tuvo, hace tiempo, una novia Abogada que la dió calabazas, pero lo cierto que su trayectoria es de todo punto incomprensible. Ya, desde tiempos inmemoriales, al Abogado ha sido una figura incómoda para el poder despótico. Como anécdota curiosa baste reseñar, que Nerón se encargó de limitar los honorarios de los Abogados para que éstos no se desmandasen, a su entender. Actualmente, nuestro Nerón contemporaneo, aún no ha llegado a tanto pero, quien sabe, si todo se andará.

    La ley de mediación puede suponer, como se pretende desde el poder con la excusa de descongestionar la Justicia, una merma importante en el trabajo de los Abogados. Esta ley, a mi modo de ver innecesaria desde el momento en que existe una Ley de Arbitraje, implica un ataque directo a la profesión. Y todo ello por no hablar de la, hasta ahora, última agresión: La ley de tasas, que puede impedir el acceso a la justicia a todos aquellos que no puedan colarse por el turno de oficio. Frente a esto, la reacción de nuestro colectivo ha sido, una vez más, completamente descorazonadora: Meros comunicados oficiales, fotos con la chapita de “Tasas no” y poco más. Y si, encima, un colectivo de Abogados pretende que el Colegio convoque una reunión extraordinaria sobre el tema que más preocupa a los Abogados hoy en día, el propio Colegio gijonés se niega, yendo contra la voluntad mayoritaria de los compañeros.

    Frente a esto se impone una reacción urgente y contundente. Cualquier iniciativa de cualquier compañero debe ser bien recibida pero lo que no cabe es la inacción ni el pasotismo. El futuro de nuestra profesión está en peligro. Si no reaccionamos ahora, tal vez mañana sea demasiado tarde. El camino y la lucha serán largos. De momento, a corto plazo, nos esperan (parafraseando a Winston Churchill) “sangre, sudor y lágrimas” pero eso no puede ser excusa para el desánimo ni el abatimiento. De Dunkerke se llegó a la victoria.

     
    • Monsieur de Villefort 11:04 el 29 mayo 2013 Permalink | Responder

      Amigo Wayne, coincido totalmente con tu acertado análisis. Ni el siniestro marqués de Caballero, titular de una cartera sarcásticamente titulada por entonces de “Gracia y Justicia”, ni don Tadeo Calomarde (persona ésta última con una dignidad personal infinitamente mayor que la del señor Gallardón) llegan a las alturas de degradación al que ha sumido la cartera don Alberto. Es mas, creo que ni tan siquiera el inefable Bermejinski hundió la Justicia en un lodazal como lleva haciendo el actual ministro en los últimos dos años. Por cierto, Bermejinski pertenece, al igual que Gallardón, a la carrera fiscal; no sé si el hecho de que los dos peores ministros de Justicia de la democracia hayan sido fiscales será una casualidad o se debe a la maldad natural de quien esto suscribe.
      Por cierto, se avecina un proyecto de “Ley de Eficiencia de la jurisdicción Contencioso-Administrativa” que es un auténtico disparate en cuanto a las disposiciones procesales. Un adelanto: en el contencioso ya no se aplicarán los honorarios de los Colegios de Abogados para las costas, sino que será el Gobierno quien apruebe un baremo de “compensaciones” de gastos de abogados y procuradores que deberán aplicar los jueces, eso sí, limitado a dicho orden jurisdiccional. En otras palabras, que la Administración del Estado (que es parte en infinidad de pleitos contencioso-administrativos) fija las compensaciones que ella misma va a tener que pagar a la otra parte en caso de ser derrotada. Es decir, hablando en plata: que a la hora de apochinar se constituye en juez y parte, como el tahúr que en los barcos que cruzaban el Mississippi jugaba con cartas marcadas. Por lo menos si a un jugador de ventaja se le cogía haciendo trampas el resto, en el más generoso de los supuestos, le podrían tirar por la borda….¿Qué hará aquí el ciudadano?
      Otra patochada del ministrín es reducir los colegios de abogados a 17. Pues bien, nadie como yo más en contra de los sindicatos verticales que se han travestido constitucionalmente en colegios profesionales. Pero imponer ex lege un número cerrado (uno por comunidad autónoma) es un disparate; o se suprimen todos o ninguno. Porque, ya puestos, únicamente sería necesario un Consejo General de la Abogacía con secciones territoriales.

  • Hank Palmer 11:25 el 23 May 2013 Permalink | Responder  

    la tasa judicial ha provocado una drástica reducción del número de procedimientos judiciales 

    Articulo publicado en informativojuridico.com

    El Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB) denuncia que la tasa judicial tiene una finalidad exclusivamente disuasoria. Así lo demuestran los datos facilitados por la Agencia Tributaria, que indican que en el primer trimestre del año se han recaudado 30 millones de euros, es decir, sólo el 40% de lo previsto para el año 2013, estimado en unos 306 millones de euros. Los datos del Ministerio de Hacienda demuestran que las previsiones del Ministerio de Justicia eran absolutamente irreales y, de seguir así, en el año 2013 recaudaría menos que con las tasas judiciales antes vigentes (de la Ley 53/2002).

    Si se tiene en cuenta, tal como expresó el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ante el Congreso, que la implantación de la tasa judicial respondía a una doble finalidad, recaudatoria y disuasoria, el objetivo se está consiguiendo sólo en este segundo ámbito.

    El ICAB confirma que la tasa judicial está provocando una drástica reducción del número de resoluciones judiciales, superior al 60%, producida especialmente en los ámbitos más importantes a la hora de recaudar la tasa: aquellos derivados de las segundas instancias o ulteriores (recursos de apelación y casación civil, recursos de apelación y casación contencioso-administrativo y recursos de suplicación y casación social).

    Estos datos confirman lo que el ICAB ya ha denunciado en reiteradas ocasiones: las tasas judiciales son un obstáculo al acceso a la justicia por parte de los ciudadanos. El ICAB también quiere mostrar nuevamente su rechazo a que las tasas sirvan de pretexto para garantizar el funcionamiento del Servicio de Atención Jurídica gratuita. Por ello, el decano del Colegio de Abogados de Barcelona, ​​Pedro L. Yúfera, alerta de que “el Ministerio de Justicia no podrá garantizar el funcionamiento de este servicio si se sigue manteniendo la tesis de que hay que cubrir su coste exclusivamente con la tasa judicial” y añade que “las tasas vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva”.

    El ICAB continúa trabajando para conseguir la suspensión definitiva de las tasas judiciales. Cabe recordar que desde el año 2011 esta corporación está realizando diferentes acciones contra esta medida. Entre éstas, cabe destacar la participación en diversas concentraciones, la presentación de un manifiesto, la campaña de recogida de firmas (250.000 firmas de las cuales 11.000 corresponden a abogados catalanes), que se presentaron al Síndic de Greuges y al Ministerio de Justicia. El decano de los abogados de Barcelona planteó en sede parlamentaria que no tributaran las personas físicas, ni se tributara en las jurisdicciones sociales, ni en los procedimientos matrimoniales y de familia, y que determinadas cuotas tributarias de la tasa se redujeran muy sustancialmente.

     
  • Hank Palmer 17:22 el 15 May 2013 Permalink | Responder  

    Régimen transitorio en los procesos de ejecución 

    Si en su momento no se alegó la existencia de cláusulas abusivas en un procedimiento ejecutivo, según la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social:
    HOY EMPIEZA EL PLAZO PRECLUSIVO DE UN MES PARA FORMULAR INCIDENTE EXTRAORDINARIO DE OPOSICIÓN BASADO EN QUE LAS CLÁUSULAS SON ABUSIVAS.

     
  • El Novio de la Muerte 19:01 el 12 May 2013 Permalink | Responder  

    EL TIRANO QUE MANDA EN EL COLEGIO IMPIDE HABLAR DE LAS TASAS EN ASAMBLEA 

    Muchos de vosotros habéis participado dando vuestro apoyo expreso y formal mediante vuestro nombre, nº de colegiado y firma a la iniciativa que desde El Patio de mi Colegio hemos protagonizado de forzar legalmente la convocatoria de una Junta General Extraordinaria en el ámbito de nuestro Colegio de Abogados para tratar monográficamente el asunto de las Tasas establecidas con calzador por el Megalómano (como ya dijimos, su madre le conoce por Alberto, de apellido Ruíz-Gallardón, actual Ministro de INJusticia del Reino bananero de Expaña S.L. en Liquidación), y discutir entre todos la incidencia que dichas Tasas están teniendo en nuestros maltrechos Despachos desde su implantación, así como estudiar las medidas que se han practicado hasta la fecha contra las mismas, a nivel local y nacional, y proponer y discutir libremente, entre todos los compañeros, otras posibles medidas alternativas que ayuden a nuestro colectivo a superar este nuevo jaque con que nos ataca por enésima ocasión el Gobierno e incluso que nos ayuden a lograr su total erradicación y supresión del panorama normativo español, en colaboración con otros organismos e instituciones públicas o privadas.

    Aquel proceso arrojó algunas noticias francamente esperanzadoras para nuestro colectivo:

    1. El colegiado no está muerto cuando se le toca la fibra de lo esencial; si acaso un poquito anestesiado. Eso sí: permanece inerte hasta que no se le sacude y se le provoca intelectualmente a pensar en cuáles sean las causas de su espantoso estado actual y en cómo pueda ser su futuro mañana. Pero reacciona, no da encefalograma plano ni mucho menos. Positivo.
    2. Decimos ésto porque la experiencia que tenemos los compañeros que hemos recogido las firmas sin prisa pero sin pausa es que al acercarte a un compañero y dirigirte a él era nombrar la palabra mágica (TASAS) para que tal compañero redoblase su inicial buena predisposición a escucharte y te arrancara el bolígrafo de la mano casi violentamente para apresurarse a firmar la petición de convocatoria de la Junta. TODOS aquéllos, y cuando decimos TODOS es TODOS, a quienes nos dirigimos para pedirles su apoyo nos lo prestaron libre y voluntariamente; nítida y afablemente. E incluso nos animaban a perseverar en el empeño y daban la enhorabuena por la feliz iniciativa que El Patio tuvo a tal fin.
    3. Salvo los dos o tres colegiados que o bien no trabajan y por tanto no saben en qué medida nos afectó la entrada en vigor de las Tasas a los profesionales, o bien les puede la ceguera de ser dóciles a su patrón y todo lo que provenga de nuestra Asociación, aunque sea agua bendita, para ellos será ambrosía demoníaca porque nos tienen marcados con los tres séiseis como si fuésemos La Bestia, TODOS, salvo esos dos o tres como os digo, fueron receptivos para firmar a favor de la convocatoria y nos dijeron que era hora que se intentaran cosas para defender el presente y el futuro de nuestro colectivo.
    4. Al Abogado de a pie el justiciable le importa lo justo y necesario, pero nada más que lo justo y necesario. Para nuestra satisfacción, vemos que no hay en Gijón mayormente muchos “Abogados Señoritos” que estén en ésto sólo por el lustre, por presumir de mucho larala pero poco lerele, o que tengan complejo de ser una ONG-Jurídica que sólo piensa en trabajar por amor al arte en el Turno, con las Tasas y con todo, y que no viene a cuento quejarnos por nada porque peor están otros y nosotros a fin de cuentas somos Abogados, que viste mucho y la toga está riquísima cuando no te entra un solo caso al mes (hay compañeros que me han dicho en la calle que desde Enero no les suena ni el teléfono de sus Despachos…). Antes al contrario, en el censo colegial hemos confirmado la masiva y abrumadora presencia de Abogados que con toda humildad y con todo el decoro quieren salir adelante como profesionales libres del Derecho gracias a su trabajo en la Abogacía, y que para ello quieren y exigen que se les pague su trabajo cuando prestan sus servicios en el Turno con el mismo criterio que se hace cuando lo hacemos como Letrados particulares, y en lo que a las Tasas respecta, lo que más les preocupa es lo que de nefasto pueda tener la implantación de las Tasas en nuestros Despachos por vaciar los mismos de clientela; no nos hemos encontrado esos “Abogados Señoritos” de cortijo andaluz que siempre dice encontrarse Carlos Carnicer, o el mismo Sergio Herrero, para quienes lo único que parece preocuparles es la quiebra de la tutela judicial efectiva del pobrecito justiciable, el Estado de Derecho, el servicio público de la Justicia y la madre que los parió a todos. No. Antes al contrario: de la masiva y entusiasta colaboración de nuestros compañeros gijoneses a la hora de firmar compulsivamente los impresos que les ofrecíamos se desprendía sobremanera que la principal preocupación y obsesión de nuestros compañeros es más simple y más lógica: CÓMO VAMOS A SOBREVIVIR LOS ABOGADOS CON LAS TASAS EN NUESTROS CADA VEZ MENOS NUMEROSOS ASUNTOS PARTICULARES DESPUÉS DE HABERNOS EMPEZADO A ROBAR CUOTA DE CLIENTELA CON LOS PROCEDIMIENTOS MONITORIOS, LA MEDIACIÓN, EL ARBITRAJE, LA SUPRESIÓN DE LA DOBLE INSTANCIA EN NUMEROSOS JUICIOS DE “ESCASA” (sic) CUANTÍA, LA POSIBLE COMPETENCIA DESLEAL DE LOS NOTARIOS EN EL ÁMBITO MATRIMONIAL, DE LOS REGISTRADORES DE LA PROPIEDAD, Y AHORA, REPETIMOS, CON LA IMPOSICIÓN DE TASAS HASTA POR RESPIRAR. Eso y no otra cosa es lo que preocupa al cuerpo electoral, al censo colegial, al Abogado de a pie del que este humilde redactor de estas líneas es partícipe como uno más y del que El Patio de mi Colegio es hijo por estar formado por Abogados que tenemos sólo esa única y exclusiva preocupación: el presente y el futuro de nuestros Despachos, que coincide con el presente y el futuro de nuestras familias, nuestras mujeres e hijos…

    Por eso digo que el proceso de recogida de firmas resultó ser un excelente banco de pruebas para evaluar el estado anímico, mental y el tono reivindicativo de un colectivo de casi mil profesionales que llevan anestesiados por el Régimen de un TiraNO que venció en unas Elecciones (cierto, venció en unas Elecciones, pero NO por ello deja de ser un TiraNO; Hitler también ganaba Elecciones…) y que parece que no va a mover un dedo, pase lo que pase en la profesión, hasta que se acerquen unos nuevos comicios y entonces tenga que volver a hacer lo que hizo en las pasadas para vencer: mover ese dedo para acercarlo al teclado de su teléfono y tirar de amiguismo, de nepotismo, de abrazos a los ESQUIROLES que rompieron con su inmoral aquiescencia la huelga del Turno en el 2.009 y de corruptelas o pseudocorruptelas varias con quien haga falta para que le vayan todos a votar e intentar con ello revalidar la Tiranía un quinquenio más. Y como diría Julio Iglesias, “la vida sigue igual”…, y luego avalar sus fechorías y sus agresiones democráticas mediante el auxilio infalible de que “ésto es una DECISIÓN POLÍTICA” como acostumbra a decir en las Juntas Generales cuando algunos de nosotros le dejamos sin argumentos válidos con nuestras incisivas preguntas y observaciones.

    El caso es que hace unas semanas el Presidente del Patio presentó formalmente la solicitud de convocatoria de Junta General para tratar las Tasas junto con 145 firmas de compañeros ejercientes de nuestro Colegio; más que suficiente para superar ese 10 % mínimo que nos exigen los Estatutos en un Colegio con poco más de 900 Abogados en ejercicio.

    Tras la pertinente reunión de la Junta de GobierNO del Colegio, más Junta de GobierNO que nunca en su última sílaba, NO, el pasado Viernes se me notifica formalmente la resolución dictada por el TiraNO que rige los destinos de nuestro Ilustre Colegio, más DICTATOR que nunca, por la cual, para vuestro asombro y indignación, la Junta de GobierNO nos deniega nuestro derecho a reunirnos en Junta General de todo el Colegio por una serie de banalidades que si tuvieran vergüenza alguno de los miembros de esa malhadada Junta debería darles ídem firmar como palmeros su conformidad con tamaña tropelía, que están siendo utilizados por un TiraNO y o no lo quieren ver o no lo quieren saber, porque aquí tonto no hay ninguno. Porque a mí sinceramente me daría mucho coraje servir de mano de obra barata para un tipo con vocación de TiraNO y Dictadorzuelo sudamericano. Pero claro. El presupuesto sintáctico es el que falla: yo dije textualmente “si tuvieran vergüenza”, y nos han demostrado, por si alguien tenía dudas, que NO la tienen. Ni tanto así. No saben ni con qué se escribe. En vez de gente sin complejos, como el anuncio, son gente sin vergüenza, a los que parece no sonrrojarles contribuír con su callada aquiescencia a que un Dictador de salón maneje el Colegio como si fuese su cortijo.

    Esta próxima semana os colgaremos en este Blog la citada resolución colegial para conocimiento público de todo el mundo y para escarnio de sus responsables. Los militantes del Patio tendréis puntual conocimiento de la misma mediante nuestra correspondencia privada. Pero en cualquier caso, sí que os adelanto unas perlas para abrir boca:

    A)     ¿Os acordáis de cuando un grupo de compañeros “locos”, sin Asociación alguna que nos cobijase (El Patio aún era sólo un proyecto, no una realidad), tuvimos los arrestos de organizar en Gijón el I Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (I CAT´09), primero en su género que se organizó en España? ¿Recordáis aquellas memorables jornadas en el Hotel NH que inauguramos nosotros? ¿Os acordáis de que más de 100 compañeros no sólo de Gijón sino también de otras siete Comunidades Autónomas estuvimos reunidos durante dos días en incisivas y utilísimas Ponencias tratando de nuestro desastroso presente y abogando por un prometedor futuro? Bueno, pues entonces seguro que recordáis cómo DICTATOR envió unas sonrrojantes cartas al Consejo General de la Abogacía, así como a los Decanos del Colegio de Oviedo y de La Coruña (cuya página web hasta ese momento nos estaba promocionando la asistencia al Congreso gijonés) para desprestigiarnos y para ahogarnos en la indiferencia, silenciando lo que, repito, cuatro ilusionados locos estábamos intentando conseguir sin medios, sin ayudas, sin más soporte que nuestros arrestos y nuestra tremenda ilusión y compañerismo. Bueno, en aquel momento el TiraNOsaurius Rex que se cree dueño del Colegio y de nuestras vidas se refería oficialmente a nosotros como SUPUESTOS colegiados que están organizando un SUPUESTO Congreso…”, ¿os acordáis? Menos mal que no nos llamó “presuntos” como a los etarras…

    B)     Hoy, cuatro años después, el TiraNO sigue fiel a su estilo de denigrar gratuitamente a sus rivales políticos, a quienes le discuten sus formas y maneras, a quienes le hacen sombra a la hora de detentar la poltrona que tan indignamente ocupa por muchos votos que quiera echarse encima de la cara, da igual. La dignidad de un gobernante no se la dan los votos que haya conseguido, sino el modo de conseguirlos (sic) y sobre todo lo que luego haga con ellos. Mejor no sigo…

    C)      El caso es que ahora, digo, cuatro años después, el TiraNO sigue en plena forma y se ha referido a nosotros, a los ciento cuarenta y cinco compañeros que hemos firmado esos impresos solicitando la convocatoria de una Junta General para debatir sobre las Tasas, como “TEÓRICOS” colegiados… Ya no somos “SUPUESTOS”, ahora somos “TEÓRICOS” colegiados. ¿Se puede consentir mayor desvergüenza en tipejo semejante? Sólo espero que el próximo trimestre sea coherente consigo mismo y no me pase al cobro ninguna TEÓRICA cuota colegial a mi Banco…, porque yo solamente doy orden a mi Banco de que pague cuotas colegiales que sean ciertas, reales, no “teóricas”…

    D)     Luego se toma la molestia de utilizar casi 7 de los 9 folios de que consta la resolución para copiar un tropel de artículos sin mayor fundamento que ese, copiar artículos y ocupar folios. Acercándose sibilinamente hacia donde desde el primer momento quería arrimarse la Junta de GobierNO que nos oprime: la denegación de la convocatoria de la Junta solicitada.

    En una palabra: os comunico formalmente que el TiraNO, en comunión con toda su troupe de palmeros que le ríen las gracias y le hacen la ola como buenos lacayos que son (para eso están ahí por lo que se ve) nos ha denegado la solicitud de convocatoria de Junta General Extraordinaria para tratar de las Tasas como habíamos interesado ciento y pico compañeros…, y como sin duda desean que ocurriera el 90 % de los Letrados de nuestro Ilustre Colegio. Y se quedan tan panchos. A lo que se ve, a esta gente que van de Abogados pero que denigran la profesión de Abogados con indignidades como la que nos ocupa no les importa un pimiento que haya entrado en vigor la Ley de Tasas, ni que por mor de esta Ley nos estemos quedando sin Clientes en nuestros Despachos; que no metamos una apelación civil ni hartos de vino porque a ver de dónde saca el justiciable los 800 lereles fijos para recurrir (aparte nuestros honorarios, los derechos del Procurador), y que hasta hablando con los funcionarios de los Juzgados (Decanato especialmente) nos confirman que han notado un bajón terrible de entrada de nuevos asuntos desde la entrada en vigor de la Ley.

    Todo eso al DecaNO y a su Junta de GobierNO parece NO importarles nada, que se la cogen con papel de fumar para hilar muy fino, para tergiversar las cosas, para interpretar torticeramente las normas y la jurisprudencia con tal de llegar a un punto que para ellos es Eldorado: EVITAR QUE LOS COLEGIADOS EXPONGAN LIBRE Y DEMOCRÁTICAMENTE SU VISIÓN DEL PROBLEMA Y PROPONGAN Y ADOPTEN PRESUMIBLEMENTE ACUERDOS Y/O MEDIDAS EN ARAS A SUPERAR ESTE “MATCH BALL” QUE EL GOBIERNO NOS HA LANZADO AL CONJUNTO DE LA ABOGACÍA.

    En definitiva: padece esta Junta de GobierNO un profundo déficit democrático que me temo sea un tic autoritario, absolutamente dictatorial, que no vaya a superar nunca y con el que arrastre a nuestro colectivo al más absoluto de los desastres y las iniquidades.

    Considero, considera mi Asociación, que los Abogados gijoneses no merecemos tanto tiraNO, que no merecemos tanta estulticia desde el poder colegial, y que estamos ante un estado de necesidad por pintar cada vez peor las cosas en nuestra profesión, ad intra y ad extra; ad extra por los poderes públicos (Gobierno, Administración, partidos políticos, sindicatos, parte de la sociedad) que nos fustiga y nos oprime como si fuéramos “siervos de la gleba del siglo XXI”), y ad intra por parte de nuestros propios representantes corporativos, léase Consejo General y, sobremanera, Colegios de Abogados y sus Juntas de Gobierno: el caso de Gijón, por desgracia, es sintomático de que si no nos plantamos y no les mandamos para casa, es a nosotros a quienes nos quedará como Abogados algo así como un par de Telediarios. Y ni yo personalmente ni El Patio de mi Colegio como colectivo estamos por la labor de que eso acabe ocurriendo fatalmente.

    ¡¡¡QUE NO, QUE NO, QUE NO NOS REPRESENTAN, QUE NO!!!

     
  • Hank Palmer 17:41 el 7 May 2013 Permalink | Responder  

    y lo mio para cuando? 

    Recuerdo cuando empece en esto, en el despacho en que estaba de pasante siempre oi decir que esta era una profesion muy desagradecida. En mi inocencia pensaba que era una exageracion. Pero despues de unos cuantos años pateando los diversos juzgados de Gijon de verdad que me siento como esos pañuelos de papel de usar y tirar, como el pleito salga bien ni una palabra de agradecimiento, tampoco pretendo que me regalen flores o bombones (aunque seria un detalle) pero como vaya mal, la has fastidiado compañeros de fatigas juridicas varias, el cliente siempre quiere tener razon y especialmente los que pleitean, folloneros profesionales, parece que todo el mundo lleva un abogado dentro.
    Luego esta el tema cobrar la minuta, cuando ya has divorciado a la pareja que se lleva como el perro y el gato y durante meses has tenido que aguantar estoicamente todas sus cuitas matrimoniales o se solucionado a su favor el problema legal de tú cliente, si te he visto no me acuerdo,no es una prioridad pagar al abogado. Seguro que los lectores de este foro, saben de lo que hablo…. que bonito es ser abogado!

     
    • Fleco Amarillo. 17:01 el 20 mayo 2013 Permalink | Responder

      Efectivamente queridos compañeros/as, en relación al post anterior sobre las Tasas judiciales y su denegación por parte del Colegio de permitirnos tratar el tema a TODOS los colegiados, coincido PLENAMENTE, y como no puede ser de otra forma en este tema en cuestión, con mi compañero.

      El Colegio, a través de resolución que efectivamente será colagada en este blog para todos para vuestro conocimiento, nos ha PROHIBIDO, a través de “deficientes” y sin sentido argumentaciones, la posibilidad de tratar todos juntos este tema que TANTO, nos importa, Y DEL CUAL HEMOS DEJADO CONSTANCIA, con los cientos de firmas acumuladas por NOSOTROS COLEGIADOS, para que dicha junta se llevase a cabo.

      Consta por tanto, nuestra GRAN PREOCUPACIÓN por el tema en cuestión, ya que todos y un amplio conjunto de colegiados hemos estado de acuerdo en una unica cosa al firmar dicho manifiesto: que queremos tratar el tema, porque como bien he dicho antes, NOS IMPORTA Y NOS PREOCUPA.

      Es NUESTRA PROFESIÓN, y nuestro “Colegio” NO esta de nuestra parte .

      Como comentado, con “vagas” argumentaciones al respecto nos vetó la posibilidad de reunirnos para tratar este tema TAN importante para nostros.

      La pregunta es: CUÁNTO CREEIS POR TANTO QUE LE IMPORTAMOS Y LE IMPORTA NUESTRA PROFESIÓN Y VIVIR DE ELLA ( QUE ES LO QUE NOSOTROS INTENTAMOS), A “NUESTRO ” COLEGIO??

      Yo desde mi humilde opinión considero que YA NO se pueden dar mas muestras de desinterés al efecto, lo cual me apena profundamente, y no solo eso, sinó que me indigna muchísimo.

      Alguien de verdad piensa que esto es una “guerra” entre una Asociación, y un Colegio???
      LA respuesta es : NO.

      Esto es una “guerra” por intentar conseguir que quien se supone que debe estar de nuestro lado y apoyarnos, y ayudarnos lo haga COMO LO TIENE QUE HACER, Y LO HAGA DE VERDAD. Que NO lo está haciendo.

      Y para muestra, : COSAS COMO ESTA.

      QUÉ MÁS QUEREIS O NECESITAIS VER COMAPAÑER@S?

      • Monsieur de Villefort 19:34 el 20 mayo 2013 Permalink | Responder

        Estimado amigo, tienes toda la razón. Estamos ante una profesión muy ingrata donde ni clientes, ni jueces, ni fiscales, ni funcionarios nos valoran. Y los Colegios Profesionales, auténticas excrecencias del gremialismo más trasnochado, cuya única tarea consiste en asaltar cada trimestre la cuenta corriente del letrado en lo que, dicho en términos de defensa, jurídicamente se denominan “cuotas colegiales” pero en la práctica consisten en un auténtico “impuesto revolucionario”

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar