Actualizaciones de José Armando García Roces Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • José Armando García Roces 14:50 el 19 November 2012 Permalink | Responder  

    INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE TASAS 

    A la par que el Consejo General de la Abogacía anunciaba a bombo y platillo la cofección de un modelo de solicitud de suspensión de la ejecución hipotecaria para los justiciables aquejados con este problema, se comunicaba por el compañero de Sevilla, Manuel Pérez Peña, la presentación de una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley de Tasas que en breve entrará en vigor ( http://www.diariovasco.com/agencias/20121109/abogado-presentara-demanda-inconstitucionalidad-tasas_201211091739.html). Con esto se demuestra, una vez más, la escasa o nula confianza que los compañeros tienen en dicho Organismo y en sus repectivos Colegios, más precoupados por la situación del justiciable que de la de sus propios colegiados.  De todas formas, como siempre hay excepciones, resaltaré el compromiso e implicación demostrados por los Decanos de Toledo y Cordoba, quienes asistieron como invitados  a la Asamblea de la Confederación Nacional de Abogados del Turno de Oficio  y a II Congreso de Abogados del Turno de Oficio, que se celebraron en sus respectivas ciudades. Ambos manifestaron su intención de apoyar este tipo de iniciativas, incluso económicamente, sufragando parte de los gastos que las mismas ocasionaran, así como de trasladar nuestras reivindicaciones al CGAE. Se constata, por tanto, un cambio gradual en la postura que se venía adoptando por parte de los Colegios de Abogados de toda España, que es de agradecer, si bien se espera una mayor implicación a la hora de exigir al Sr. Carnicer que luche como todos queremos por lo que entendemos de justicia.  No es de recibo que mientras algunos Decanos apoyan e incluso financian y asisten a los actos que, por asociaciones de abogados independientes se promueven,  otros, como el nuestro, haga oidos sordos y se despache con un manifiesto conjunto con el Colegio de Abogados de Oviedo, en la linea oficialista del CGAE y que a nadie satisface. Queremos una mayor implicación, no paños calientes en forma de comunicado con la que lavar la imagen y poco más. Queremos Colegios y Decanos comprometidos de verdad. Los abogados estamos hartos y exigimos el derecho a expresar, como el resto de ciudadanos de este pais,  nuestro malestar. Es hora de demostrar que somos una colectivo unido y nada vulnerable. La independencia que nos caracteriza es buena y necesaria para el ejercicio de nuestra profesión, pero no para luchar contra quienes intentan a costa de cualquier cosa cerrar, como consecuencia última, nuestros despachos. Animo a todos en esta nueva lucha.

     

     

     
    • El Novio de la Muerte 15:59 el 19 noviembre 2012 Permalink | Responder

      Totalmente de acuerdo con mi compañero Armando, al que felicito desde estas líneas.

      Esos son, y no otros, el modelo de Colegios que queremos.

      Esos son, y no otros, el modelo de Decanos que queremos. Es desolador ver el panorama institucional que tenemos en Gijón y da envidia sana ver qué Decanos hay en otros Colegios.

      Y si vamos a seguir teniendo los mismos Colegios que nosotros padecemos, y los mismos Decanos que son más bien DecaNOs, en ese caso tendremos que instar la desaparición, por las buenas o las menos buenas, siempre respetuosos con la ley, de esas viejas, caducas y trasnochadas instituciones medievales llamadas Colegios Profesionales de Abogados, y de los DecaNOs y Juntas de Gobierno que, pagadas por todos, sólo parecen servir a intereses espúreos y bastardos ajenos a nuestra profesión y, sobre todo, ajenos a sus profesionales.

      Causa dolor y vergüenza ajenas ver al Sr. Carnicer, don Carlos, propagar hoy mismo en los medios de comunicación el desastre que para los ciudadanos supone la oleada indiscriminada de desahucios que están promoviendo las entidades bancarias ante el impago de las hipotecas. Lo cual a priori estaría muy bien si no fuera porque ardo en deseos de ver al Sr. Carnicer, don Carlos, bramar y jurar en arameo por las agresiones groseras que desde el Departamento de Justicia estamos sufriendo los Abogados que pagamos la maldita cuota del CGAE (y que algunos tildan con desesperación de “impuesto revolucionario”) con las que el Sr. Carnicer, don Carlos, sostiene el entramado del Consejo General de la ¿Abogacía? Española… Sólo le pedimos que sea como su colega Presidente nacional de los Notarios, que faltó que se entrevistase un día con el megalómano Ministro para que al día siguiente éste anunciara a bombo y platillo la posibilidad, nunca desmentida, de que los Notarios puedan encargarse de separaciones y divorcios no contenciosos, ser mediadores, etc; y de paso, hurtar cuota de mercado y de trabajo a los Abogados. ¡Ni una palabra en contra he oído al respecto del Sr. Carnicer, don Carlos! Basta que se haya quejado el jefe de los Notarios, sector duramente golpeado por la crisis del ladrillo (Notarías sobredimensionadas que al caer el ladrillo y no hacer escrituras de compraventa y de hipoteca se han ido a la ruína, algunas literalmente por caer en situación de concurso de acreedores), para que quien arruinó Madrid por años de proyectos faraónicos (aun fracasando estrepitosamente en su proyecto olímpico hasta en dos ocasiones), y ahora quiere arruinar a toda España, les ofreciese generosas prebendas a costa, precisamente… ¡de los Abogados!

      Sr. Carnicer, don Carlos, o cambia Vd. su discurso, su filosofía, los objetivos de sus ataques institucionales, el bien jurídico a proteger por Vd. y su Consejo y, por ende, su praxis, y con Vd. todo el mariachi que le acompaña y le sirve de palmero, o desde la Abogacía de a pie, cada vez más enojada porque cada vez se le arrincona más, pero también cada vez más organizada, va a tomar cartas en el asunto y después será el llanto y el crujir de dientes, parafraseando el Evangelio del Apóstol San Mateo. No diga que no le avisamos y que nuestras críticas, ciertamente tan duras como merecidas, no están siendo también ciertamente constructivas.

      Anunciar a los compañeros que en los próximos días os pondremos al tanto de lo acontecido en Toledo este pasado fin de semana en el seno de la II Asamblea de la CEAT, a la sabéis que pertenece El Patio, y en donde hemos tratado y adoptado acuerdos importantes sobre todo en materia de la reforma de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuíta y, cómo no, de la maldita “gallardonada” de la Ley de Tasas, frente a la cual la Confederación ha definido la línea a seguir y en la que localmente El Patio de mi Colegio va a poner al alcance de todos los compañeros, miembros o no de nuestra Asociación, interesantes herramientas de lucha contra el último, más mortífero y más avieso ataque contra la profesión de Abogado (y también de Procurador) que se recuerda en España durante décadas. Ciertamente, el Ministro va a pasar a la Historia como su personalidad megalómana requiere, pero no precisamente le vamos a recordar como un Ramsés II el Grande, sino más bien como un Pedro I el Cruel, Iván IV el Terrible o, mucho más recientemente, Bambi, ZETAParo o, simplemente el llamado Rodríguez Zapatero, don José-Luís: que no resolvió un solo problema de este sacrosanto país otrora llamado España y creó un centenar de nuevos problemas donde antes no los había. Tal es la gestión que está llevando a cabo este nefando Ministro de ¿Justicia?

    • Katy 12:35 el 10 diciembre 2012 Permalink | Responder

      Muy bueno Armando resumes perfectamente el sentir general de los colegiados de casi toda España.

    • Monsieur de Villefort 16:07 el 10 diciembre 2012 Permalink | Responder

      De todos es sabido que los Colegios Profesionales son un mero apéndice de la Administración. Basta comprobarlo con el hecho de que, cuando en el conflicto sanitario que afecta a los médicos de la comunidad de Madrid (y que a mí, familiarmente me afecta) el Colegio de Médicos salió en defensa de los médicos, enseguida salieron desde la Administración a recordar que “el colegio no está para eso”. Ya se sabe para qué están: para inclinar obediente y mansamente la cerviz ante el amo para que éste no saque el látigo y se enfade. Una vergüenza…
      No obstante, y así lo hice saber a la CEAT, un compañero no puede presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la ley de tasas, sino forzar los acontecimientos para buscar el planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad, que es lo que desde la CEAT se está promoviendo y para lo cual se facilita el correspondiente modelo de OTROSI

  • José Armando García Roces 16:01 el 3 April 2012 Permalink | Responder  

    Más de lo mismo 

    El 6 de marzo comencé una nueva andadura en el Turno de Oficio después de abandonarlo hace tres años, junto con otros muchos compañeros, por motivos de sobra conocidos. Fue suficiente una guardia para comprobar que nada había cambiado y que incluso estábamos peor que antes. El novedoso sistema SIGA, que tan innumerables beneficios iba a proporcionarnos, no es más que una manera de controlar nuestro trabajo y, principalmente, obligarnos a realizar una tarea administrativa para la que no hemos sido realmente designados. No todas las reivindicaciones del Turno de Oficio se han de traducir en mejoras económicas pero, sin quitar un ápice de justicia a estas últimas, la Administración debe descargarnos de un trabajo que no nos corresponde. Debemos informar al justiciable de sus derechos y orientarle sobre los trámites a seguir, pero nunca a costa de convertirse en una “segunda guardia” que dificulte en muchas ocasiones la labor para la que hemos sido designados. En este aspecto hemos ido claramente a peor y se hace recaer toda la labor de recopilación de datos en el abogado de guardia, amén de establecer un control exagerado sobre la efectividad de nuestro trabajo, obligándonos a obtener del funcionario de turno el V.B. a través de un cuño.
    Desde el Colegio no se nos informa sobre las gestiones que puedan estar realizándose para la mejora del Turno de Oficio y si a ello le sumamos el nefasto papel ejercitado por el Consejo General de la Abogacía, más preocupado de fastos, viajes y congresos que de luchar por los derechos de la profesión en general y de los letrados que formamos el Turno de Oficio en particular, el panorama no puede ser más desolador. Nos falta información, saber que se está haciendo desde nuestros Colegios o desde otras instancias, si hay algo nuevo que contar, qué medidas o iniciativas se están preparando a nivel autonómico o estatal, etc.
    Pertenecemos a un colectivo “egoista”, donde cada uno mira para su propio ombligo y donde una vez se ha alzado el vuelo prescindiendo del Turno de Oficio poco o nada interesa de lo que pase con el resto de compañeros. ¿No es hora de exigir que nuestras reivindicaciones se oigan de nuevo?. Yo creo que sí, aprendiendo de los errores cometidos, pero nunca olvidando que somos un colectivo que podemos alcanzar logros a poco que nos organicemos.
    Animo a todos en esta nueva etapa.

     
    • Shawshank 08:45 el 13 abril 2012 Permalink | Responder

      Asi esta el panorama (fuente la razon.es)
      Las asistencias de abogados de oficio han aumentado un 10 por ciento en 2011 y casi un 400 por ciento desde 2008 – de 508 casos a 2.542– en los procesos civiles, en parte, por el incremento de desahucios y ejecuciones hipotecarias, si bien en el resto de ámbitos se han estabilizado las peticiones de justicia gratuita.

      Estos datos fueron presentados ayer por el presidente de la comisión de Turno de Oficio y Asistencia al Detenido (Toad) del consejo del Colegio de Abogados de Barcelona (Icab), Miguel Rodríguez. Manifestó que este crecimiento refleja la crisis porque «se dejan de pagar los alquileres o se devuelven los créditos hipotecarios». En el total de actuaciones en el ámbito civil se ha contado un incremento global del 10 por ciento en 2011 respecto a 2010, y de casi un 75 por ciento desde el inicio de la crisis.

      En este sentido, el turno de oficio defendió la figura de las oficinas de intermediación hipotecaria que, según señaló el presidente del Consejo, Antoni Molas, son «un sistema previo a una demanda que permite que los recursos públicos no se malgasten».

      Los procesos de justicia gratuita en referencia a la violencia sobre la mujer han disminuido un 4,88 por ciento en 2011 y un 10 por ciento desde 2008, hecho que los representantes del Consejo del Icab explicaron porque las víctimas se acogen a su derecho a no declarar.

      Por otra parte, los abogados del turno de oficio avisaron de que la conselleria de Justicia quiere volver a recortar un 10 por ciento en 2012 de la asignación en forma de retribución indemnizativa que reciben los 6.500 letrados de oficio catalanes por los gastos del servicio social que prestan de forma gratuita.

      Esta reducción se sumaría al recorte del 10 por ciento que arrastran – 5 por ciento en 2010 y 5 por ciento el año pasado– y que este marzo llevaron al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (Tsjc) en forma de recurso contencioso–administrativo. Este colectivo de letrados descartó hacer otro tipo de medida como la huelga porque «el justiciable pagaría las consecuencias».

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar