Actualizaciones de Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio 13:43 el 6 September 2010 Permalink | Responder  

    LLAMAMIENTO DE “EL PATIO” A TODOS LOS LETRADOS PARA QUE SOLICITEN SU INCLUSIÓN EN EL SOJ. 

    Como sabéis, desde la Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio” continuamos solicitando del Colegio de Abogados la adopción de medidas para la reivindicación del turno de oficio. Una de ellas es la democratización del SOJ.

    En efecto, dicha institución se encuentra actualmente monopolizada por unas personas concretas. Por ello, y con la finalidad de que dicho servicio pueda ser cubierto por un mayor y más variable número de compañeros, es por lo que aconsejamos a todos los letrados que soliciten su incorporación al SOJ, presentando a tal efecto el oportuno escrito en el Registro colegial. Ponemos a vuestra disposición el oportuno MODELO DE ESCRITO solicitando la participación en el SOJ.

     
  • Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio 09:20 el 18 November 2009 Permalink | Responder  

    APOYO TOTAL DE “EL PATIO” A LA CANDIDATURA DE CARINA RODRÍGUEZ ÁLVAREZ 

    Aunque ya lo hemos manifestado anteriormente en este mismo blog y en otros foros, para que nadie pueda llamarse a engaños o para evitar que desde la buena fe la gente pueda llegar a conclusiones equivocadas, reiteramos que desde la Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio prestamos nuestro total apoyo a la candidatura encabezada por Carina Rodríguez Álvarez y pediremos a todos nuestros miembros y simpatizantes el apoyo electoral a dicha lista. Por ello, cedemos a partir de ahora esta bitácora a los integrantes de dicha candidatura para que desde aquí puedan comunicarse con el electorado.

    Ofrecemos, igualmente, un resumen del programa de la candidatura encabezada por Carina, resumen que contiene los puntos claves o directrices que inspirarán la gestión colegial.

    Síntesis del programa de la candidatura: puntos clave de la futura gestión colegial.

    La anterior síntesis no es más que un apretado resumen de nuestro programa electoral, más amplio y desarrollado, que ofrecemos a continuación a todos nuestros compañeros:

    Programa electoral de la candidatura encabezada por Carina Rodríguez Álvarez

    Por nuestra parte, si cualquier colegiado desea hacer algún tipo de pregunta  los candidatos, o simplemente presentar sugerencias en relación con el programa, puede dejarlas bien en el foro de la asociación o bien en forma de comentario a la presente entrada.

     
    • IVA 10:12 el 18 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Me gusta esta candidatura. Es joven, seria, diferente, trabajadora, unida, con un objetivo comun, y comprometida. Yo me veo representada en esta candidatura.

    • Raffles - Amateur Cracksman 11:56 el 18 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Las presentes líneas éxpresan única y exclusivamete el parecer de quien las redacta, y no vinculan ni obligan más que al autor de las mismas, quien las ha elaborado en la soledad de su despacho esta soleada mañana de noviembre.
      No creo desvelar ningún oscuro secreto de estado si manifiesto públicamente que Raffles, el ladrón aficionado, prestará su apoyo incondicional a esta candidatura. Me parece que se trata de personas jóvenes, que buscan realmente trabajar por y para el colegiado, sin que hayan buscado con su presencia en la candidatura la búsqueda de ambiciones políticas más lejanas.
      Sí me ha sorprendido profundamente que la tercera candidatura presentada a última hora manifieste, y cito de manera textual, que viene “para llenar el centro y no para dividir más”, apostando por “superar la división del colegio” que imputa a los otros candidatos. Pues bien, Raffles, el ladrón aficionado, faltaría a su conciencia y honor de caballero si no manifestase su estupor más absoluto por tales declaraciones. A mi humilde entender se confunde o se equipara división con diferencias políticas o discrepancias internas. Diferencias políticas las hay, las ha habido y las habrá tantas más cuantas diversas opciones políticas haya en los diferentes comicios. Discrepancia en la gestión la habrá y la seguirá habiento tanto más cuantas más personas haya, dado que cada individuo tendrá una opinión propia sobre la forma de afrontar un problema o de gestionar un asunto. Sí que hubo y sigue habiendo una mala gestión, eso es evidente, público y notorio para quien tenga ojos y oidos, y esto es algo que se reconoce por todos excepto, lógicamente, por quien opta a la reelección. Ahora bien, debería extremarse la prudencia a la hora de realizar ciertas declaraciones, sobre todo si se hacen rodeado de personas con quienes me une (y espero me siga uniendo) una profunda amistad y respeto, pero que hasta hace tan solo unos meses formaban parte integrante de “los diez” a quienes el actual decano demonizó y criminalizó en público y en privado. Personalmente no me he movido ni un ápice de mi posición inicial, mis opiniones son bien conocidas y quien tenga un trato frecuente conmigo sabe que no sólo no me mueve ninguna ambición política ni personal, sino que conocerá mi profunda reticencia a aparecer en público. No obstante, sí que me gustaría hacer constar que ni reniego de mis actuaciones profesionales, ni de mis escasísimas intervenciones en las Juntas Generales, ni alteraría una sola coma de mis escritos, ni mi coherencia personal e ideológica ha mutado una sola pulgada, y mis actuaciones siguen sin estar guiadas por móvil político alguno más que por la dignificación de la profesión en general y del turno de oficio en particular. Quizá no todos puedan decir lo mismo.

    • Saphira 15:00 el 18 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Me gusta esta candidatura, acabo de leer el programa, me lo han remitido por correo electrónico esta mañana, de momento parecen diligentes y francos. Diligentes porque han sido los primeros en enviarnos sus ideas para cambiar el Colegio. Francos, por que, también, han sido los primeros en desvelar su canditatura completa, se ve que han trabajado con tiempo y lo tenian todo preparado.
      La candidatura de S.H., es eso, de Sergio Herrero, puro personalismo, más de lo mismo, yo mando, tu obedeces.
      En cuanto a la tercera vía, me cuesta opinar, no veo conexión, ni sintonía entre sus miembros. Va a ser necesario demasiado talante para ” consensuar ” a Aparicio y a Matute

    • Verónica Alvargonzález 17:33 el 18 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Buenas Tardes,

      Acabo de leer vuestros comunicados y he prestado especial atención al programa de vuestra candidatura. No llevo por estos lares los suficientes años como para tener una visión absolutamente clarificadora de lo que tenemos y de lo que podríamos llegar a tener, pero, dado que os presentais como abiertos de miras, flexibles y francos quisiera plantear mis dudas a modo de comentario y realizar una crítica (constructiva):

      El programa resulta ser ambicioso, pero me pregunto si los puntos 1 y 2 no serán de cuasi imposible realización, ¿Teneis realmente las ideas y medios para lograr semejante campaña?.

      Los servicios al Colegiado que planteais me parecen fantásticos, y otro tanto el hecho de reducir costes con la edición digital de “Sala de Togas” y demás comunicaciones que puedan realizarse vía mail.

      La crítica: poco afortunado el nombre con que bautizasteis a vuestra Asociación (en mi humilde opinión), no se….no me inspira seriedad.

      Os deseo buena suerte en vuestra empresa.

    • HADA 17:44 el 18 noviembre 2009 Permalink | Responder

      MUCHOS COMPAÑEROS ESTAMOS SORPRENDIDOS POR LA EXISTENCIA DE LA TERCERA CANDIDATURA DONDE APARECEN DOS MIEMBROS QUE PENSABAMOS ERAN DEL PATIO. ALGUIEN DE LA JUNTA ME PUEDE EXPLICAR EL MOTIVO?

    • Raffles - Amateur Cracksman 18:10 el 18 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Me gustaría responder a Veronica Alvargonzález en el sentido de que lo de menos en estos casos es el nombre, sino la idea. No la forma, sino el fondo. ¡Ojalá que la única crítica que se pudiera hacer sea el de la denominación!
      En cuanto a la pregunta de Hada, le respondo con una historia absolutamente real. Cicerón solía decir que la historia es magister vitae, y los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla. Por eso, y para aprender en este caso de errores ajenos, me gustaría contar a los lectores un acontecimiento histórico que tuvo lugar en Estados Unidos en el año 1800, para que cada cual extraiga las conclusiones que tenga por convenientes.
      El presidente de los Estados Unidos desde 1796, John Adams, integrante de la facción (que aún no partido) Federalista, optaba a la reelección. Adams era una de las mentes mas brillantes y un jurista de primer nivel, no obstante lo cual quien era el ideólogo del partido federalista, Alexander Hamilton, deseaba que las lealtades personales de los integrantes del partido primasen sobre cualquier otra consideración. Es por ello precisamente que, casi al final de su mandato, John Adams vió cómo dos de sus colegas de gabinete (en concreto, el Secretario de Estado Timothy Pickering y el Secretario de Guerra James Mc Henry) primaban su lealtad a Hamilton que al país, por lo que en la disyuntiva de elegir, abandonaron el gobierno. En las elecciones de 1800 la facción opuesta a Adams, el Partido Republicano presentó una poderosa candidatura encabezada por Thomas Jefferson y Aaron Burr. Desde la orilla Federalista, Adams optaba a la reelección. No obstante, Alexander Hamilton decidió ejecutar su venganza personal frente a Adams impulsando la presentación de un nuevo candidato del federalismo Charles Cotesworth Pickney. Resultado final: Jefferson y Burr obtuvieron cada uno setenta y tres votos compromisarios y Adams sesenta y cinco; Pickney, por su parte, se quedó con sesenta y cuatro. Ni Adams ni Pickney lograron una victoria, pero quien sí la obtuvo y por partida doble fue Alexander Hamilton: no sólo logró, por motivos exclusivamente personales, la derrota de su correligionario Adams, sino que, como ideólogo del partido federalista, tuvo que ser quien manipulase en la sombra las votaciones de la Cámara de Representantes que tuviese que decidir el desempate entre Jefferson y Burr. El resultado, de todos es sabido: tras treinta y siete votaciones, Thomas Jefferson fue elegido tercer presidente de los Estados Unidos. Un dato curioso: Adams, Hamilton, Jefferson y Burr todos ellos eran juristas de primer nivel en aquellos primeros años de los Estados Unidos de América.
      Todos los personalismos son nefastos, pues la desaparición del líder acarrea la de todo el edificio. Prueba de ello es que, cuatro años después del evento narrado en el párrafo anterior, cuando Alexander Hamilton, tras ofender gratuitamente a Aaron Burr, fue retado a duelo y no logró sobrevivir al mismo, el partido federalista desapareció junto con su principal ideólogo. El partido republicano, dirigido (aunque no de manera exclusiva) por Jefferson, logró sin embargo sobrevivir, aunque mudando su denominación por el de partido demócrata.

    • John Wayne 18:20 el 18 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Hada: La cuestion es muy simple. Esos dos compañeros abandonaron el Patio hace tiempo, de manera voluntaria.

    • Ana G. Gil. Candidata 09:51 el 19 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Respondiendo a Verónica Alvargonzález, en primer lugar, gracias por tu activa participación.
      En cuanto a las preguntas creo que nuestros objetivos son ambiciosos pero posibles.
      En el punto 1 nuestras propuestas se centran
      a) en negociar mejoras con la administración, nunca lo hemos hecho, y el único intento falló por la poca disposición de nuestra actual Junta. Eso no volverá a ocurrir , somos un colectivo grande que además tiene claro lo que quiere, la Junta de nuestra candidatura, si resulta elegida, no se va a mostrar timorata, negociará de tú a tú con la ad. sabedores del apoyo que tenemos entre nuestros colegiados.

      en cuanto al apartado b) se trata todo sobre todo de sacar mayor provecho a nuestras instalaciones, medios y empleados, tenemos una página web, tenemos dos informáticos, vistos los medios los utilizaremos para cosas útiles,para colgar INFORMACION que interese al colegiado: listas de turnos, listas de ALD, comunicaciones importantes como cuando paga la consejería, cuanto paga, cuando se ingresará el dinero a los colegiados, que el colegiado pueda on line comunicar sus intervenciones al colegio, controlar si sus clientes han solicitado la justicia, en que trámite está el expediente… seguro que a tí se te ocurre alguna cosa más

      En cuanto al apartado 2, sin duda las reinvindicaciones de los colegiados de a pie en Gijón, en Granada, en Córdoba, Madrid, Santander y, sin duda lo ocurrido en Galicia y Cataluña, han sido decisivas para que el pasado 29 de septiembre el Congreso de los Diputados aprobase una proposición no de ley por la que instaba al gobierno a reconocer a todos los españoles ( incluídos los abogados) el derecho a la asistencia sanitaria pública.

    • jose manuel rodriguez 10:14 el 19 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Para Verónica Alvargonzalez:

      En relación con lo que planteas puedo responderte lo siguiente: El programa que presentamos ha sido largamente meditado y estudiado. No es fruto de la improvisación, como puede suceder en otros casos. Sabemos que hay objetivos ambiciosos y difíciles pero en absoluto imposibles de conseguir. Puedo asegurarte que, cuando estábamos estudiando el programa a presentar, tratando de dar respuesta a las inquietudes del abogado de a pie, descartamos incluir otras propuestas al ver que eran de casi imposible cumplimiento. Y jamás quisimos prometer lo que no pudieramos cumplir.

      Respecto de la denominación de la asociación: Evidentemente, todo es opinable. Ojalá todo se redujera a una cuestión de nombre, el cual puede cambiarse en cualquier momento. Lo que importa es el contenido y, realmente, pensamos que nuestros objetivos son lo que importan. Unos objetivos que se caracterizan por estar pensados por y para los abogados. Ni más ni menos.

      Para Hada:

      Es cierto lo que figura en una comentario anterior. La única candidatura que apoya la Asociación es la encabezada por Carina. Cosa distinta es que, a última hora, dos antiguos miembros de aquella (que la abandonaron voluntariamente) decidieran presentarse con otra candidatura completamente diferente.

      Un saludo muy cordial

      José Manuel Rodriguez

    • Yolanda Rey 11:23 el 19 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Querida Verónica, gracias por tus buenos deseos para nuestra candidatura que espero que sea la tuya también. Sólo decirte, en cuanto a tu comentario sobre los puntos primero y segundo del programa, que SÍ PUEDEN LOGRARSE. No son meros deseos sino FINES para nosotros. Las ideas las tenemos clarísimas, ya desde hace mucho tiempo, y los medios los tendremos a nuestro alcance si depositáis vuestra confianza en nosotros el 2 de diciembre próximo. Gracias y un saludo

    • ILUSIONADA 17:20 el 19 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Para Carina:

      Me ha alegrado mucho ver que por fin una mujer ha dado el paso de ponerse al frente de una candidatura que aspira a dirigir la Junta de Gobierno del Colegio.

      Los miembros de la candidatura me inspiran la suficiente confianza, y creo que se comprometerán en lo que dicen.

      El programa, que he consultado en este blog, me parece muy acertado y ya estoy esperando el momento de poder leerlo completo.

      Sin duda contáis con mi voto. Y también con el de alguna otra compañera que conozco.

      Ánimo para la campaña y mucha suerte.

    • Carina Rodríguez Alvarez 22:51 el 19 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Estimada Compañera
      Me abruma el inesperado apoyo que estoy recibiendo por parte de compañeros y amigos. Espero que nuestro proyecto os ilusione y, si triunfa, terminar mi trabajo con la cabeza alta y la estima de todos vosotros.
      A mí también me parecía que estaría bien que hubiera una Decana; nunca había pensado que yo llegara a candidata.
      Quiero agradecer vuestros interés, animar a la participación y ponerme a vuestra disposición.
      Por un colegio para todos y porque OTRO COLEGIO ES POSIBLE.
      Un Saludo
      Os recuerdo que la próxima semana también estaremos a vuestra disposición en el Arco Iris lunes, miércoles y viernes de 12:30 a 13:30.

    • Monica R. Farpón 10:11 el 20 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Buenos días, ante todo gracias por enviarme vuestra candidatura.
      Desde luego contais con mi apoyo, porque me convence vuestro programa y sobre todo porque, y creo que es conveniente recordarlo,habeis sido los únicos que, de verdad, os movilizasteis por defender los derechos de TODOS los colegiados en las reivindicaciones del turno.
      Hay un tema que me llama la atención que además he visto que teneis en vuestro programa y es el voto por correo… a ver no entiendo muy bien quien pudo entender que era una buena idea regularlo asi en los Estatutos… qué sentido tiene tener que personarse en la Secretaria del Colegio para comunicar la intencion de votar por correo??? digo yo que si no estas en la cuidad para el día de la votación quizás tampoco lo estes para poder acercarte a la secretaria no?? y si estas un mes fuera de Gijón? entonces ya no puedes votar?? y los plazos? En esta ocasion, teniamos de plazo hasta el día 17 de noviembre para comunicar en la Secretaria la intencion de votar por correo. Hasta ese día no todos conociamos las tres candidaturas con lo que , digo yo, que es un poco dificil tener tan claro la intencion ya no de voto sino de votar…
      No se a cuantos les puede afectar esto pero para mi es importante aquello de “que no me afecte no quiere decir que no me importe”, creo que asi podría irnos mucho mejor a todos.

      Nada más, solo esperar que el día 2 cambien un poco las cosas en el Colegio.

      Un saludo

      Mónica R. Farpón

    • CRISTINA FERNÁNDEZ GARRIDO 11:53 el 20 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Queridos compañeros:

      El día de las elecciones iré a votar a Carina y los miembros de la candidatura no sólo porque han luchado por todos nosotros y porque las cosas cambien, sino también porque el programa me parece un muy buen comienzo para que el colegio sea un colegio para todos, que nos defienda, que nos represente y que no nos ponga trabas.

      Y apoyo especialmente la candidatura porque no hay mejor conocimiento que el personal, el del día a día, porque conozco a Carina, es mi compañera de despacho desde hace años y no solo eso, es mi amiga. Es una de las mejores personas que conozco, sincera, desinteresada, transparente, trabajadora y buenísima persona. Y, una persona que tiene esos valores sin duda, los trasladará y reflejará en su labor como Decana.

      un saludo a todos y apoyad la candidatura de carina, os aseguro que merece la pena.

      Cristina Fernández Garrido.

    • jose manuel rodriguez 17:03 el 20 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Mónica: Muchas gracias por tus palabras y por tu apoyo. Lo que dices es de sentido común. Lo que debe hacer el Colegio es fomentar la participación de los Abogados en la vida colegial y no poner trabas ni obstáculos inútiles. ¿Y qué decir que los compañeros que viven fuera? Hay alguno que están colegiado en Gijón pero que reside en otra ciudad. ¿Qué pasa con ellos? Está es una cosa más de las muchas que tienen que cambiar. Al contrario que otros, nosotros pretendemos incrementar la participación de todos en un Colegio que, en definitiva, debe ser de todos. Te agradezco, una vez más tus palabras. Personalmente, estoy viviendo una de las experiencias más gratificantes de mi vida: Estar trabajando por una causa noble al servicio de los demás. Mensajes como el tuyo hacen que cojamos nuevos brios para seguir peleando.

      Cristina: Muchas gracias, también a tí por tus palabras. Sabemos que tenemos a muchos compañeros/as como tú detrás de nosotros. Ten la seguridad de que jamás defraudaremos a quienes nos apoyen.

      Un cordial saludo

    • Perro viejo 17:46 el 20 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Muchas gracias por vuestro programa y por la labor que estáis haciendo. Soy perro viejo, estoy colegiado por imperativo legal y después de varios desengaños ya me importa un carajo la vida Colegial. Lo que no me importa un carajo es que mi humilde cuota se dilapide tirando salvas como si fuera la pólvora del Rey, o, por poner un simple ejemplo, en parte de un sueldo a un personaje que lleva casi 10 años y todavía no sé lo que hace, aparte de nada o de recibir a los Colegiados que sufragan su sueldo de la misma forma en que lo hace el cancerbero de las puertas del Averno.
      Tengo que decir que viendo las fotos que publica hoy El Comercio me extraña que el equipo de Sergio haya cambiado tanto en 4 años. ¿Tiene algo que ver con aquél dicho marinero de que para saber si un barco va a hundirse no hay más que mirar a la cubierta y ver si se pasean las ratas, o por el contrario las más listas ya han empezado a ponerse a salvo?.
      Me gusta vuestra candidatura, no solo porque la encabeza una mujer, sino porque le habéis echado un par a todo lo que venís haciendo desde hace ya casi un año. Supongo que os habrá traído no pocos quebraderos de cabeza, pero es lo que tiene cuando alguien cree aún en algo. Quien sabe, quizás de seguir así acabe pensando que teneis razon cuando afirmáis eso de que otro colegio es posible.
      Ya os dejo, porque voy a acabar poniéndome tierno y paso.
      Eso sí, os deseo muy sinceramente que tengais el mayor de los éxitos y que arraseis en estas elecciones. Para ello contais con mi incondicional voto de confianza, y pro supuesto de papel en urna.
      Ah, y si permitiis, un consejo final (hace años que no doy consejos gratis, pero esta es una excepción): Continuad con el envío de vuestro programa a TODOS los colegiados (no a unos pocos). Me consta que sois avezados informáticos y las direcciones de correo electrónico para hacerlo son muy, pero que muy sencillas. Hasta ahora lo único que he recibido por correo ordinario (nunca mejor aplicado el nombre de ordinario en este caso), es una carta pagada con una parte de mi cuota, con los otros dos “programas electorales”, no todos los que se presentaban.
      Lo dicho, suerte, majetes, por vosotros y por todos los demás colegiados. Un abrazo muy fuerte.

      • para perro viejo 21:31 el 21 noviembre 2009 Permalink | Responder

        el programa de la candidatura de Carina no se envió, por la simple razón de que no lo presentaron en el Colegio, tal y como dice la circular.

        • Victoria 10:53 el 22 noviembre 2009 Permalink

          Me parece que estas en un error, y lo avala el contenido del propio programa que se presenta, no es fruto de una tarde de cafe, y algo asi no se olvida presentar. Lo que si me parace, no ya una errata, sino un error de bulto es que en el programa de la 3º candidatura se anuncie que se presentan dos candidatos uno a Diputado 1º y otro a Diputado 3º, cuando en la convocatoria de elecciones se especifica los puestos de Vicedecano y Diputado 2º. Eso creo que si es no saber, ni leer la convocatoria, ni a que te estas presentando, que si me parece muy grave.

    • jose manuel rodriguez 18:26 el 20 noviembre 2009 Permalink | Responder

      A perro viejo: Muchas gracias por tu apoyo y por tu consejo, que tendremos muy en cuenta, al igual que todas las observaciones que nos hagan el resto de compañeros. Comprendo perfectamente lo que dices, porque eso de dilapidar el dinero que todos ponemos con nuestas cuotas lo tuvimos muy en cuenta a la hora de elaborar nuestro programa. Como dije en un comentario anterior, el programa fue largamente estudiado y discutido. Pretendimos dar respuesta a las preocupaciones que tenemos todos los letrados. Y es que somos una candidatura de abogados “de a pie”, que se identifica con los problemas que no acucian a todos, que tenemos ilusión y ganas por cambiar las cosas a mejor.

      Queremos vuestras sugerencias y vuestras opiniones. También vuestras críticas (por supuesto) porque ellas nos ayudarán a mejorar. Al contrario de lo que se hace ahora, nosotros no queremos acallar al que piensa de otro modo ni acallar al disidente. Estamos abiertos a todos.

      Un saludo muy cordial

    • Guillermo Gómez Jené 19:15 el 20 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Carina,

      Nos conocimos en el CAT y en esas coincidimos -frente a frente- en una de las comidas. Veo tu/vuestra candidatura y solo siento no estar colegiado en Gijón. Si asi fuera sin lugar a dudas tendrias mi voto.

      Se que lo que proponeis es factible, se que no os falta empuje ni animos, se que contais con más apoyo del que os pueda parecer. Ahora es el momento en el que personas como vosotras: serias, con las ideas claras y dispuestos a hacer que el Colegio sea de los Abogados y para los Abogados. Ahora es el momento y, de verdad que espero, deseo que triunfeis para que asi una institución que parece anclada en el pasado y en intereses personales se convierta en lugar amable, acogedor y en estandarte en pro de la dignificacion del abogado gijonés.

      Os sigo desde la distancia (no solo por que Asturias es mi segunda patria) y desde las orillas del mar mediterraneo voy a estar tomandole el pulso a las elecciones. Deseo vuestro triunfo, lo espero.

      Y confio en poder disfrutar de otra comida contigo cuando vuelva a pisar esa tierra tan guapa.

    • Raffles - Amateur Cracksman 00:00 el 21 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Raffles, el ladrón aficionado, no pueda más que felicitar a los candidatos por el magnífico programa electoral. La exhaustividad del mismo, que aborda casi todos los aspectos claves de interés para cualquier profesional con gran precisión y minuciosidad, desdenciendo hasta aspectos muchas veces de detalle, evidencian y denotan una preocupación y un trabajo totalmente desinteresado. Y, por cierto, un detalle que no debe escaparse a nadie: la candidatura de Carina ha sido la única que ha predicado con el ejemplo, pues siendo uno de sus puntos la austeridad económica, su programa ha sido el único editado y distribuido por los miembros de la candidatura sin que haya costado un céntimo a las arcas colegiales, aspecto éste (y esto es un dato objetivo) del que el resto de candidaturas no pueden presumir, pues tanto Sergio Herrero como Esteban Aparicio han optado por dejar que sea el Colegio quien corra con los gastos de impresión y distribución (hoy mismo a la residencia de Raffles han llegado los programas de los antecitados candidatos en un sobre con el membrete colegial). Buen comienzo para ambas, pues ya de mano una promesa (“contención del gasto” en términos herrerianos) que incumplen.
      Por último, Raffles, el ladrón aficionado, es testigo directo (junto con su colega Buddy Manders) del esfuerzo, entrega y dedicación de todos los compañeros que desde largo tiempo ha llevan elaborando, de manera totalmente desinteresada, este programa desde el humilde borrador inicial hasta su redacción definitiva. Y como Raffles, quizá con una ingenuidad impropia de los tiempos que corren, es ante todo un caballero que todavía concede un enorme valor a la palabra dada; puesto que ha realizado una solemne promesa a dos compañeras a quienes profesa amén de una cordial amistad un profundo respeto, y pese a que mis opiniones y consideraciones son, como siempre, únicamente mías y sólo reflejan el parecer de quien las emite; no obstante, digo, en cumplimiento de la palabra dada y aunque me duele sobremanera permanecer en silencio sobre este particular, voy a abstenerme de hacer en este momento cierto comentario sobre el programa de la candidatura “presentada el último día” (calificativo que le aplica el diario local en su tirada de hoy a la lista encabezada por don Esteban Aparicio). No obstante, adelanto que este silencio autoimpuesto está sometido a una cláusula temporal, pues una vez finalicen los comicios y las urnas hayan hablado, sea cual fuere el resultado, me consideraré liberado de tal promesa y podré hablar alto y claro sobre este particular para que los lectores puedan juzgar sin que puedan acusar (a mí directamente o, indirectamente, a la candidatura) de manifestaciones electoralistas.

      I am Raffles – Amateur Cracksman

      • vaya forma de darle la vuelta 21:47 el 21 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Como se le olvida presentar el programa, o más bien, no sabía que podía presentarlo, resulta que ahora le dais la vuelta a la tortilla. Vamos, según eso, que tampoco hubieran enviado a los colegiados su candidatura, que también gasta tinta, sobre y papel.

        • Raffles - Amateur Cracksman 22:26 el 21 noviembre 2009 Permalink

          Como he dicho y por las razones que he expuesto, no voy a entrar en materia en este momento. De todas formas, recojo gustoso el guante y el día 3 de diciembre tendré mucho gusto en responder a esta cuestión. No obstante, le ofrezco un anticipo en forma de frase que Gore Vidal pone en boca de Aaron Burr: “En el instante decisivo, la mano del coronel Hamilton tembló. La mía nunca lo hace“.
          Un cordial saludo, y hasta el día 3 de diciembre en estas mismo foro.

    • makka 08:30 el 21 noviembre 2009 Permalink | Responder

      No queria escribir aqui hasta que no tuviera toda la informacion de los candidatos para tener elementos de juicio suficientes y poder opinar.
      Acabo de leer la semblanza del que ocupa el decanato en el peridodico y lo primero que observo es el poco sentido del humor de nuestro mandamas, no ha querido que se pusiera su caricatura, un punto menos chaval…..
      En fin tenemos que elegir, mas de lo mismo o una renovacion absoluta de nuestra institucion. Mmmmmm virgencita, virgencita que me quede como estoy o cambio o arriesgarse a pegar el gran batacazo.Porque me tengo que fiar de promesas que al final no se podran cumplir pese a las buenas intenciones?
      La respuesta es simple: peor de lo que estamos los “abogados de pie” (me encanta esa expresion) no vamos a estar asi que la decision esta clara:me arriesgo y no miro atras.
      Si me permitis una sugerencia habria que refomar en profundidad las designaciones del turno penal, y si no se tramita la justicia gratuita no nombrar ningun abogado, aunque ya se que en el tema de los juicios rapidos esta un pelin complicado por la inmediatez de la posible sentencia si hay conformidad …..
      Por ultimo me encanta lo de la idea del defensor del colegiado porque en 10 años de experiencia he tenido algun cliente del turno que es una pesadilla y creo que a todos nos ha pasado lo mismo en alguna ocasion y no hay manera de poder quitarnos de encima al cansin@
      Salu2 a tod@s y espero que el dia 2 sea el comienzo de una una nueva etapa.
      THE FUTURE NEEDS A BIG KISS (Bono)

      • otro 21:43 el 21 noviembre 2009 Permalink | Responder

        a ver si lo entendí bien….. porque no quiere hacer el payaso al igual que los otros dos candidatos, resulta que tiene poco sentido del humor. Yo más bien diría que Carina y Esteban tienen poco sentido del ridículo.

        • Victoria 10:30 el 22 noviembre 2009 Permalink

          Para Otro dice: Hay muchas maneras de hacer el ridiculo. Y reitero, todos y cada uno de los integrantes de todas las candidaturas me merecen el mayor de los respeto, aunque yo vote la candidatura de Carina.

    • Raffles - Amateur Cracksman 10:57 el 21 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Personalmente, detesto que me tomen el pelo. Y eso es algo que el actual decano lleva haciendo durante cuatro años. Por eso me ha sentado como un tiro la semblanza que el actual vicedecano hace del señor Herrero en las páginas del diario La Nueva España. Es lógico que los lazos de amistad unan hasta el punto de situar al panegirista en una ceguera voluntaria, pero decir sin el más mínimo rubor que uno de los logros más importantes del actual mandamás es “elevar” las compensaciones del turno en una media del 50% algo que (según el vice) no se ha conseguido en otros lugares de España es una burla monumental al ciudadano pero, sobre todo, al colegiado. Ello, según el ínclito señor Villa (que, por cierto, tiene bastantes cosas que callar al ser corresponsable de la actual gestión, a la que su única aportación notable ha sido siempre un encogimiento de hombros y un decir “es tu opinión”) le ha supuesto al señor Herrero un desgaste personal por quienes, siempre según este siniestro personaje, “han querido instrumentalizar el turno”.
      La eterna excusa, la eterna cantinela, la eterna canción. El único que ha deseado instrumentalizar el cargo es el actual jerifalte, quien por razones no aclaradas aunque facilmente deducibles, desea perpetuar su estancia un nuevo lustro, quizá por el hecho de que quien salga elegido decano sea quien inaugure el nuevo palacio de Justicia. Y ya se sabe que la pasión del señor Herrero por las cámaras y la prensa raya en el fetichismo.
      Que el actual decano y vicedecano que expongan libremente su programa, pero cuando menos tengan la decencia de dejar de tomarnos el pelo, porque están degenerando cada vez más en la conocida máxima grouchomarxista del “Usted a quien cree más, ¿A mi o a sus propios ojos?“. No sé ustedes pero yo, hoy por hoy, creo más a mis propios ojos.

    • Victoria 10:25 el 22 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Parece que en este foro caben todos y no se censura a nadie. Lo dicho, esta candidatura me gusta, y la voy a votar.
      Ademas, todos los integrantes de todas y cada una de las candidaturas me merecen el mayor de los respetos, precisamente porque yo no seria capaz de ello. Lo dicho aunque yo vote a Carina y su candidatura el resto me merecen todo el respeto. No mi voto, claro, pero son cosas distintas.

    • Elva 11:48 el 22 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Alguien muy cercano a la candidatura me ha contado que el programa de C.R. no se presentó con la candidatura una vez se valoró que una de las candidaturas que se presentaba detenta el poder en el colegio y tenía acceso a los medios del colegio… También se valoró el coste económico que le supondría al colegio y por eso los canditatos están sufragando personalmente los gastos de campaña.
      En tercer lugar, los primeros programas que se recibieron, lo fueron el miércoles día 18, por correo electrónico, y fueron los de la candidatura de C.R.

      Por último, la próxima semana, a partir del lunes, todos los colegiados recibirán un bonito tríptico, diseñado y sufragado por toda la candidatura de C.R., y algunos incondicionesles, en el que se recogen los puntos esenciales del programa.

    • El Abuelo Cebolleta 19:47 el 22 noviembre 2009 Permalink | Responder

      A la Asociación de Abogados “El Patio de Mi Colegio” a la Candidatura al Colegio de Abogados de Gijón apoyada por tal Asociación, mi mas sincera enhorabuena, mis mas fuertes ánimos y mi envida sana desde la vecina Cantabria.

      Y con independencia del resultado, y dado que en Cantabria pretendemos montar algo parecido a lo vuestro, mis ruegos para que compartamos unas buenas fabes o sidrina (o un cocido montañés), a medio camino, para contarnos nuestra aventuras y desventuras comunes en buena vecindad.

      Un Abrazo y Muuuuuuuuuuucha SUERTE.

    • ILUSIONADA 09:09 el 23 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Cuanto más conozco tanto de vuestra candidatura como de las otras dos más claro tengo que mi voto irá incondicionalmente para vosotros.
      ¡Qué diferencia participar en este foro libre de opiniones en comparación con lo que ofrecen los demás!
      Os pondré únicamente un ejemplo. Quien suscribe dejó un comentario la semana pasada, ahora mismo dudo de si fue el miércoles o el jueves, en la página web de la candidatura encabezada por Esteban Aparicio y todavía estoy esperando a su publicación. He hablado de ello con otras personas y me han informado de que esta práctica de la más burda censura ya la llevaba a cabo cierto candidato en otro foro, foro desde hace muchos meses inactivo. Además no entiendo la razón de esa censura cuando mi intervención tuvo como explicación secundaria, la priencipal era evidentemente manifestar mi opinión sobre su candidatura, darle un poco de movimiento a esa página ya que da pena verla pues está absolutamente abandonada, solo tiene la triste foto de su candidatura, y sus candidatos tienen que recurrir a intervenir en este foro para que alguien les lea.
      Para finalizar, un consejo a la candidatura de esteban Aparicio: Retiraros y no sigáis haciendo más daño, pues los perjidicados van a ser l@s compañer@s que quieren que esto cambie.
      Ánimo Carina, el triunfo está a 9 días.

    • jose manuel rodriguez 09:52 el 23 noviembre 2009 Permalink | Responder

      A Ilusionada:

      Muchas gracias por tus palabras y por tu apoyo. Os aseguro que no os defraudaremos. Ojalá el día 2 haya muchos más “Ilusionadas/os” como tú.

      Un cordial saludo

    • Fantasmagórico 15:37 el 23 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Yo lo que quiero con estas palabras es avisar a todos los que estais metidos por el “patio”, y a los que no estais en ello también, de una personajilla llamada [—] (no hay muchas con ese nombre, así que sí, es la que pensais) , que es una interesada y sólo sabe malmeter (palabra rara, pero se entiende, no?) y criticar al resto; con lo que tened mucho cuidado con ella y no os fieis de nada. [—]

      • Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio 16:01 el 23 noviembre 2009 Permalink | Responder

        ADVERTENCIA A LOS LECTORES DEL BLOG
        Los espacios entre corchetes en la intervención anterior corresponden a expresiones intolerablales e insultos gratuitos y, por tanto, han sido eliminadas por el Administrador del foro. La toleracia es norma de esta bitácora y, prueba de ello, es que a pesar de lo ofensivo de la anterior inervención la misma no ha sido eliminada. Ahora bien, que amparándose en una mayor o menor invisibilidad que da el anonimato (aunque no tanto como quisiera el autor de tan desafortunada intervención) se aproveche para insultar impunemente a una compañera, eso no se encuentra amparado por la tolerancia.
        Jamás se ha censurado ni se censurará en este foro una crítica al programa, a las intervenciones de los autores e incluso ni tan pero siquiera la crítica personal si la misma es correcta y educada. Pero la zafiedad gratuita no tiene cabida aquí.

    • La boheme 17:45 el 23 noviembre 2009 Permalink | Responder

      LA ELEGANCIA DE CARINA:
      Rompo mi moderado silencio para llamar la atención sobre un extremo que, en mi humilde opinión, es muy importante: La señora Dña. Carina Rodríguez, en todas sus intervenciones, (tanto en los medios de comunicación, como de forma “privada” cual es éste foro), jamás ha mencionado, ni para bien ni para mal, a las otras candidaturas, (sobre todo para mal, pues recuerdo que tuvo unas palabras hacia el actual Decano, ponderando su faceta personal de buen compañero). Ésto se debe, a mi parecer, a dos cosas: La primera, que Dña. Carina Rodríguez, es toda una Señora, y la segunda, que a la Señora Dña. Carina Rodríguez, no le hace falta criticar a otros compañeros, ni definirlos como “conservadores”??? o “moderados”??? o “radicales”… ????, ni quejarse de las “zancadillas” que le han puesto “unos pocos”, porque puede hablar durante dos horas, o durante cuatro columnas en un periódico, de su excelente programa electoral, en el cual prentede centrar nuestra atención por encima de todo. Porque a la candidatura de Dña. Carina Rodríguez, les une una idea: Un colegio diferente, un colegio para todos, un colegio en el que yo aspiro a estar algún día no muy lejano y en el que se fomente un corporativismo como el que Dña. Carina Rodríguez Predica con el ejemplo.

    • betren 17:48 el 23 noviembre 2009 Permalink | Responder

      En relacion con el programa ¿Se han leido los candidatos el contenido de la Ley Omnibus de entrada en vigor el próximo 1 de enero, donde se refuerza el papel de los colegios en general y en materia de defensa de los consumidores y usuarios con la obligación de hacer públicos los criterios sobre honorarios, lista de abogados sancionados disciplinariamente y reclamados por responsabilidad civil, etc., etc.etc.?

    • declan 17:52 el 23 noviembre 2009 Permalink | Responder

      El valiente que escribe de esa manera se califica así mismo. Es un pobre desgraciado.No merece la pena seguirle el rollo puesto que eso es lo quiere.Desea que se entre en descalificaciones personales para embarrar ls elecciones y que se tache de radical al Patio. Creo que lo escrito por tan vil sujeto es a todas luces querellable, y espero que con la discrección oportuna, la agraviada ejerza las acciones correspondientes.
      Desde aquí animar a la compañera aludida diciendole que cosas como estas pueden pasarnos a todos y no se lo tome como algo personal, ya que el envidioso oculto y cobarde no sabe que con sus comentarios el unico que se desprestigia es el mismo.

    • betren 17:56 el 23 noviembre 2009 Permalink | Responder

      ¿Podriamos saber la opinión de la candidatura al respecto de la modificación prevista de la Ley Orgánica del Poder judicial por la que puede permitirse a los Graduados sociales ostentar la dirección técnica en los recursos de suplicación y en los recursos contenciosos administrativos que se tramiten ante los Juzgados de lo Contencioso?.

    • Raffles - Amateur Cracksman 22:18 el 23 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Estimado Betren:
      En relación con los graduados sociales, la Ley 13/2009 (publicada en el BOE del 4 de noviembre y que entrará en vigor a los seis meses de su publicación), en efecto, modifica varios preceptos de la Ley de Procedimiento Laboral (en concreto los artículos 21.1 y 193.1) para autorizar la firma del recurso de suplicación por al graduado social colegiado que pueda formalizar el recurso de suplicación. Pero no he encontrado ni en dicha norma ni en la que le acompaña (Ley Orgánica 1/2009) referencia alguna a que en los juzgados de lo contencioso-administrativo la representación y defensa pueda otorgarse a un graduado social, aunque sin duda ello puede deberse a un error mío. ¿Me podrías, por favor, indicar en qué texto legal o proyecto de ley se contempla esa posibilidad de que los graduados sociales de asumir la representación y defensa en el juzgado de lo contencioso-administrativo?

    • betren 09:03 el 24 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Estimado Raffles:
      Efectivamente, a la fecha no existe una disposición positiva en la materia. Pero actualmente en la tramitación parlamentaria de la Ley Omnibus, existe una propuesta a instancias del inclito D. Federico Trillo procedente del Consejo General de Graduados Sociales que pretenden esa modificación. El Consejo General de la Abogacia ya se ha posicionado, como no podía ser de otra forma en contra, y se ha dirigido a todos los grupos parlamentarios en tal sentido.
      Desgraciadamente, el G. P. Socialista, ha manifestado que solo se opondrán a dicha reforma si existe un consenso entre todos los grupos parlamentarios a lo que el G. P. Popular ya ha manifestado su disposición en contra.
      Creo que esta es una circunstancia ya conocida y que evidentemente afecta directamente en el Derecho de defensa.
      Efectivamente, no hay norma alguna pero probablemente la habrá, insisto la reforma vendría asociada por via de enmienda parlamentaria a la Ley Omnibus.
      Insisto en que también me gustaría saber la opinión de la candidatura al respecto del contenido de esta última norma, pues veo alguna contradicción entre el contenido del programa y las competencias y obligaciones que para los colegios van a ser exigibles a partir de su entreda en vigor.
      Gracias de antemano por la contestación.

      • Raffles - Amateur Cracksman 15:09 el 24 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Estimado Betren:
        En relación con el Proyecto de Ley conocido popularmente como “Ley Ómnibus”, he tenido la curiosidad de repasar el iter procedimental del mismo, y te puedo asegurar que ni en el texto original remitido por el Gobierno existe modificación alguna de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, ni existe enmienda alguna propuesta por don Federico Trillo en el sentido que indicas. Es más, la única enmienda introducida por un grupo parlamentario tendente a modificar la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa es la Enmienda número 4 presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Cataluña que introduce un nuevo artículo 2.bis que modificaría el artículo 19.1.b) de la Ley 29/1998 (que contempla la legitimación de las corpraciones, asociaciones, sindicatos y grupos de entidades).
        Por tanto, en este sentido, a fecha de hoy creo que no existe proyecto de ley alguno en el sentido de abrir la vía del contencioso-administrativo a los graduados sociales. Y, en mi humilde opinión (aunque esto último es eso, una opinión) dudo mucho que lo llegue a haber.
        Un cordial saludo

    • lady macbeth 10:47 el 24 noviembre 2009 Permalink | Responder

      A instancias de una buena amiga he estado leyendo los comentarios de este foro, y doy mi más sincera enhorabuena a los participantes (salvo a los que amparandose en el anonimato se dedican a “malmeter”) y por supuesto a la candidatura.
      Por lo demás me parece estupenda vuestra iniciativa, os considero un soplo de aire fresco y como colegiada no ejerciente que hasta ahora no he participado en nada le digo a la candidata a decana (a la que por cierto conoci ayer) que cuente con mi medio voto, y animo a otros no ejercientes a participar en el proceso electoral, que para esto estamos colegiados aunque por circunstancias diversas no ejerzamos.
      Animo y suerte¡¡
      un beso a la boheme

    • Carina Rodríguez Alvarez 15:35 el 24 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Estimados Compañeros No Ejercicientes

      Lamento comunicaros que a muchos de vosotros no nos va a ser posible remitiros copia de nuestro programa. No se nos facilitaron las direcciones, que sí las listas, de los no ejercicientes.
      Añadimos por ello un compromiso más a nuestro programa; que los no ejercientes también sean, puntualmente, informados de los acontecimientos más importantes de nuestra vida colegial.
      A pesar de todo ello, muchas gracias por vuestra colaboración y participación en las elecciones.

      A los compañeros de otras comunidades autonómas; gracias también por haberos molestado en intervenir activamente en este foro y por vuestro manifesto apoyo. También por el cariño que sentís por nuestra Asturias.

      Estimado Betren; una Ley que modifica nada menos que 47 disposiciones no puede ser analizada en un minuto. No obstante, estamos en ello y recibirás a la máxima brevedad una solución coherente y ajustada a derecho.

      Por un COLEGIO PARA TODOS y porque OTRO COLEGIO ES POSIBLE

      Un Saludo a todos.

    • betren 16:20 el 24 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Estimado Rafflles:

      Puedo confirmarte que el Presidente del Consejo General de la Abogacia Española, remitió solicitud a todos los colegios de Abogados de España, en relación con la propueta encabezada por el Sr. Trillo Figueroa a propuesta del Presidente del Colegio de Graduados Sociales de Cadiz, y Senador del PP en tal sentido, a fin de que realizasen gestiones ante los Diputados y Senadores de cada Comunidad a fin de presionar al respecto de evitar dicha petición. Por lo tanto, si el Presidente del Consejo hace esa solicitud es porque la amenaza esta en la mesa. Al menos en el Colegio de Oviedo, su junta ha dado traslado a los miembros de la Asamblea Permanente de dicha comunicación.
      Saludos.

      • Raffles - Amateur Cracksman 18:15 el 24 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Estimado Betren:
        Si, como dices, el presidente del CGAE ha remitido la solicitud a todos los colegios de España, en principio el de Gijón debería haberla recibido y aquí nadie sabe absolutamente nada. Con lo cual si, como tu dices, tal proposición existe, el actual decano y candidato Herrero que tanto presume de transparencia informativa ha ocultado dicha información.
        En cualquier caso, insisto, al menos en lo expedientes de tramitación legislativa tanto del Congreso como del Senado figura no figura enmienda alguna en tal sentido (amén de la intervención anterior, he ojeado las enmiendas 160 a 180 que son las que el grupo popular en el Senado realizó a dicho proyecto y ninguna contempla una modificación de la Ley 29/1998). Con lo cual, si tal propuesta existe debe referirse a otro proyecto.
        Un saludo.

    • ABBEY ROAD 17:17 el 24 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Quiero manifestar mi total apoyo a la candidatura de Carina. Considero que Sergio Herrero es el mejor aval para que Carina consiga votos, ya que con sus declaraciones invita realmente a hacer cualquier cosa menos votarle. ¿Cómo puede hablar de logros? ¿Cómo puede pedir que se le vote para dar una solución de continuidad?. Creo, sin lugar a dudas , que ha sido el peor Decano de la historia del colegio. En su haber debemos anotar sin duda la “gran movida” de la Junta General pasada, dónde hizo gala de un carácter “poco dialagante” (es un eufemismo), la pésima gestión del turno de oficio o el cierre de la Escuela de Práctica Jurídica.
      Pero, por encima de los deméritos ajenos, Carina es una mujer con ganas de cambiar las cosas, con una forma de ser democrática y por encima de todo con un programa y un equipo que si merecen el voto de los compañeros colegiados (como véis me refiero a los compañeros y no a “los coincidentes de profesión”, pues los esquiroles de la huelga pasada no pueden ser merecedores de aquel término). Demostró con sus declaraciones en los periódicos que es una auténtica señora, sin criticar a los demás y con un afán constructivo muy necesario en estos momentos.
      De la tercera candidatura ni hablo, pues me parece una auténtica broma, hecha a prisa y corriendo, cuyo argumento esencial es: “Somos el centro”. No necesitamos un centro en el Colegio, necesitamos un cambio.
      Me despido con un abrazo muy fuerte para Carina y sus compañeros de candidatura, deseándoles no suerte, sino JUSTICIA, para el día 2 de Diciembre.
      ABBEY ROAD.

    • jose manuel rodriguez 17:18 el 24 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Estimado Betren:
      Mi amigo Raffles se ha anticipado a mi intervención y ha contestado a parte de tu pregunta en el sentido de indicar que no existe en este momento proyecto alguno de modificación de la Ley de lo Contencioso que faculte a los graduados sociales para intervenir en procedimientos de instancia en los Juzgados de lo Contencioso. Unicamente puedo decirte que si se diera esa posibilidad, haríamos oir alto y claro nuestra voz en el sentido de manifestar que ello, como tú bien dices, vulneraría totalmente el derecho de defensa. En todo caso, ejercitaríamos acciones tanto directas como indirectas, léase presentación de escritos ante el máximo órgano ejecutivo del país, contactos directos con los distintos grupos políticos para que por quien correspondiera se eliminase dicha posibilidad vía enmienda a un hipotético texto legislativo que contemplase la posibilidad que esbozas, e incluso contactos con los jueces y magistrados del orden contencioso-administrativo para que apoyasen nuestra reivindicación, dado que estoy totalmente seguro que ellos son los primeros que comprenderán el disparate que supondría eliminar a los profesionales de la Abogacía del contencioso-administrativo, aunque fuese en primera instancia.
      En cuanto a la intervención del graduado social en los recursos de suplicación, desgraciadamente lo que en el contencioso es una hipótesis altamente improbable, aquí nos encontramos ante una realidad consagrada a nivel legal. Así, la Ley 13/2009 de 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la creación de la nueva oficina judicial modifica varios artículos de la Ley de Procedimiento Laboral en el sentido de avalar la intervención del graduado social en los recursos de suplicación. Dado que estamos ante una ley ya publicada y que ha seguido un procedimiento legislativo, habría que preguntarse qué han hecho quienes en aquéllos momentos tenían (y siguen teniendo) responsabilidades de gestión en las distintas corporaciones que representan los intereses de los abogados o si, por el contrario, tal modificación se les ha pasado desapercibida. En todo caso, y dado que estamos ante un texto legal publicado en el BOE, únicamente nos queda una posibilidad jurídica: requerir por escrito a las personas o instituciones legitimadas para la interposición de un recurso de inconstitucionalidad a fín de que procedan a impugnar ante el Tribunal Constitucional dicha norma (el plazo para recurrirla es de tres meses desde su publicación en el BOE). En todo caso, te aseguro que comenzaremos de inmediato a trabajar para que se proceda nuevamente a modificar dicho texto legal a fin de que los recursos de suplicación queden única y exclusivamente en las manos de los letrados, de las que nunca debió salir.
      Espero haber satisfecho tus dudas.

    • .. 09:49 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

      -¿Qué opina de sus oponentes en estas elecciones: Carina Rodríguez y Esteban Aparicio?

      -Aprecio a ambos. Con Carina Rodríguez tengo buena relación y con Esteban Aparicio mantengo una amistad personal. Ambos candidatos tienen todo mi respeto. Me parece positivo que existan varias candidaturas para que los colegiados elijan democráticamente, aunque debo reconocer que me sorprendió que del mismo grupo, y me refiero al autodenominado «El Patio de mi Colegio», surgieran dos candidaturas y no una sola.

    • Raffles - Amateur Cracksman 11:25 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Hoy sale una entrevista con el actual decano en el diario La Nueva España que, sinceramente, es una auténtica afrenta personal a los letrados. Dice que algunos quisieron instrumentalizar el turno por interés personal. Eso es una ofensa absolutamente gratuita pra cientos de letrados que, como el redactor de estas líneas, participó en las reivindicaciones por íntimas convicciones personales. Este siniestro personaje, al lado del cual el rey felón es un ejemplo de integridad y gallardía, es sumamente aficionado a utilizar términos vagos y sinuosos para diluir su responsabilidad. Le desafío públicamente a que de nombres y apellidos, a que señale con el dedo. Hablo únicamente por mí, pero siempre manifesté en público y en privado (y el señor Herrero lo sabe) mi absoluta reticencia no ya a ocupar cargo alguno, sino incluso a aparecer en público, y tanto en la candidatura que yo apoyo (la de Carina) como en las otras dos existen personas a quienes les consta personalmente que he rechazado incluso hacer declaraciones en prensa. Y resulta que ahora amparándose en las vaguedades habituales, quien ha sido ninguneado y burlado por altos cargos de la administración autonómica paga su frustración con salidas de pata de banco.
      Por cierto, señor decano, le recomiendo que se lea de manera atenta y reflexiva la novela de Fernando Vizcaíno Casas “De camisa veja a chaqueta nueva” y, una vez terminada, me diga honestamente (ya se que ello le spondrá un esfuerzo, pero inténtelo) a quién le recuerda el personaje de Manolo Vivar de Alda.

      • José Armando García Roces 14:18 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Hago mías las palabras de este compañero. Tanto si creen realmente lo que dicen (digo creen porque hace unos días el compañero Jesús Villa manifestó lo mismo) como si lo hacen como puro reclamo electoral, la sensación que le queda a uno es de total perplejidad. Ya tenía claro que la visión que de la realidad colegial tenían las dos cabezas visibles antes citadas era totalmente distorsionada, pero ahora, ya no es que me parezca distorsionada, es que me parece francamente maliciosa e interesada.

        Va a ser que no tenéis razón, pues lo único que nos ha empujado a unos y a otros en esta Asociación es únicamente pelear por lo que consideramos de justicia para este colectivo tan abandonado por unos y maltratado por otros/a.

        Nos queda mucha guerra que dar, no lo dudéis. Ganemos o no las elecciones nuestro objetivo seguirá siendo pelear y protestar por todo aquello que impide desempeñar nuestro trabajo de una manera digna y con garantías.

        El justiciable si, pero el abogado también.

    • John Wayne 12:34 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Evidentemente, alguien que aprovecha su cargo para lanzar descalificaciones falsas contra los demás, está absolutamente incapacitado para seguir ocupando dicho cargo.

    • anai 16:09 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

      ¡Hola!

      Solo un comentario para aclarar que, por el Turno de Oficio, se luchó desde la Asociación y también luchamos gente que no pertenecemos a la Asociación. Incluso los que no formábamos parte del colectivo de compañeros integrantes del Turno de Oficio.

      Un saludo para todos.

      • José Armando García Roces 19:41 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Es cierto, claro que sí, lo importante es luchar por la dignificación del Turno y de esta proefsión, siendo miembros o no de una Asociación. Bienvenidos todos a la lucha!!!.

    • Diana cazadora 16:20 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Hola: Quiero deciros que no tengo ninguna duda de que mi voto irá para la candidatura de Carina. Y, como no me debo a nadie más que a mi propia conciencia, voy a decir un par de cosas ya que nadie las dice y si no lo hago yo, reviento.

      1º) Que alguien me explique cómo alguien que cree en la Constitución y la democracia podria votar a Sergio o a Esteban, dos antiguos falangistas de camisa azul y brazo en alto.

      2º) En segundo lugar, votar a la candidatura ahora gobernante es absolutamente infumable. Hay muchas razones para ello, pero diré, de momento, sólo una: Resulta que tenemos dos informáticos en plantilla y resulta que, alguien se apropia y publica las fotos de varios colegiados. ¿Qué clase de seguridad hay en el Colegio respecto de nuestros datos? ¿Y si la Agencia de Protección de Datos hubiera decidido tomar cartas en el asunto? ¿Quien pagaría la astronomica multa? ¿Para qué sirven los informtáticos? Y EL DECANO NO DA NIGUNA EXPLICACION DE COMO PUDO SUCEDER TAL COSA. RARO, MUY RARO. Esto, con ser grave (MOTIVO SOBRADO PARA QUE EL DECANO Y SU JUNTA DIMITIERAN EN PLENO) no es lo más grave. Lo peor es que, dicen que el Colegio puso una denuncia, Y NO NOS DICE QUE PASO CON ELLA. Y ENCIMA, CREO, QUE UN COMPAÑERO FUE A PEDIR INFORMACION Y LLAMARON A LA POLICIA. ¿PERO QUE ES ESTO? ¿Como podría alguien votar a éstos?
      ¿Sres de la Junta actual? ¿Por qué no dais ninguna explicación, majetes?
      Termino, de momento, lanzando una pregunta a los de la candidatura de Esteban: ¿Es cierto que en vuestra lista hay gente que sabe algo de todo este asunto?
      “The answer, my friend, is blowing in the wind”

      • Raffles - Amateur Cracksman 18:41 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Dos precisiones a lo apuntado por Diana cazadora:
        1) Respecto al primer punto, preciso es diferenciar la ideología de la persona. A mí que ambos hayan sido, sean o continúen siendo camisas azules me es absolutamente indiferente (siempre y cuando, claro, demuestren cuando menos estar familiarizados con la doctrina o los textos del fundador, a quien, por cierto, muchos alaban o critican sin haberse asomado a sus textos). Ahora bien, todas las referencias que tengo de don Esteban Aparicio, y en principio tiendo a darles crédito por la fiabilidad que me merecen las personas que me la han transmitido, es el de una persona honesta y decente; ello no es óbice para que yo piense que se ha equivocado al encabezar esta tercera lista, pero, insisto, en principio y mientras no me demuestre lo contrario, lo tengo por persona de integridad personal probada. Cosa distinta es el “otro” candidato señor Herrero, quien ya me ha demostrado en varias ocasiones (la primera ya en enero de 2006) que el concepto de decencia hace ya tiempo lo ha dejado abandonado en el baúl de los recuerdos; y, por cierto, en este caso sí estoy absolutamente convencido que en la pasada junta del día 6 de marzo al señor Herrero cuando menos en dos ocasiones le estálló su pasado juvenil en el alma (aunque según fuentes bien informadas a las que ha tenido acceso Raffles al actual decano no le sienta precisamente bien que le recuerden su condición de antiguo camarada).
        2) Respecto al tema de los informáticos, lo que clama al cielo es que teniendo dos de ellos en nómina, el colegio destine otra partida a asesoramiento informático. Y lo que aún clama al cielo es que cuando un compañero pide por escrito que la Junta, tan rauda para informar vía “nota de prensa” (léase, circular decanil) de la interposición de la denuncia, le informe del estado de las actuaciones, a ese compañero se le informe por escrito que, dado que es competencia de la Junta de Gobierno (como no podía ser menos bajo la actual administración caciquil) el informar a los colegiados del estado de las actuaciones, ya se le informará oportunamente junto al resto de los colegiados cuando la Junta lo crea oportuno, porque actualmente el asunto está sub iudice (no soy penalista, pero creo que en ese asunto no está decretado el secreto sumarial y, por tanto, en nada perjudica la información actual, tanto cuanto más necesaria dado que afecta a todo el colegio y, por tanto, a los colegiados).

    • john wayne 17:00 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Dadas las actuales circunstancias, las cosas están muy claras: Vamos a ver, si uno quiere que gane D. Sergio Herrero, puede hacer alguna de estas tres cosas:

      1º) Votar directamente a D. Sergio.
      2º) Abstenerse. Quedarse el día 2 en casa o en el despacho y no votar.
      3º) Votar a D. Esteban Aparicio.

      Por el contrario, si uno quiere que las cosas cambien a mejor, sólo puede hacer una cosa:

      – Votar a la candidatura de Dª Carina. Y si puede convencer a algún que otro compañero para que haga lo mismo, mejor aún.

      Más claro, agua.

      • Guillermo Gomez 17:22 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Tambien puede hacer eso si quiere que todo siga tan mal como ahora.

        • john wayne 17:37 el 25 noviembre 2009 Permalink

          Amigo Guillermo: Esto me recuerda el título de un ciclo de cine que se celebra en Gijón, cada año a finales de Agosto, y que lleva como título: “Peor, imposible!”

    • .. 17:27 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

      En un país multicolor
      nació una abeja bajo el sol
      y fue famosa en el lugar
      por su inocencia y por no querer enterar ….

    • anai 18:43 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Para Diana Cazadora: no creo que venga a cuento el criticar el pasado político de los dos oponentes. Me parece muy mezquino.

      Es mejor destacar lo bueno que va a hacer tu candidata que sacar trapos sucios (o no tan sucios, según quien lo mire) del contrario

    • José Armando García Roces 19:43 el 25 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Lo de Gijonés por los cuatro costados a mi me llegó al alma. Porque… vaya cuatro costados, parecen más bien un rompeolas !!!

    • ILUSIONADA 11:35 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Deseo agradecer a “El Patio de mi Colegio” el hecho de que haya cedido este blog a la candidatura que encabeza Carina Rodríguez Álvarez a fin de que se pueda libremente dejar él nuestras opiniones.
      Con ello se ha convertido en el único medio para seguir y pulsar la actualidad de las elecciones.
      Hasta que punto será esto cierto que la otra opción electoral, desdoblada en dos candidaturas (Sergio como capitán del acorazado y Esteban como grumete del submarino), acude diariamente a beber de esta fuente dejando también aquí sus comentarios.
      Es normal, no tienen alternativa. Si alguien lo duda, le invito a que visite su engendro denominado “propuesta T2”. No tiene ni usuarios resgistrados, ni opiniones ni intervenciones salvo las que oficialmente se han ido colgando durante esta semana.
      En definitiva, si quieres ser escuchado durante la campaña tienes que estar en este espacio libre de opinión. Ya es el primer logro de Carina, después vendrá la victoria electoral.
      Ánimo.

      • Carina Rodríguez Alvarez 12:23 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Una vez más quiero agradecer a los participantes de este foro críticos o afines sus molestias por dar su punto de vista en el mismo.
        A todos los que apoyan que estén a nuestra vera y hayan querido captar nuestras ideas.
        A Anai, gran amiga, además de compañera reconocer su lucha en las pasadas reivindicaciones a pesar de no estar adscrita al turno desde hace mucho tiempo; no es el único caso, existen como ella muchos compañeros que han sabido entender nuestro mensaje aunque no estuvieran en el turno.
        A Dice; su gran sentido del humor aunque creo que necesita revisar la letra de “la abeja maya”…
        A todos os pido que no entreis en personalismos o desprestigio; lo importante son las ideas que nos une…Y, con la palabra y la idea podemoso vencer…
        Utilizar técnicas que venimos aborreciendo no es la mejor arma para conseguir aunar posiciones. Buscamos una junta democrática, transparente a todos los niveles y plural.
        Un Saludo a todos

        Quiero agradecerte tu apoyo y sobre tu mesura. Quiero que todos recuerden que aquí no prima la persona sino la idea de Colegio que

    • anai 12:15 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Seguimos defendiend lo nuestro insultando lo de los demás. ¡Vamos mal!

      • José Armando García Roces 14:25 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Hombre, si lo dices por mí pues… no veo ofensa alguna en mi comentario. Como gijonés por los cuatro costados que supuestamente es, estará acostumbrado a algo tan gijonés como la socarronería que tanto se utliza en esta ciudad cuando, de forma cordial y smpatica, nos referimos a algo o alguien con ganas de tocar un poco la narices. De ahí a el insulto meda un abismo. En cualquier caso, asumo la responsabilidad de mi comentario, faltaría más.

      • José Armando García Roces 14:25 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Hombre, si lo dices por mí pues… no veo ofensa alguna en mi comentario. Como gijonés por los cuatro costados que supuestamente es, estará acostumbrado a algo tan gijonés como la socarronería que tanto se utliza en esta ciudad cuando, de forma cordial y smpatica, nos referimos a algo o alguien con ganas de tocar un poco la narices. De ahí al insulto meda un abismo. En cualquier caso, asumo la responsabilidad de mi comentario, faltaría más.

    • lady macbeth 12:15 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Solo quería apuntar un hecho del que tuve conocimiento ayer como colegiada no ejerciente y es que me consta que existe una “plataforma de apoyo al actual decano” en la un grupo de afines a él se estan dedicando a llamar a los telefonos particulares de los colegiados no ejercientes para captar su voto y luego para que quedemos contentos invitarnos a una espicha que se celebrará en la montera picona. Solo para esto se acuerdan de nosotros, me parece una actitud bastante lamentable, claro que ya se sabe que uno solo se acuerda de Santa Barbara cuando truena.
      Esto desde luego además me parece una competencia bastante desleal puesto que la candidatura de Carina no tiene más que el listado de los nombres de los no ejercientes pero no tiene ni telefonos ni direcciones para poder ponerse en contacto con ellos e informarles que existen otras opciones alternativas al Sr. Herrero, que tanto y a tantos a decepcionado.

    • Diana cazadora 15:37 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Ayer reconocia Sergio la gran amistad que le une con Esteban. Lo cual no me sorprende en absoluto puesto que, no me cabe ninguna duda de que éste último le está haciendo un gran favor al actual decano. Quisiera pedir a los componentes de la candidatura que apoya el Patio qué opinión tienen a este respecto. Para mí, cada vez está más claro que Esteban es un “submarino” de Sergio para ganar las elecciones. ¿Qué opináis vosotros?
      Respecto a lo que dice lady macbeth, no me sorprende ya que son los típicos trucos caciquiles para comprar votos. ¡Qué vergüenza utilizar estos métodos de republica bananera y qué pena que haya algún compañero que se venda por una espicha!
      Para finalizar, permitidme daros un consejo: Subid un poco más el nivel de vuestra campaña. ¡Es qué parecéis un patio de colegio …de ursulinas! Os llamado tanto radicales que os lo habéis acabado creyendo. AL INDECISO NO LE VAIS A MOVILIZAR CON MENSAJES DE TERCIOPELO!!!! hay que morder, así ganaba las elecciones el PSOE de Guerra y Gonzalez. No podéis utilizar modales versallescos cuando estáis tratando con gente de Sierra Morena! A ver si espábilais. Ya dije en un mensaje anterior que había decidido votaros. No me déis motivos para que el dia 2 decida quedarme en casa!

      • IVA 16:43 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Yo me uno a Diana cazadora en cuanto a la opinión de “submarino”, sobre todo despues de las declaraciones de ayer del Sr. Decano y su amistad personal con el otro candidato varon. De hecho asi lo manifesté en mi post en el foro, y concluyo que al unico que beneficia es al actual Decano.

    • jose manuel rodriguez 17:04 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

      A Diana cazadora:

      Estimada compañera: En primer lugar, quiero pedirte que no cambies tu intención de votar a nuestra candidatura el próximo día 2. Piensa que, si no estás de acuerdo con la gestión del actual equipo dirigente, todo lo que no sea votar a Carina favorece a Sergio. Si decidieses no votar, puede que el día 3 tuvieras que lamentarlo y durante varios años.
      Por lo que se refiere a amistades personales, evidentemente se trata de un asunto en el que no debo entrar. De todas formas, hay un hecho objetivo e indiscutible: Sergio tiene que estar encantado con la candidatura de Esteban ya que tiende a dispersar y dividir el voto crítico a su gestión. Hasta ahí los hechos, luego que cada cual saque las conclusiones que considere oportunas. Yo pienso que la candidatura de Esteban tiene escasas posibilidades, aunque puede cumplir la función de impedir la alternancia en el decanato restándonos votos a nosotros, por eso considero importantísimo que NO SE PIERDA NI UN SOLO VOTO, que cada compañero/a contrario al equipo de gobierno actual se movilice ese día (y, si puede, que movilice a otros) porque si no, nos espera una larga travesía en el desierto.
      Por último, y por lo que se refiere a la campaña, es evidente que siempre hay opiniones para todos los gustos: Si criticas demasiado, unos dirán que eres un catastrofista y si hablas sólamente de tu programa, otros dirán que eres demasiado blando. Yo siempre he creido que lo mejor es criticar los aspectos negativos de la gestión anterior y, a la vez, proponer tus propias alternativas. Creo que lo estamos haciendo así, y que estamos actuando correctamente, lo cual no quita para que podamos cometer algún que otro error, ya que somos humanos. Espero contar con tu voto el día 2.
      Un cordial saludo.

    • Ferreru_dimisión 17:35 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Hola a todos:
      Participo por vez primera en este foro, sin ánimo de polemizar, y con el fin de vislumbrar algo de cordura (aunque yo tengo poca).
      Me parece que el empecinamiento de unos (vosotros) y la tardanza del brazo a torcer de los otros (dos), han provocado una evidente división entre todos los que creeis en algo distinto a lo que hay. Miraros entre todos. Así, fervientes y valientes defensores del movimiento, parecen decantarse ahora por candidatura contraria, por lo que leo y veo; otros siguen empeñados (y equivocados) al tirar piedras contra la otra orilla, tal decano vigente, como si ello fuera favorable a los intereses comunes. ¿Dónde ha quedado el diálogo, el consenso y el respeto que tanto predicabais unos y otros?. No puede tildarse al patio de radicales ni a los otros de submarinos.
      Nadie puede negar, yo creo, que ni culés ni merengues, han luchado, se han sacrificado y han antepuesto intereses comunes a los propios, y me consta. No puede ahora tirarse por tierra el trabajo y dedicación de aquellos que fuisteis uña y carne, con los mismos objetivos en un mismo carro . No soy abogado defensor ni fiscal de nadie, únicamente, quiero aportar un punto de vista distinto y desde fuera de ambas perspectivas.
      Y yo pregunto, si, finalmente, y consecuencia de la evidente división de poderes, el vigente decano continúa en su cargo, seguireis entre todos manteniendo el fuego cruzado, submarinos incluidos, o alguien será capaz de hacer autocrítica?
      Que nadie se tome esto como una ofensa porque no lo es; sí como una crítica que pretende ser constructiva.
      Saludos y suerte.

    • DR. ROBERT 18:26 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Creo que Carina hace bien hablando de su candidatura y de su programa sin bajar al insulto y al menosprecio. Sin embargo, no es menos cierto, que las declaraciones de Sergio en la Nueva España fueron, cuanto menos, provocadoras e inexactas.
      ¿Dos candidaturas del patio? ¿Logros como Decano?. Un poco de seriedad. Sergio ya no convence ni a sus antiguos miembros de Junta y ha tenido que buscar y rebuscar para encontrar unos penitentes que le quisieran acompañar.
      No estoy en absoluto de acuerdo con que Esteban Aparicio es un submarino de Sergio. Una cosa es que la presentación de su candidatura favorezca a Sergio, que sea extemporánea y que nos haya hecho un flaco favor, y otra cosa muy distinta es que sea un submarino de aquel. Esteban es un caballero, un buen compañero y un magnífico abogado, pero sin lugar a dudas, nunca sería un buen Decano. Lo conozco hace muchos años y cuando me llamó para pedirme el voto y le dije que no, que pensaba votar a Carina, porque me identificaba con sus planteamientos, el me confesó que el prefería que ganase Carina que Sergio. Esteban considera a Sergio un buen amigo y abogado y un pésimo decano (no pésimo, sino el peor de la historia).
      Del resto de la candidatura de Esteban no tengo la misma opinión y los definiría con una sola palabra: OPORTUNISTAS.
      Quiero nuevamente reiterar mi apoyo incondicional a Carina y a toda su candidatura y el orgullo de que “mi candidata” siga con esa elegancia, hablando de lo que quiere hacer, sin desprestigiar ni menospreciar a los demás.
      Un abrazo.

    • V de Vendetta 23:05 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Me parece muy sano que en este Blog no se censure a nadie pero tambien es cierto que da pena ver como muchos lo usan para lanzar bulos no probados y “ensuciar” el ambiente electoral o ….¿ LO QUE SE PRETENDE ES PROVOCAR? Una cosa es la amistad entre compañeros y otra es la contienda o ¿es que cuando dos abogados se enfrentan en un pleito tienen que odiarse personalmente? Todos los días nos enfrentamos profesionalmente a amigos y conocidos o ¿los que critican y murmuran no tienen amigos?
      Ni Sergio va a pedir semejante cosa a un amigo ni Esteban se prestaría NUNCA a semejante juego sucio.
      A ver si nos desvariamos. El que escribe VA A VOTAR LA CANIDATURA DE CARINA RODRIGUEZ porque es LA MEJOR Y MAS COMPACTA pero no piensa echar “MIERDA” a las otras. La actual junta no lo ha hecho bien pero la solución es muy facil: VOTAR POR EL CAMBIO.

    • john wayne 23:51 el 26 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Ayer publicaba “El Comercio” una entrevista con D. Esteban Aparicio. Coincido con mi amigo Raffles en mi opinión positiva para él, como persona, aún cuando en este tema creo que se ha equivocado por completo, bien por iniciativa propia o por estar mal aconsejado. Lo cierto es que la candidatura de D. Esteban beneficia enormemente a D. Sergio al contribir a dividir el voto contrario al sector oficial. Con intención o sin ella (y dicho sea esto con el mayor de los respetos hacia los compañeros) la tercera candidatura viene a ser algo así como el otro extremo de la pinza de D. Sergio contra la oposición que lidera el Patio.
      Lo que sí reconozco que me molesta enormemente es la insistencia de D. Esteban en aparecer como la “tercera via” de moderación entre dos extremos, ya que la falsedad de esta afirmación se cae por su propio peso. El “centrismo” no consiste en apuntarse el último, ni en copiar ideas ajenas, ni en llevar en su lista a antiguos miembros de El Patio.
      En definitiva, el próximo día 2, quienes quieran que las cosas cambien a mejor, lo único que pueden hacer es apoyar la candidatura de Carina. Todo lo demás es hacerle el juego a la Junta de gobierno actual, la más antidemocrática y oscurantista de toda la historia de nuestro Colegio.,

    • anai 08:24 el 27 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Es muy rastrero lo que se está insinuando del compañero Aparicio. Desde aquí tengo que defenderle, como compañero, como persona y como amigo. Igual de amiga mía es Carina y la defendería de lal misma manera si alguien se atreviera a decir algo así sobre ella.

      ¿por qué no dejais de ensuciar el ambiente electoral echando basura sobre las otras candidaturas y os dedicais a destacar los aspectos más positivos de la candidatura de Carina? Os hariais un gran favor a vosotros y nos lo hariais al resto de compañeros que estamos hartos de ver como os tirais de los pelos unos a otros.

      Saludos.

      • john wayne 10:02 el 27 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Tienes mucha razón en lo que dices, anai. Yo, personalmente, siempre he procurado criticar lo que considero negativo en el adversario, pero desde el mayor de los respetos hacia las personas. De todas formas, creo que la crítica respetuosa al contrincante (junto con la exposición del programa y las alternativas que uno propone) es legítima e incluso necesaria en una democracia. Es inconcebible una campaña electoral sin pugna dialectica entre los contendientes. Todo ello con un límite: La vehemencia en la crítica jamás puede amparar la descalificación personal, en eso estamos todos de acuerdo.
        Ello no implica, insisto, el renunciar a criticar lo criticable del adversario. Por ejemplo: Hoy publica El Comercio, una entrevista con Sergio Herrero en la que éste destaca el caracter democrático de las decisiones adoptadas en el Colegio, durante su mandato. Después de repasar acontecimientos recientes que están en la mente de todos ¿Podremos decir, legítimamente y sin que ello suponga descalificar a nadie, que tales afirmaciones nos parecen una tomadura de pelo?

      • Raffles - Amateur Cracksman 17:03 el 28 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Estimada Anai:
        En primer lugar, y en relación con tu comentario anterior, tienes absolutamente toda la razón en el sentido de precisar que muchas personas se sumaron a la reivindicación del turno sin ser de “El Patio”. El error (en el cual yo también he incurrido y como tal entono el mea culpa) fue el de confundir “el patio” como espíritu con “El patio” como asociación. Lo primero fue un sentir colectivo en cuanto a la pésima regulación del turno que, como tal, fue unánime; la segunda nació consecuencia del primero, pero bien es cierto que, como precisaste, hubo muchos compañeros que, sin ser miembros activos de la actual asociación, se implicaron y colaboraron activamente en las reivindicaciones.
        En segundo lugar, y ya en cuanto al presente comentario, de ningún modo se ha echado basura sobre Estaban Aparicio y si te lees atentamente mi comentario anterior verás que manifiesto mi profundo respeto por el tanto a nivel personal como profesional. Lo que sea o haya sido hace décadas es algo que, a estos efectos, no me interesa. Ahora bien, el “otro” candidato y actual dirigente, que con una mala fe absoluta se apresura a lanzar insinuaciones que no responden a la verdad (“me sorprende que haya dos candidaturas de El patio”) así como imputaciones genéricas (“algunos” han utilizado el turno para fines propios) unido a su comportamiento despótico a lo largo de todos estos años, debería tener más cuidado teniendo el pasado que tiene. Porque, evidentemente, cuando tu adversario es una persona honesta con honestidad hay que responder. Pero no se puede tratar honestamente a una persona de ruindad probada. Y el actual decano rezuma ruindad por todos sus poros.
        Precisión final: que nadie impute a la candidatura expresiones que únicamente son atribuibles a quien las realiza. Mis intervenciones son absolutamente mías y únicamente expresan mi pensamiento y el de nadie más.

    • jose manuel rodriguez 09:44 el 27 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Estamos a pocos días del momento decisivo. Dentro de poco, los Abogados de Gijón, decidiremos el destino de nuestro Colegio para los próximos años. La situación actual es lo suficientemente crítica cómo para que todos/as acudamos a votar el día 2. Aquellos que no lo hagan, que no se lamenten luego. Todos somos responsables del futuro de nuestro colectivo. Intentaré, en estas breves líneas, razonar el por qué del voto a nuestra candidatura.
      Quien esté satisfecho con la gestión de la actual Junta, no tiene más que pensar: Que vote al actual decano y a su equipo. Si alguien cree que actualmente hay transparencia, austeridad en el gasto, que la Junta actual defiende a capa y espada a los Abogados, que la crisis del turno de oficio ha sido bien dirigida, que no hay despilfarro ni opacidad, que se han cumplido todas las promesas hechas en su día y que se cumplirán las que ahora se hacen (aunque no se comprende que alguien prometa lo que no ha sabido cumplir en varios años de mandato) etc, etc, debe votar al equipo actual. Bien directamente o, simplemente, no acudiendo a votar, lo cual beneficiaría indirectamente a los actuales gestores.
      Quien piense, por el contrario, que se impone un cambio tiene a su diposición una candidatura que pretende hacer de nuestro Colegio un auténtico Colegio para todos. Es cierto que existe otra candidatura a la cual, por respeto a los compañeros que la integran, no voy a calificar, aunque creo que Carina encarna la única alternativa sólida y seria al poder actual.
      Nuestra candidatura representa una alternativa fiable, con ganas de trabajar en favor de nuestro colectivo, que tiene un magnífico programa, serio y largamente meditado, sin concesión alguna a la improvisación. Los componentes de la misma, somos conscientes de que (en caso de ser elegidos) adquirimos un compromiso contractual con el resto de compañeros por el que nos obligamos a cumplir lo prometido. Esperamos contar con vuestro apoyo el próximo día 2 para comenzar una nueva y emocionante etapa en la vida de nuestro colectivo.
      Gracias a todos, amigos/as,

    • .. 09:58 el 27 noviembre 2009 Permalink | Responder

      tenia pensado votar a esta CANDIDATURA, llegué a pensar que eran sanos, sin maldad, que no esparcían mierda a su alrededor …pero llevo una semana siguiendo esta pagina y cada vez me decepciona mas….y después de hablar con con varias personas decidimos cambiar el voto para Aparicio…os trasmito mi decisión, por si queréis cambiar la táctica, dejar de esparcir mierda y basura…y poneos a promocionar el programa electoral y los cambios que queréis para nuestro colegio.

      iva estas muy mona con el cambio de look

      • ILUSIONADA 11:14 el 27 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Para …:

        La prueba que contradice todo lo que planteas y que esta candidatura es abierta, democrática, sin censuras y un soplo de aire fresco en el Colegio es que a pesar de que pides el voto para otra candidatura, tu opinión se respeta y se cuelga en la red.
        Esa candidatura a la que dices que vas a votar, además de tener un blog que nadie lee, si se te ocurre realizar una ligera crítica a la misma, crítica constructiva y sin acritud, por supuesto, directamente no te publican la opinión y la arrojan a la basura con un comportamiento de profundo autoritarismo, que es algo por lo que algunos miembros se caracterizan (y no estoy faltando al respeto a nadie porque es una definición contemplada en el Diccionario de la Real Academia para definir un comportamiento).

        Piensa bien lo que haces, no vayamos a otorgar el poder en el colegio al mismo perro con distinto collar.

      • Diana cazadora 12:42 el 28 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Para…dice

        Anda! pues yo conozco siete compañeros a los que les pasa lo contrario. Iban a votar a la “tercera vía” y al examinar a fondo su programa y sus candidatos se vieron cosas que no les gustaron. En esa candidatura hay gente que no pega ni con loctite. El candidato a decano es, en general buena persona, pero hay otros dos que….ya, ya.

    • Morticia 14:02 el 27 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Por cierto, ¿no fue en el foro del Patio donde se dijo que el pago de los turnos en Gijón estaban retenidos indefinidamente?, no es por nada pero hoy han llegado cartas anunciando el pago de los mismos, vamos, como siempre. Si todas las “informaciones” del patio son como esta, aviados vamos.

      • SUSANA AMEZ ACEBAL 13:01 el 28 noviembre 2009 Permalink | Responder

        Yo personalmente lo escribí en un post nuevo que se abrió ayer, lanzándolo como pregunta. Y a pesar de que hoy se te notificara el pago y que efectivamente se te pagará este trimestre, sigo manteniendo que no hay dinero para pagar el turno. Evidentemente no lo puedo asegurar al 100%, si así fuera tomaría otras medidas. Desgraciadamente la información la tengo de varias fuentes
        Tampoco nos tenemos que sorprender tanto, no es la única administración de España con este problema, y de todos es conocido la situación de Asturias.
        Pero ojala me equivoque y tenga que rectificar.
        Susana Amez Acebal

    • Ana Gil Domínguez 16:39 el 28 noviembre 2009 Permalink | Responder

      EL COBRO DE LAS “INDEMNIZACIONES ” DEL TURNO DE OFICIO COMO ARMA ELECTORAL

      Nuestro programa recoge como uno de los compromisos, la comunicación inmediata a todo el censo de abogados de oficio del recibo del dinero procedente de Consejería para pagar el T.O. y la A.L.D.

      Como yo solo quiero hablar del programa los ultimos acontecimientos me dan pie para hablar de esta medida, con ella sólo pretendiamos dar informacion al colegiado, acabar con esa triste estampa del colegiado que pregunta si ya llegó el dinero o cuando se va a pagar o que le contesten al preguntar cuando lo ingresan, como a quien suscribe, que igual la semana que viene … o la siguiente… pero ahora veo que con ella conseguiriamos también evitar que se use como arma electoral; la candidatura de Carina recibido el pago lo comunicará y lo hará efectivo inmediatamente no esperará al día antes de las elecciones para comunicar e ingresar nuestro dinero en nuestras cuentas.

      • José Armando García Roces 14:22 el 1 diciembre 2009 Permalink | Responder

        A mi me ha llegado el viernes la comunicación del Colegio ya dia de hoy, martes, no tengo el dinero en la cuenta. Si mal no recuerdo, en muchas ocasiones era llegarme la comunicación y ya tenía el dinero en la cuenta. En este caso, tengo que entender que esto se ha hecho con fines electoralistas?. Espero que no.

    • betren 16:58 el 30 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Esa promesa es la correcta. Pagar cuando ingrese el Principado, momento que nunca coincide con el de la comunicación de la resolución por la que se aprueba el pago por el Gobierno del Principado. Normalemente suelen tardar en ingresar unos veinte días, si no hay problemas de tesorería. Una vez ingresado ya depende de la agilidad del Colegio.

  • Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio 09:20 el 11 November 2009 Permalink | Responder  

    “EL PATIO” YA TIENE CANDIDATURA A LA QUE APOYAR EN LAS ELECCIONES DEL 2 DE DICIEMBRE. 

    Carina Rodríguez

    En sesión de La Junta Directiva de la Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio, y vistas las gravísimas circunstancias atinentes al turno de oficio y que afectan directamente al ejercicio de nuestra profesión, unido todo ello a la caótica situación económica y al déficit democrático colegial que hemos venido denunciando desde hace tiempo, acordamos dar nuestro apoyo expreso a la siguiente Candidatura con vista a las elecciones convocadas para el próximo día 2 de diciembre de los corrientes, Candidatura que se encuentra pendiente de formalización ante el Colegio de Abogados de Gijón:

    DECANA.- CARINA RODRÍGUEZ ÁLVAREZ

    VICEDECANO.- JOSE MANUEL RODRÍGUEZ MENÉNDEZ

    DIPUTADO 2º.- LUIS GONZÁLEZ GONZÁLEZ

    DIPUTADO 4º.- JAVIER BUSTO PRENDES

    DIPUTADA 5º.- MARÍA DE VEGA VALLE

    CONTADORA.- YOLANDA REY TESTÓN

    BIBLIOTECARIA.- ANA GLORIA GIL DOMÍNGUEZ

     
    • IVA 09:46 el 11 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Me gusta esta candidatura porque es diferente a lo que venimos teniendo desde hace años en el Colegio. Las personas que la integran me han demostrado su valentia, sus ganas de trabajar, su dedicacion desinteresada, y sobre todo, que no se van a apoltronar en el sillón.

    • John Wayne 10:56 el 11 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Hoy por la mañana, me he llevado una gratísima sorpresa al leer la noticia en el periódico de Dallas “The New Spain”. Era una consecuencia lógica dada la situación actual de descomposición de la vida colegial. No se podía dejar huérfanos a tantos compañeros y compañeras descontentos con el estado de cosas actual y privarles de la una vía por la que poder cambiar las cosas. Ha llegado de la hora de encauzar nuestra protesta y también nuestras propuestas por la vía del voto. Hay que hacer un esfuerzo sobrehumano para conseguir ilusionar a los compañeros que anhelan un cambio y que no se conforman con que la situación actual sea inamovible.

      Hay que luchar contra el pasotismo y la abstención. Hay que conseguir que cale el mensaje de que “otro Colegio es posible”. Un Colegio para los Abogados, accesible para todos, que no persiga la disidencia, abierto al pluralismo enriquecedor, con trasparencia, con moderación en el gasto, que esté pendiente de las reales necesidades y preocupaciones de los Abogados y que no se aisle en un Olimpo de dioses de pacotilla, alejado de la realidad.

      En fin amigos, ha llegado la hora de la verdad. Nada será igual el 3 de Diciembre. Ese día David volverá a vencer a Goliath. Luchemos por ello, ahora y hasta el último segundo. “Nunca tan pocos, fueron capaces de tanto”.

      Como es lógico, y no sorprenderá a ninguno de los que me conocéis, este cow-boy, sus exploradores sioux, Caius Tiberuis Germánicus y Mohamed Ben Yussuff, vamos a otorgar nuestro voto a esta candidatura, por estar integrada por compañeros/as leales, honestos y con ganas de cambiar las cosas. Además, alguno me cae especialmente simpático…

    • Raffles - Amateur Cracksman 11:40 el 11 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Desde sus cómodas habitaciones del Hotel Albany de Londres, Raffles, el ladrón aficionado, ha contemplado con inmenso placer la presentación de esta candidatura. Coincido con mi amigo John Wayne en que es necesario dotar al Colegio de una nueva imagen, y no reducir a los colegiados a contemplar año tras año, lustro tras lustro, década tras década como son los mismos rostros, las mismas caras de siempre son las mismas mentiras y promesas incumplidas de siempre quienes monopolizan la gestión colegial, en algunos casos creando verdaderas dinastías. Es necesario plantear algo novedoso, digno, fresco y, sobre todo, es necesario un profundo replanteamiento del Colegio con la finalidad de que el letrado vea ante todo que se le respeta no ya como profesional, sino como persona, algo que el actual dirigente ha olvidado por completo. Y, si no, llamo la atención de los lectores sobre el comportamiento del señor decano en la última junta con varias personas, entre ellas dos de las compañeras que son un espejo de corrección (¿y la caballerosidad, señor Herrero?). Pero, en definitiva, es necesario un nuevo rumbo que demuestre a los abogados que a partir de ahora se les tratará con la dignidad inherente a toda persona; y a las distintas Administraciones que a partir de este momento se luchará a muerte por los intereses de la profesión, y que los tiempos no tan lejanos en que reuniones entre Consejería y Decano terminaban con ostentosas genuflexiones por parte del último cargo han finalizado para siempre.
      Desde el Hotel Albany, Raffles anuncia su intención de dar apoyo a esta candidatura.
      Y, para finalizar, aporto un fragmento de una gran película que cuenta co la interpretación de un gran actor.

    • INFRAJUSTICIA 12:06 el 11 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Esta mañana a primera hora la he visto publicada en el periódico, quiero manifestar mi completo apoyo a esta candidatura, pues me consta que todos sus integrantes, sin excepción, son personas íntegras, honradas y cuyo único afán es conseguir mejoras para todo el colectivo, careciendo de cualquier motivación de “figurar”, chupar sillón y convertirse en servidores de nuestra “Ilustre” Consejería de Injusticia. Espero que haya un cambio en la Junta directiva de nuestro Colegio, ya que se avecinan tiempos muy duros y la organización del Colegio es un completo desastre, vamos a la deriva… Me parece que estas personas son idoneas para materializar ese cambio y por supuesto, cuentan con mi apoyo.

    • Manuel de la Torre 17:43 el 11 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Soy Manuel de la Torre, Presidente del FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA, y con estas palabras quiero transmitir en mi propio nombre y en el de la Asociación a la que represento todo mi apoyo, especialmente a la futura Decana de Gijón, Carina, de quien guardo un gratísimo recuerdo por su amabilidad a mi llegada a Gijón el pasado mes de Junio para asistir al Congreso Nacional del Turno de Oficio.

      ANIMO

    • Joaquin Olmedo Gómez 16:20 el 12 noviembre 2009 Permalink | Responder

      OS DESEO MUCHA SUERTE DESDE CADIZ, CONSEJO DE CANDIDATO PERDEDOR PERO CON FUERZA Y GANAS PUES DE LAS DERROTAS SE APRENDE MAS QUE DE LAS VICTORIAS, CUIDAR TODOS LOS DETALLES HASTA LOS MAS MINIMOS.

      INTENTAR QUE EL MENSAJE LLEGUE A TODOS LOS COMPAÑEROS DE GIJON Y SOBRE TODO ANIMAR A LA PARTICIPACION, A MAYOR PARTICIPACION COLEGIAL MAS POSIBILIDADES DE EXITO.

      ANIMO Y ESPERO QUE EL TRES DE DICIEMBRE DE 2009 PODAIS PUBLICAR VUESTRA MAS ROTUNDA VICTORIA.

      UN ABRAZO JOAQUIN OLMEDO

    • El Novio de la Muerte 08:16 el 13 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Muchísimas gracias a los dos compañeros andaluces que expresamente nos han regalado con sus amables y emotivas palabras de apoyo.

      A Manuel, quien me honra con su amistad personal desde los tiempos previos a la celebración del Congreso del Turno CAT´09 que hicimos en Gijón contra viento, marea y poder decanal, y que luego se ha visto reforzado durante el mismo y desde luego desde que con tesón y no poco esfuerzo hemos estado hombro con hombro, junto con otros estupendos compañeros (y amigos) peleando por sacar adelante la incipiente Confederación que sirva de herramienta a escala nacional de lo que es El Patio en Gijón, el Foro de Abogados Independientes en Granada, y asociaciones y agrupaciones similares de Abogados en tantos y tantos otros Colegios de España, así como compañeros a título meramente individual.

      Esperamos no defraudar esa confianza que hemos generado en todos, como decía un anuncio de Coca-Cola, “en los de aquí, y en los de allí”, en los de Gijón, y en compañeros que, como vosotros, estáis a mil kilómetros de distancia física de nosotros pero que sin embargo os sentimos más cerca que nunca y nos sentimos empujados virtualmente por vuestro cálido aliento.

      Y a Joaquín, con quien también he tenido el honor de hablar en más de una ocasión por el teléfono y mantener una escueta correspondencia electrónica, decirte que acogemos de buen grado tus sabios consejos y que esperamos muy sinceramente que el día 3, como bien dices, podamos levantarnos con otro ánimo, con otro espíritu, y comprobemos que llega un nuevo amanecer no sólo a nuestro Colegio, sino que Gijón quiere y va a ser -por ello luchamos- un referente obligado y espejo en donde otros compañeros rebeldes por la dignidad de sí mismos y de su profesión en toda nuestra querida piel de toro se puedan ver reflejados, y donde las propias instituciones corporativas de otros lugares de España y aun los órganos rectores de la misma a nivel nacional, y desde luego las distintas Administraciones públicas que nos gobiernan en cada región, puedan apercibirse de que VAMOS EN SERIO y de que LA REFUNDACION INTEGRAL DEL TURNO DE OFICIO ES POSIBLE Y VA A SER POSIBLE. Y como fruta madura hemos de ir generando EL CAMBIO en todas partes: en Granada, en Cádiz…, en todas partes, amigos.

      Estamos en tiempos difíciles pero a la vez soñamos que volverá a reír la primavera, que después de la oscuridad de la caverna y los fríos invernales el sol ha de volver a lucir de nuevo, la vida ha de volver a renacer y un viento de libertad, de rebelión, de dignidad y de unidad fraternal entre todos los compañeros de España va a hacer cambiar viejas estructuras obsoletas y anquilosadas y una nueva era, auténtica “new age” de la Abogacía, va a arrasar con viejas formas de gobernar la profesión y va a instaurar un Orden Nuevo que haga que de verdad los Colegios sirvan para lo que realmente fueron concebidos, y que los Abogados nos sintamos orgullosos de pertenecer a esta hermosa profesión y nos sintamos realmente protegidos por unas estructuras que, queramos que no, más pronto que tarde están condenadas a su desaparición y autodestrucción si no reordenamos sus funciones, su estructura, su filosofía y sus pautas de actuación de cara a los colegiados, de cara a los justiciables, de cara a las instituciones políticas, de cara a los órganos corporativos supracolegiales y de cara, en definitiva, a toda la sociedad.

      Por eso luchamos. En eso creemos. Por eso nos dejaremos la piel.

      OTRO COLEGIO ES POSIBLE.

    • V de Vendetta 18:01 el 13 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Me encanta el carácter multicomunitario que está adquiriendo este foro y muchísimas gracias a los compañeros de fuera de Asturias que nos animan a seguir luchando por lo que es justo y a tener el ánimo de presentar esta candidatura. El triunfo nuestro sería tambien el vuestro y un paso adelante en este camino que todos juntos hemos emprendido. GRACIAS A TODOS.

  • Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio 12:45 el 1 November 2009 Permalink | Responder  

    FORO OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS “EL PATIO DE MI COLEGIO” 

    Foro

    La Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio“, en su afán por mejorar los equipamientos y sus vías de comunicación con los usuarios, ha optado por vincular a este blog oficial de la asociación un nuevo foro oficial. Los interesados podrán acceder al mismo en el nuevo enlace creado dentro de la categoría “foros” o bien pulsando aquí. La imagen y el estilo del nuevo foro es exactamente igual al que existía con anterioridad a la creación del presente blog, así que los usuarios no tendrán ningún problema en registrarse, acceder al mismo y colgar sus mensajes en un formato al que están perfectamente habituados. Y es que, aunque la Asociación, a diferencia del Colegio de Abogados, no cuenta en nómina con dos informáticos, no por ello cesa en su afán de mejorar su imagen y crear nuevas mejoras en beneficio de los usuarios y simpatizantes.

    No obstante, desde “El Patio de mi Colegio” deseamos hacer una importantísima precisión: el nuevo foro no pretende ni sustituir ni eliminar el presente blog, por lo que aconsejamos al usuario que entre en el foro a través del enlace previo visionado de esta página. Si en esta bitácora son únicamente los autores reflejados con su avatar en el margen derecho, de la página, todos ellos miembros de la Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio”, quienes exponen y expondrán en sus intervenciones las ideas, experiencias y novedades en la vida colegial, intervenciones que estarán abiertas a la respuestas, observaciones y comentarios que los usuarios pretendan hacer, el nuevo foro estará abierto a todos aquéllos que pretendan dejar constancia de sus experiencias, comentarios e ideas. Amén de que, insistimos, al estar en un formato con el que los usuarios estarán más familiarizados, no tendrán problema alguno en acceder al mismo.

     
  • Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio 07:31 el 14 October 2009 Permalink | Responder  

    COMUNICADO OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS “EL PATIO DE MI COLEGIO” SOBRE LA SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO 1 DE GIJÓN QUE ANULA LA HUELGA DE ABOGADOS DE OFICIO DE LETRADOS GIJONESES 

    Foro

    En relación a la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Gijón de 31 de julio de 2009 y en virtud de la cual se anula el acuerdo de la Junta General Extraordinaria del Colegio de Abogados de Gijón que decidía la suspensión de tramitación de solicitudes de designación de abogados de oficio, desde la Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio”, siempre desde el respeto absoluto debido a las resoluciones judiciales, no podemos compartir el contenido material y los razonamientos vertidos en la misma. Por ello, desde este foro deseamos hacer constar las siguientes manifestaciones:

    I.        En primer lugar, indicar que la resolución judicial se notificó durante el mes de agosto, mes en que los despachos se encuentran cerrados, si bien el Juzgado en cuestión utilizó, a nuestro entender de manera irregular, al Procurador de guardia para practicar notificaciones, lo que ocasionó que muchos de quienes se encontraban personados no tuviesen conocimiento de tal resolución judicial hasta el mes de septiembre, habiendo precluido, en consecuencia, el plazo que tenían para recurrir. Y no deja de ser extraño tal proceder si tenemos en cuenta que el pleito llegó al Juzgado el día 2 de diciembre de 2008 y que se trata de un procedimiento preferente y sumario. Dado que el propio Juzgado había acordado el día 5 de diciembre la medida cautelar de suspensión, en nada perjudicaba al interés general la notificación en septiembre.

    II.      Se dice textualmente en la sentencia que en los supuestos de una eventual colisión de derechos fundamentales en juego impediría amparar en el ejercicio del derecho de huelga el acuerdo impugnado porque “con la huelga se tratan de defender intereses que, por muy respetables y fundados que sean, afectan al grupo que la plantea”. Loable manifestación que es significativo que ni el juzgador ni la fiscalía se hayan decidido acoger durante los meses de febrero a abril de 2008 cuando la huelga de los cuerpos tramitadores paralizó absolutamente la Administración de Justicia para todos los ciudadanos, sin distinción alguna en cuanto a recursos económicos, produciéndose, tan solo en Asturias, hasta 16.000 suspensiones de vistas de juicios. Parece ser que entonces la gradación de derechos se inclinó a los intereses del grupo que la planteaba que, por cierto, contó con apoyo expreso de Jueces, Secretarios y Fiscales, quienes incluso animaron a los funcionarios a seguir con sus reivindicaciones. ¿Se aplicará la doctrina de esta sentencia en el caso de que cualquier colectivo de empleados públicos al servicio de la Administración de Justicia, sea del nivel que sea, ejerza a su vez el derecho de huelga? ¿Intervendrá entonces la fiscalía para salvaguardar el derecho de los ciudadanos a un proceso sin dilaciones indebidas?

    III.    Uno de los aspectos más extraños lo ofrece la sentencia en el párrafo que dice textualmente “pues lo que quiere la Constitución es proteger al detenido con la asistencia técnica de un letrado, que le preste su apoyo moral y ayuda profesional en el momento de la detención, garantizando con su presencia que los derechos constitucionales del detenido son respetados”. Dejando al margen la cuestión de que un Juez de lo Contencioso no es intérprete autorizado de la Constitución y que tal aserto no se encuentra avalado no ya por el texto constitucional, sino por ninguna sentencia del único órgano autorizado para interpretar dicha norma, lo cierto es que dicha tesis es insostenible, no sólo porque ningún texto legal ni ningún Tribunal de Justicia puede obligar a un letrado a prestar apoyo moral a nadie (y si no, dígasenos en el caso de los letrados adscritos al turno de violencia de género cómo ha de manifestarse ese apoyo moral, por ejemplo), sino porque con la misma se destruirían todas las instrucciones penales, dado que según se nos dice que ese apoyo moral y asistencia técnica ha de ofrecerse “en el momento de su detención” y no en el de prestar declaración en Comisaría o en el Juzgado.

    IV.   Por último, entendemos que la resolución consagra especialmente la desigualdad jurídica al indicar que no puede compararse la situación de los letrados con la huelga de empleados públicos “ya que en un caso se trataba de una huelga de funcionarios y en otro de la suspensión de un servicio por parte de letrados del turno de oficio que no reúnen dicha condición”, lo cual supone, a nuestro entender, privilegiar a unos colectivos sobre otro sin base constitucional ni legal alguna.

    Dado que de los profesionales vinculados a la Administración de Justicia ya han ejercido el derecho de huelga Magistrados, Jueces, Secretarios Judiciales y personal tramitador, parece ser que somos únicamente los Letrados, los únicos que no tienen la condición de empleados públicos, quienes nos encontramos ayunos no ya de todo instrumento efectivo tendente a lograr una dignificación de nuestra profesión, sino de todo apoyo unos colectivos de empleados públicos que, cuando ejercieron su derecho de huelga, solicitaron expresamente el apoyo no ya del colectivo de letrados y procuradores, sino de toda la sociedad.

    Razones todas ellas por las que, desde la Asociación “El Patio de mi Colegio”, anunciamos la interposición del pertinente recurso frente a una resolución judicial que, al margen el respeto debido que nos merece, no resulta ajustada a Derecho y, por lo tanto, consideramos debe ser revocada de plano por Tribunal competente para ello.

     
  • Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio 18:01 el 10 October 2009 Permalink | Responder  

    NUEVA ETAPA, NUEVA PÁGINA, MISMO ESPÍRITU. 

    La Asociación de Abogados “El Patio de mi Colegio” comienza una nueva etapa. Actualmente en tramite el expediente administrativo en aras a constituirla legalmente como asociación, con una Junta Directiva legal y democráticamente constituida y con un elevado número de socios que ya han formalizado su inscripción , se hacía necesario dotarla de una infraestructura más acorde con la nueva época que se abre ante nosotros.  No se trata de romper con el pasado, que con orgullo asumimos, sino de adecuar nuestra imagen a la nueva realidad. No obstante, pese a este nuevo paso y pese a esta nueva página, el espíritu y objetivo de quienes integran la asociación siguen siendo los mismos: dignificación del abogado en general y del turno de oficio y asistencia jurídica gratuita en particular.

    Desde estas páginas, animamos todos aquellos que tengan alguna sugerencia que hacer, alguna denuncia que formular, algún objetivo que sugerir, no duden en plasmarlo en estas páginas.

     
    • newindra 10:33 el 13 octubre 2009 Permalink | Responder

      Me gusta la nueva etapa.

      Nos vemos todos aquí.

    • Raffles - Amateur Cracksman 11:32 el 13 octubre 2009 Permalink | Responder

      Raffles, el ladrón aficionado, comenzará a hacer incursiones en esta nueva página.
      Saludos a todos.

    • elnoviodelamuerte 22:25 el 13 octubre 2009 Permalink | Responder

      Buenas noches a todos.

      En mis primeros devaneos con este magnífico nuevo Foro de la Asociación, mis fraternales saludos a Raffles-Amateur Cracksman (o simplemente Crack, porque eres eso, un Crack, amigo mío ;-) y a mi vaquero favorito John Wayne (how!, rostro pálido), y un par de besos enormes para dos amigas de las que no quedan: Indra e Iva.

      Aquí acuartelaré a mis bravos caballeros legionarios para afrontar las nuevas batallas que en breve plazo nos van a acechar.

      ¡Enhorabuena sobre todo al mentor de este nuevo Foro!, espléndido en el fondo y en la forma. Que el SPQR (Senatus Populusque Romanus) nos inspire, y que nadie sea tan malpensado como para ligar el aspecto formal de este nuevo “Forum” con la denostada y nefanda figura de “Dictator”…

      • johnwaynes 09:26 el 14 octubre 2009 Permalink | Responder

        Estamos de enhorabuena. Aquí tenemos un foro de debate y libertad donde plasmar nuestras opiniones y continuar la lucha por la dignidad profesional y contra las tropelías de TIRANOsaurius Rex.

        Bienvenidos/as

    • johnwaynes 09:57 el 14 octubre 2009 Permalink | Responder

      John Wayne y sus exploradores sioux, dan la bienvenida a todos los foreros y amigos de El Patio.

    • El Novio de la Muerte 11:21 el 14 octubre 2009 Permalink | Responder

      El Novio de la Muerte y sus exploradores kabileños del Rif (que me mandan saludos para todos) se une a los buenos augurios de su amigo John Wayne desde el Far West y quiere dar también la más cordial bienvenida a todos los foreros del Patio que vayan llegando paulatínamente desde nuestro antiguo hogar y que ahora nos mudamos, porque a nuevos tiempos, nuevas formas, a este ilusionante “agora” y “foro”, en su sentido más estricto, de libertad y compromiso con la Causa.

      ¡Ave, Patio!

    • INFRAJUSTICIA 11:54 el 14 octubre 2009 Permalink | Responder

      Hola a todos!! Me gusta el nuevo blog, así que ya he hecho mudanza, un saludo a tod@s!!

    • Igual me registro 20:11 el 14 octubre 2009 Permalink | Responder

      Me gustan las voces discrepantes cuando su opinión enriquece el debate y promueve la reflexión. Seguiré este foro para ver si es cierta la pluralidad que predica o es otro Sergiete en busca de un puestete.

    • marta (makka) 20:56 el 14 octubre 2009 Permalink | Responder

      ha sido una agradable sorpresa encontrarme este nuevo rincon de debate….. salu2

    • webxposito 23:08 el 14 octubre 2009 Permalink | Responder

      POR EL BIEN DE TODOS.

      Espero que los meses que tenemos por delante supongan un tiempo de reflexion sobre lo que somos y lo que deberiamos ser. Nuestra profesión tiene suficientes amarguras para que por parte del Colegio y de la cabeza visible que lo representa (y nos representa) no se nos defienda en aras a procurar el reconocimiento de nuestra labor y poder así lograr la DIGNIDAD tan anelada.

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar