Actualizaciones de Raffles - Amateur Cracksman Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • Raffles - Amateur Cracksman 15:28 el 30 January 2014 Permalink | Responder  

    LETRADOS DE CHAMPIONS LEAGUE Y DE SEGUNDA REGIONAL. AL PRINCIPADO DE ASTURIAS SE LE PERMITEN 780 EUROS POR DOS FOLIOS. 

    Os dejo el enlace a una entrada que demuestra cómo para nuestros nunca bien ponderados órganos jurisdiccionales continúan existiendo clases sociales entre los defensores: los que juegan en la champions league (Ministerio Fiscal e integrantes de los Servicios Jurídicos de las respectivas Administraciones) y de segunda regional (los profesionales). Se ve que el ser empleado público es como ser miembro de la masonería o de la antigua y venerable orden del Temple: entre los hermanos se protegen a ultranza. Aquí os dejo la entrada que sirve de prueba.

     
  • Raffles - Amateur Cracksman 22:16 el 6 June 2012 Permalink | Responder  

    REFLEXIONES SOBRE UN NEGRO FUTURO PARA EL MUNDO JURÍDICO. 

    Leo en la edición digital del diario Expansión de hoy día 6 de junio de 2012 las declaraciones que el decano del Colegio General de Procuradores de España ha realizado en el XIII Congreso Nacional de Procuradores celebrado en Córdoba. Entre otras muchas cosas, hace un par de sugerencias que me parecen absolutamente chocantes: que los procuradores se hagan cargo de todos los actos de comunicación procesal (y no sólo entre las partes) y que sea dicho colectivo el que se encargue de los actos de ejecución de sentencias, suprimiendo los Servicios Comunes de Notificación y Embargos. Se muestra favorable en general al aumento de las tasas judiciales (aunque considera el aumento excesivo) manifestando, con razón, que “durante muchos años se ha impuesto el tópico de que la Justicia tiene que ser un servicio público gratuito y no lo es en muchos otros países de nuestro entorno”. Para finalizar, como no podía ser menos, se manifiesta respecto a la Ley de Servicios Profesionales en estos términos “si hay algún colegio profesional que sea importante es el de los procuradores […]es la única profesión donde los colegiados tienen la obligación de acudir al colegio cada día”.

    Soy muy pesimista en lo que a la profesión letrada se refiere. He dicho en público y en privado que la cada vez más acuciante especialización unido a la actual crisis se llevará por delante a gran parte de los despachos individuales de abogados, que se verán abocados al cierre (unos, por razones de edad, otros por cierre forzoso, los más afortunados por ingreso en grandes bufetes, sin olvidar las fusiones de varios despachos individuales por razones tanto profesionales como económicas). Pero igual que soy muy pesimista con la evolución del gremio al que pertenezco, no veo mucho futuro a la procuraduría. En los sistemas jurídicos de órbita anglosajona no existe tal figura, e incluso en nuestro propio país existen órdenes jurisdiccionales donde se posibilita prescindir de su figura (caso del proceso laboral –donde incluso se ha suprimido la propia obligatoriedad del abogado-, el contencioso-administrativo ante órganos unipersonales, en juicios de faltas y en determinados procesos civiles, fundamentalmente los de menos de dos mil euros -donde también es prescindible la figura del abogado-); con el nuevo sistema de notificaciones a través de aplicaciones informáticas y con la implantación del expediente digital creo que las funciones de dichos profesionales van a estar cada vez menos justificadas. Siento la crudeza de estas palabras, y me duele enormemente porque tengo muchos amigos dentro del estamento de procuradores, pero creo que el realismo ha de imponerse sobre los píos deseos: tan inevitable es la desaparición de los procuradores como la reducción drástica del número de despachos de abogados. A ello debería unirse la desaparición del Ministerio Fiscal como órgano encargado de la “defensa de la legalidad”, puesto que en la práctica en el 90% de los casos su papel podría ser asumido perfectamente por la abogacía del Estado, existiendo una duplicidad de instituciones para encargarse de unas funciones que bien pudieran concentrarse en una sola figura (al fin y al cabo, la Abogacía del Estado y los Servicios Jurídicos de las distintas autonomías, en cuanto defensores de la Administración defienden igualmente la legalidad, cuando menos sobre el papel).

    Sin embargo, y aún discrepando amistosamente del contenido de sus declaraciones, hay un hecho que sí me ha parecido no sólo positivo, sino digno de elogio. El representante de los procuradores ha salido en una ardorosa defensa del colectivo al que representa. Por desgracia, su homólogo de la abogacía continúa excitándose cada vez que pronuncia la palabra “justiciable” mientras que entra en una somnolencia cuando no en un profundo sueño cada vez que ha de defender los intereses del colectivo al que teóricamente representa. Eso sí marca la diferencia.

     
  • Raffles - Amateur Cracksman 18:12 el 18 November 2010 Permalink | Responder  

    LA CIRCULAR 33/2010 O EL FAMOSO TIMO DE LA CUOTA DE COLEGIACIÓN. 


    Hace relativamente poco tiempo nuestro inefable Decano nos informó mediante Circular 33/2010 que, para adaptarse a la conocida como “Ley Ómnibus”, se habían fijado el importe que toda persona tiene que abonar para incorporarse a esta corporación jurídica en mil trescientos euros.  Se hacía eco el jerarca en dicha circular de una presunta auditoría que habría encargado para el estudio del tema (auditoría de la que no tuvo a bien informar ni, por supuesto, dar traslado de la misma al censo colegial) justificando tan elevada suma en gastos tan surrealistas como “personal, inversiones en tecnología, suministros, mobiliario”, conceptos todos ellos que como cualquier persona con un mínimo de sentido común puede comprobar nada tienen que ver con el coste real del ingreso, coste real que podría reducirse a una cantidad simbólica simplemente permitiendo la realización de los trámites por vía telemática.

    Pues bien, buceando por la red el humilde redactor de estas líneas pudo comprobar que la situación en Madrid es algo diferente a la gijonesa. ¿Y en qué se diferencian ambas? (se preguntará inevitablemente el lector) Pues que el Colegio de Abogados de Madrid, en adaptación a la Ley Ómnibus ha decidido rebajar la cuota de inscripción de novecientos quince a trescientos euros. ¡Mil euros de diferencia entre Gijón y Madrid! ¿Es que acaso el coste de colegiación varía mil euros de la capital a la periferia? ¿Es que acaso el Colegio de Abogados de Gijón remite la documentación por diligencia (y me estoy refiriendo el benemérito vehículo inmortalizado por John Ford en la célebre película del mismo nombre) o por medio de Pony Express? ¿Cómo es posible tan brutal diferencia entre un colegio y otro cuando se supone que los trámites a realizar en ambos para incorporarse como abogado son los mismos? ¿Reflejará la “auditoría” encargada por el Colegio de Abogados de Gijón –por cierto, sería muy interesante saber a qué persona o empresa se encomendó dicha tarea- el coste de colegiación en otras corporaciones hermanas?

    Es ésta una prueba más de que en nuestro Colegio de Abogados la única ley que rige es la del más fuerte, la misma que regía en el far west, con la única diferencia que entonces se sabía que el más rápido con el revólver tenía todas las ventajas (salvo ataques por la espalda como los que costaron la vida a Wild Bill Hickok o Jesse James, por ejemplo), mientras que ahora las ventajas la tienen quienes mudan de criterio como de camisa y que no tienen empacho alguno en posar alegres y con las mejillas ligeramente encarnadas ante los medios de comunicación llenándose la boca con palabras de autobombo para tratar de justificar una gestión que hace aguas a todas luces.

    ¡Ya es hora de acabar de una vez por todas con esta farsa de colegiación obligatoria! Las funciones de los Colegios de Abogados pueden trasladarse de iure y de facto a la Administración con un coste mínimo y con innumerables ventajas para los letrados, entre ellos la eliminación de las draconianas y antieconómicas cuotas (en relación coste/prestaciones recibidas) con que nos sangra este peculiar heredero del doctor Bartolo.

     
    • John Wayne 10:49 el 19 noviembre 2010 Permalink | Responder

      Tienes razón, amigo Raffles.
      La verdad es que desconocía el dato que nos facilitas sobre la diferencia del “impuesto de colegiación” entre los Colegios de Gijón y Madrid. Y lo más sorprendente para mí es la falta de respuesta colegial a semejante desatino. Si las cosas fuesen como deben, bastaría que este dato se hiciese público para que surgiese un clamor unánime pidiendo las explicaciones correspondientes. Lamentablemente, no será así y las cosas seguirán igual porque nada hay que favorezca más el abuso que la impunidad. Y aquí, la jerarquía ha aprendido que puede hacer lo que quiera porque no pasa nada. Eso es lo más triste.
      Por supuesto que, hoy día, los Colegios no son más que fósiles antediluvianos que no sirven más que para aumentar artificialmente las cargas que pesan sobre el profesional. Al final de cada trimestre, sabemos que pronto habrá que pagar a Hacienda, a la Mutualidad y al Colegio, teniendo la sensación de que estamos tirando el dinero a la basura.
      Por otra parte, te agradezco las menciones que haces al Far West y al maestro John Ford, de gratísimo recuerdo para mí.

      • Carina Rodríguez Alvarez 23:36 el 13 enero 2011 Permalink | Responder

        Quiero aclarar con nombres y apellidos que no tengo nada que ver con quién ahora aparece en algunos comentarios como La Carina.
        No obstante y, a pesar de que desconozco lo que cuesta la colegiación en Huesca…no cabe duda que el coste actual en Gijón es excesivo. Comparto los anteriores comentarios.
        Seguiré insistiendo en la necesidad de una gestión transparente de nuestros colegios y en la necesidad de reducir costes….
        Los costes siguen siendo opacos y excesivos…
        Un colegiado “por imperativo” debe exigir transparencia contable y ahorro de gestión. Y, como siempre apareceré con nombres y apellidos en estas páginas o con mi pseudónimo de todos conocido; turnofóbica…ningún otro comentario debe atribuírseme.
        Por una gestión económica transparente y responsable!!!!
        Carina Rodríguez Alvarez

    • La Carina 08:36 el 17 diciembre 2010 Permalink | Responder

      Pues en el Colegio de Abogados de Huesca, la colegiación cuesta 90 Euros.

      • Carina Rodríguez Alvarez 23:37 el 13 enero 2011 Permalink | Responder

        Por favor, abstente de utilizar mi nombre en estas páginas. Gracias.

      • advocatur 12:43 el 28 marzo 2011 Permalink | Responder

        Y en el de Cantabria 1218 € sera que en la cordillera cantabria se incrementan los costes por razon de XXXXX (poner aqui lo que se desee).
        Cuando cambiara esto?

    • ahogado de oficio 17:26 el 9 marzo 2011 Permalink | Responder

      Estáis de coña?
      Sé que soy la voz discordante, pero discrepo absolutamente de ese deseo de que desparezca el colegio.
      Si desaparecen los colegios de abogados estamos jodidos. Acabarán con nosotros de forma rápida y silenciosa:

      Obligación de tener hojas de reclamaciones en el despacho y multas de 300 euros por cada falta leve, (por ejemplo por incumplir el horario de apertura) en expedientes tramitados no por compañeros sino por funcionarios.
      Defensa de nuestros intereses a cargo de asociaciones profesionales dirigidas políticamente o por los grandes despachos.
      Pérdida de la poca fuerza social que aún nos queda.
      Automática pérdida de la gestión de turno de oficio en favor de una gestión funcionarial lenta e impenetrable
      Fin del tunho de oficio: Asistencia al detenido, víctimas de violencia de género, etc prestada por grandes despachos

      ¿Es que no veis la jugada? La llevan tramando AÑOS. A qué viene si no, ahogar económicamente al colegio?. Los colegios profesionales son un grano en el culo de los políticos. Una voz social que no se presta a sus deseos.

      • Carina Rodríguez Alvarez 01:14 el 31 marzo 2011 Permalink | Responder

        Con un Colegio sordomudo….que mira más su ombligo que el de sus colegiados…..hablas de pérdida social….¿Terminaremos trabajando GRATIS a fuerza de bajar los pantalones?….Pena me das ¿Cuántos miembros de la junta llevan el TO?……..
        Sin comentarios porque creo que OTRO COLEGIO ES POSIBLE!

    • Asociación cuota colegial mínima 14:45 el 13 mayo 2012 Permalink | Responder

      Tal vez os pueda interesar el blog de Asociación cuota colegial mínima: http://www.cuotacolegialminima.blogspot.com
      Saludos,

  • Raffles - Amateur Cracksman 17:46 el 30 March 2010 Permalink | Responder  

    CARLOS CARNICER Y “SU” REFORMA DE LA LEY DE JUSTICIA GRATUITA. 

    La casta dirigente del sindicato vertical que continúa siendo el Consejo General de la Abogacía continúa tan alejada de los intereses de la profesión como ha estado siempre y, si no, ahí tienen la última performance del presidente del Consejo General del Movimiento….perdón, ha sido un lapsus, quería decir del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, quien aboga por una reforma de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. Pero no una reforma que dignifique las retribuciones de los letrados, sino una reforma para….¡ampliar su ámbito de aplicación! Es decir, para que más ciudadanos puedan acogerse a ella. Como se ve, el inefable presidente del organismo teóricamente rector de la Abogacía tiene en mente más al justiciable que a quienes en principio debería representar.

    Esto no es nuevo, y si ocurre es porque los jerarcas apoltronados en tan altas cumbres tienen un estatus cuasi-funcionarial que hace que la distancia que tienen respecto a sus teóricos representados sea prácticamente equivalente a la que los gobernantes del Antiguo Régimen tenían respecto a sus súbditos. Pero en este caso el señor Carnicer “olvida” que si está ahí es exclusivamente gracias a las cuotas que todos los abogados nos vemos obligados a pagar por pertenecer a unos entes cadavéricos rancios y decimonónicos que tiempo ha deberían haber pasado a mejor vida. El Consejo General de la Abogacía no es un sindicato de justiciables, sino una corporación que, en principio, debería velar por los intereses de la profesión letrada. El “justiciable”, señor Carnicer, tiene a su merced diversas organizaciones de consumidores que, a nivel autonómico e incluso estatal, velan por los intereses de quienes ostentan tal condición. Mal está que un letrado tenga que luchar en varios frentes, pero es lamentable que para ejercer la profesión uno se vea obligado a vigilar continuamente su espalda, al provenir los ataques de quien en principio debiera ser su aliado. Aunque no es nada extraño, pues las deserciones siempre han estado y continúan estando a la orden del día, y desgraciadamente hace tiempo que el ente que el señor Carnicer preside ha desertado de su obligación fundamental. El señor Carnicer está en todo su derecho a solicitar una reforma que beneficie al justiciable, pero no a costa del letrado. Y, si su amor por el justiciable es tan ferviente, que abandone el Consejo de la Abogacía o cualquier institución representativa de la misma y, como miembro de alguna de las distintas organizaciones de consumidores que pueblan nuestro país, y realice tales declaraciones desde tales foros.

    ¿Se imaginan ustedes al Secretario General de la Unión General de Trabajadores proponiendo una reforma laboral para que los empresarios pudieran cesar a los trabajadores a menor coste? ¿O a un dirigente de la Organización de Consumidores y Usuarios abogando por una reforma de la legislación de consumo en beneficio del empresario y en detrimento del consumidor? Sería inimaginable. Pero lo que es inimaginable en otros organismos es lo cotidiano en los arduos e infatigables representantes de la abogacía española, cuyo arrojo ante la Administración es similar al del apuesto pero cobarde Alejandro de Troya, siniestro personaje que, retado a combate por Menelao para que el vencedor se quedase con la tindárea Helena, prefirió esconderse bajo el manto protector de Afrodita que afrontar el problema cara a cara.

    Al igual que en la guerra de Troya, me da la impresión que en el mundo de la Abogacía estamos faltos de gente como Héctor…..y sobrados de personajes como Paris.

    ¡Qué desgracia la de los letrados!

     
    • luis morillo 18:34 el 8 junio 2010 Permalink | Responder

      Entre los representantes y los repre-sentados, estamos listos. Te dejo enlace a mi página donde he llegado a la misma conclusión que tú pero remontándome a los tiempos de Pedrol.

  • Raffles - Amateur Cracksman 15:23 el 17 February 2010 Permalink | Responder  

    INCIVISMO Y PREPOTENCIA DE LOS DIRIGENTES COLEGIALES. 

    Hace ya tiempo y desde este mismo foro dabamos cuenta de la esperpéntica astracanada que perpetró en su día nuestro omnipresente secretario técnico contra nuestro compañero y amigo El novio de la muerte, que además ostenta el cargo de vicepresidente de la Asociación de Abogados El Patio de mi Colegio. La verdad es que a quienes tenemos la suerte o la desdicha de conocer al personaje contratado con nuestros dineros para realizar unas tareas que, la verdad, dista mucho de prestar con la diligencia y eficacia que debiera, pues no nos coge de sorpresa ninguna noticia que tenga como sujeto activo de la misma a este tétrico simulacro de secretario técnico que nos ha caído en desgracia, que no en suerte. Ahora bien, una cosa es la ineptitud y las formas de un ciudadano cuyas carencias son de dominio público (y no sólo en el ámbito de la abogacía, sino que las hazañas del personaje han desbordado el ámbito corporativo y se han extendido a la propia Administración de Justicia, parte de cuyo personal ya ha sufrido en sus carnes las peculiares aptitudes del sujeto en cuestión) y otra muy distinta que desde la élite colegial, por puro revanchismo y sin otras razones que una animadversión única y exclusivamente personal, aproveche tal coyuntura para arremeter contra un compañero que, con su esfuerzo y sus dineros ,está contribuyendo al mantenimiento no sólo de estas decimonónicas estructuras que esperemos tarden poco tiempo en fenecer por causas naturales, sino que con los emolumentos que percibe con su trabajo está abonando el sueldo de un sujeto que, de prestar servicios en la más generosa de las entidades privadas, estaría hace tiempo engrosando la cola del paro.

    Pues bien, hoy ha tenido lugar en el juzgado de instrucción número uno de esta ciudad el juicio de faltas que enfrentaba a mi muy querido amigo El novio de la muerte con el señor Gordo (de apellido) a raíz de los sucesos que tuvieron lugar en su día y a los que el propio interesado hizo referencia. La verdad es que por motivos estrictamente profesionales no pude acudir, y espero que el propio interesado nos ofrezca en breve una detallada crónica del evento. No obstante, no me gustaría que mi silencio culpable se interpretase como aquiescencia o apoyo a una élite colegial que en este asunto, como en tantos otros, ha orillado cualquier ápice de dignidad, de decencia, de compañerismo y de profesionalidad para gritar a los cuatro vientos el grito de vendetta. Ha faltado tiempo a los miembros de la Junta de Gobierno, especialmente a quien la preside, para demostrar lo que muchos ya teníamos como una verdad totalmente acreditada, a saber, que pese sus muchas apelaciones a la ética, al compañerismo y a la dignidad que año tras año perpetra el jerarca en sus infumables discursos de bienvenida a los nuevos letrados no son más que humo o, como diría la bellísima canción interpretada por los Platters, Smoke gets in your eyes.

    No me cabe la menor duda de que el señor Herrero esgrimirá como única tesis para la defensa de su actuación la abrumadora mayoría de letrados que en las pasadas elecciones del 2 de diciembre confiaron en su gestión otorgándole su voto. No niego ni su legitimidad, ni su victoria, y sería estúpido negar la  evidente mayoría que revalidó su cargo. Pero recuerde el actual decano que el treinta de enero del año 1933 tomó posesión como canciller de Alemania un hombre llamado Adolfo, tras haber obtenido en unas elecciones libres una mayoría aún más abrumadora que la que el señor Herrero obtuvo en las pasadas elecciones al decanato. Y no creo que a estas alturas nadie utilice el manido recurso a las urnas y a la mayoría que la sustentó para justificar siquiera mínimamente la gestión del gobierno alemán entre los años 1933 y 1939.

     
    • TURNOFOBICA 22:24 el 17 febrero 2010 Permalink | Responder

      Estimado Raffles
      No es mi intención polemizar pero sí dejar constancia de lo que “nuestro novio” ha venido haciendo por sus compañeros.
      Sacrificar horas y horas de su tiempo libre y profesional para realzar y dignificar esta profesión en una batalla dura y contra todo y todos.
      No voy a romper una lanza a favor de una persona que tengo por amigo “el novio” al que considero leal y fiel a sus amigos y convicciones, atado a los principios de equidad, igualdad y dignidad de la profesión. ¿Quién va a darme crédito cuando mi amistad media? Pero sí debo decir que, según he oído comentar a muchos compañeros, no son mayoría los que consideran que la otra parte implicada esté libre de reproches.
      Así las cosas, son cientos los compañeros, querido Raffles, que me han participado del mismo comentario; ¿cuáles son las funciones que desempeña esta persona que percibe un sueldo que pagamos todos?
      A día de hoy, no me es posible contestar. Respuestas espero de nuestro órgano colegial que nunca llegan.
      El pecado de nuestro novio; decir lo que muchos piensan y obrar conforme a sus convicciones.
      ¿Es eso delito o falta? es un grito a la libertad de expresión y una réplica ante los injustificados silencios de quienes nos representan.
      Estimado amigo y compañero…muchos estamos contigo.

  • Raffles - Amateur Cracksman 15:42 el 21 January 2010 Permalink | Responder  

    SOBRE LA LEY ÓMNIBUS Y LA TOTAL DESINFORMACIÓN EN QUE NOS TIENE EL COLEGIO DE ABOGADOS. “¿DEBERES HECHOS” 

    Ya está aquí, y con plena vigencia además, la Ley 25/2009 de 22 de diciembre de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio, más conocida como “ley ómnibus”. Dicha ley, publicada en el Boletín Oficial del Estado del día 23 de diciembre de 2009, entró en vigor el día 27 de dicho mes, tal y como establece la Disposición final quinta del meritado texto legal.

    Según nuestro flamante decano reelecto, señor Herrero, al colegio de abogados de Gijón la normativa le coge “con los deberes hechos”, pero o mucho me equivoco o esos deberes el decano los habrá realizado al nuevo estilo del artículo 20.2 del Acuerdo aprobado el 29 de septiembre de 2009 del Consejo de Gobierno de la Universidad de Sevilla (es decir, en lo que vulgarmente se ha denominado “derecho a copiar”). Porque me llama la atención que una persona tan profundamente apegada al hábito del envío de circulares, incluso con temas irrisorios como torneos de mus o viajes lúdicos, y tan encantada de lucir su faz públicamente no haya ofrecido la más mínima información no ya sobre la entrada en vigor de dicho texto legal (¡ojalá!) sino sobre la incidencia que la misma tendrá sobre los profesionales. No obstante, para suplir esa grave carencia de información oficial del colegio, recomiendo encarecidamente a los lectores que lean las, como siempre, lúcidas reflexiones que realiza sobre la materia un brillantísimo magistrado especialista en lo contencioso-administrativo en su indispensable blog sobre derecho administrativo.

    No obstante, no tengo duda alguna de que el señor Herrero estará madurando y rumiando (más lo segundo que lo primero) el cómo organizar con otros jerifaltes de la Organización Corporativa Nacional el modo de hacer presión sobre los poderes públicos para evitar que la colegiación obligatoria de los letrados se transforme en voluntaria. Porque, eso sí, estoy totalmente seguro de que nuestro mandamás tendrá grabado a fuego el tenor literal de la Disposición Transitoria Cuarta de dicha ley:

    En el plazo máximo de doce meses desde la entrada en vigor de esta Ley, el Gobierno, previa consulta a las Comunidades Autónomas, remitirá a las Cortes Generales un Proyecto de Ley que determine las profesiones para cuyo ejercicio es obligatoria la colegiación.

    Dicho proyecto deberá prever la continuidad de la obligación de la colegiación en aquellos casos y supuestos de ejercicio en que se fundamente como instrumento eficiente del control del ejercicio profesional para la mejor defensa de los destinatarios de los servicios y en aquellas actividades en que puedan verse afectadas, de manera grave y directa, materias de especial interés público, como pueden ser la protección de la salud y de la integridad física o de la seguridad personal o jurídica de las personas físicas.

    Hasta la entrada en vigor de la mencionada Ley se mantendrán las obligaciones de colegiación vigentes

    El segundo párrafo es tan absolutamente vago y difuso que igual valdría para imponer la colegiación obligatoria para los instaladores y revisores del gas como para cualquier tipo de funcionario público.

    En fin, que como siempre en el Colegio de Abogados de Gijón la regla general es la desinformación total y absoluta. Mantener al colegiado en la ignorancia es el mejor remedio para la dominación.

     
  • Raffles - Amateur Cracksman 09:35 el 30 December 2009 Permalink | Responder  

    A VUELTAS CON LA ASISTENCIA SANITARIA DE LOS ABOGADOS. 

    El pasado día 29 de septiembre de 2009 el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una Proposición no de Ley instando al Gobierno a que se tomasen las medidas necesarias para extender la asistencia sanitaria a todos los colectivos, lo que lógicamente incluiría a los abogados. Esto era ya perfectamente conocido y, por tanto, quien desee apuntarse en este momento algún tanto en este sentido me temo llega con notorio retraso.

    No obstante, ha saltado la noticia de que el Colegio de Abogados de Cáceres ha suscrito un convenio de salud que abarca a todos los abogados colegiados en dicha corporación así como a sus familiares. Eso sí que es una novedad en cuanto ha sido fruto del esfuerzo del propio Colegio de Cáceres, que ha logrado unas condiciones realmente ventajosas no sólo para el colegiado, sino para el entorno familiar directo del profesional.

    Ante esos ejemplos vale más no tornar los ojos a nuestra maltrecha corporación, donde los esfuerzos de ciertos dirigentes para mejorar la vida del colegiado se realizan más bien en reducidos y excusados espacios cuando, en efecto, realizan notorio esfuerzo en el momento de obrar (en la quinta acepción que al término obrar da la Real Academia Española de la Lengua).

    ¡Y para que luego digan que el pescado es caro!

     
  • Raffles - Amateur Cracksman 15:07 el 14 December 2009 Permalink | Responder  

    ¡FELICES NAVIDADES A TODOS! 

    Dado que Raffles, el ladrón aficionado, estará ausente unos días al haber sido invitado por Lady Melrose a su mansión repleta de joyas, diademas y collares, desea, antes de su forzosa partida, aprovechar la oportnidad que le brinda este foro para desear a todos los compañeros, sin excepción, unas felices fiestas navideñas. Y, para dar un poco de ambiente navideño a este foro, qué mejor que un clasico y tradicional villancico en una de las mejores voces, la del inmortal Dean Martin (a mi humilde juicio, el mejor cantante del Rat Pack, lo que incluye al viejo ojos azules) quien entona con su inimitable estilo crooner el celebérrimo Jingle Bells.

    Lo dicho, felices fiestas a todos.

    PD: En especial, para mi distinguido amigo John Wayne le ofrezco esta perla en el que el cowboy por excelencia acude al programa de su compañero de rodaje en Río Bravo. La broma fue absolutamente genial.

     

     
    • john wayne 23:27 el 14 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Un millón de gracias, amigo Raffles. En efecto, todos pueden ver como “Rio Bravo” fue el comienzo de “una gran amistad”. Y ya veis que también los cow-boys sabemos cantar, además de beber whisky y luchar contra los pieles rojas. Por una vez, Dean Martin dejó a Frank Sinatra y Samy Davis Junior para estar a duo (más o menos) conmigo. Feliz Navidad a tí y a todos los visitantes de este blog

  • Raffles - Amateur Cracksman 19:16 el 2 December 2009 Permalink | Responder  

    ROMANCE DE LA REELECCIÓN DEL DECANO. 

    Radiante está Sergio Herrero,

    Su faz alegre y contenta.

    Reposa ya en su despacho

    De pecho sobre la mesa.

    En su testa coronada

    Entre plateada y morena,

    Lucen purpúreos laureles

    De gloria propia y ajena,

    Por la victoria lograda

    En elecciones tan fieras.

    Por ello alegre está Herrero,

    Cacique de vieja escuela,

    De aquéllos decimononos

    Que puro y duro ofrecieran

    A quienes venden su voto

    Por un plato de lentejas.

    Sonrie Sergio; abraza, llora;

    Sus amigos vitorean;

    Sus partidarios, felices;

    Sus familiares, ¡no vean!.

    Un negro dos de diciembre,

    Dos mil nueve en nuestra era

    Fue reelegido decano

    ¿Suerte? No: desgracia nuestra.

    Los letrados gijoneses

    Puestos so yugo y melena

    Por faltalles un Horacio

    Como en tiempo de Porsena.

    Nos faltó aquí un Cayo Mario,

    Quizá Graco, o un Julio Cesar.

    En vez de Bruto hay un bruto

    que de poder se alimenta.

    Un lustro más un Herrero

    Que nos carga de cadenas;

    Que nos pasa bajo el yugo

    (y quizá bajo las flechas).

    Que nos falta aquí al respeto;

    Nos humilla y ningunea;

    Nos trata como a ganado

    (ni como esto tan siquiera,

    Que al ganado, ganaderos

    Lo cuidan, miman y atiendan).

    ¡Oh tristes, pobres letrados!

    Cinco años más de faenas,

    Modales dictatoriales

    De quien fue camisa vieja.

    Quien piense esto va a ir mejor

    No sabe lo que le espera

    (porque, o bien es un ingenuo

    O sordo y ciego estuviera)

    Sergio dice a sus amigos:

    Aquí, la victoria es nuestra.

    Ha ganado mi talento.

    Gran mérito mío esto fuera.

    Solo yo gané batalla

    Tan reñida, cruda y fiera.

    Y, quien piense lo contrario,

    ¡Fuera de aquí!¡Largo!¡Puerta!.

    Mediática es la mi faz.

    Aunque ruda, noble y bella.

    Acercóme al elector

    Y la victoria me diera.

    Digo aquí en voz alta y clara

    Para que duda no hubiera:

    Hagamos todos un brindis:

    Por mi diosa Mari Pepa”.

    A veinte millas de allí

    Un gran suspiro se diera

    En ese lujoso inmueble

    Sede de la Consejera.

    Doña Maria José Ramos

    Aliviada se sintiera.

    Pues ganó mi candidato.

    ¡Albricias!¡No más problemas!

    Puedo afrontar ya tranquila

    El mandato que me queda”.

    Son mil ochocientos días

    Larguísimos los que restan

    De este nuevo rey felón

    Y otro “vivan las caenas”.

    Ante el negro panorama

    ¿Qué futuro aquí me espera?

    ¿La omnímoda voluntad

    Del nuevo Cómodo César?.

    A mi amigo el empresario

    Recordarle yo quisiera

    El puesto de aparcacoches

    Que hace tiempo me ofreciera.

    ¡Recuerdalo, por favor!

    Olvidarlo no quisiera.

    Pues lo necesitaré

    Antes de lo que tú esperas.

     
    • makka 19:40 el 2 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Acabo de leer la noticia en el periodico, en estos momentos solo se me ocurre decir “mas de lo mismo”,el inmovilismo de los compañeros veteranos parece que ha vencido esta vez.

    • José Armando García Roces 08:26 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Ya se han celebrado las elecciones y la candidatura de Sergio Herrero ha ganado holgadamente. Efectivamente, los abogados Gijoneses han hablado y a los perdedores no nos queda otra que aceptar la derrota y felicitar al ganador y su equipo. Obviamente, no estoy contento con el resultado pero es lo que hay. A seguir trabajando y gracias a todos los de forma completa o mixta habeis votado a nuestros candidatos. En ese aspecto no vamos a defraudaros y seguiremos peleando por lo que consideramos de justicia para este colectivo.

    • anonimo 08:52 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Hay que saber ganar y perder. Felicitaciones por la elegante actitud de Jose Armando Garcia Roces. Es una lección para todos

    • Carina Rodríguez Alvarez 10:38 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Estimados Compañeros

      Gracias por vuestro apoyo y cariño. Efectivamente, el juego democrático debe primar y las voluntades manifestadas en los votos merecen todos los respetos. Por lo tanto, mis felicitaciones a los que han recibido el apoyo de la mayoría.
      Antes de iniciar este proceso electoral manifesté que, prefería no perder un amigo que ganar un voto; pues bien, he ganado muchos amigos y eso me llena de orgullo.
      Amigos del patio; habéis trabajado dignamente y duro; ahora os merecéis un descanso. Pensad que para perder es necesario participar y que una pérdida no equivale a una derrota definitiva.
      Seguiremos unidos en nuestra confederación por que hay cosas que vale la pena defender.
      Ni un paso atrás y MUCHO ANIMO.

    • john wayne 10:49 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Que mi amigo Raffles me corrija si me equivoco en la cita, pero creo que fue Sir Winston Churchill quien dijo aquello de que “La democracia es el peor de los sistemas políticos, a excepción de todos los demás”. También la Sagrada Escritura dice que: “El número de los necios es infinito”. Viene todo esto a cuento del resultado de las elecciones de ayer. Es evidente que Sir Winston Herrero ha ganado y, desde ese punto de vista, nada más hay que decir.
      Cosa distinta es si esa reeelección nos parece adecuada o no. Desde ese punto de vista es evidente que, eso que se suele decir, de que el pueblo nunca se equivoca es una solemne memez. La democracia no garantiza el triunfo del mejor, ni del más honesto. Baste pensar que gracias a la democracia alcanzaron el poder Hitler y Zapatero. Por otra parte, la democracia contiene un alto componente de hipocresía. Así, después de cerrarse las urnas en unas elecciones generales, todos los candidatos suelen decir las simplezas propias del momento:
      “Las elecciones se han desarrollado dentro de un clima de gran normalidad.Los ciudadanos han votado pacíficamente (¿Qué esperaban? ¿Qué incendiasen las urnas?) y han dado un ejemplo de civismo y bla, bla, bla”
      Por su parte, los candidatos derrotados suelen decir:
      “El resultado es altamente positivo para nosotros: En las elecciones anteriores tuvimos 4 votos y ahora tenemos 6. Eso implica que hemos experimentado un incremento de voto del 50% y bla, bla, bla”. Desde ese punto de vista, el patio debería estar contentísimo ya que, como en las anteriores elecciones no existía y ahora ha sacado más de cien votos habría que concluir: Que el patio ha experimentado una subida del más del 100%! Pero como aquí somos personas serias y no políticos profesionales, no vamos a tirar por ahí.
      Finalmente, el vencedor suele decir: “Voy a ser el….(presidente, alcalde, decano o lo que sea) …de todas y todas, de los que me han votado y los que no. Desde aquí, tiendo la mano a mis oponentes a fin de construir un futuro mejor con la colaboración de todos y todas y bla, bla, bla….”
      En el día de ayer, el colectivo de abogados de Gijón respaldó mayoritariamente al peor decano del Colegio en toda su historia. Las razones de ello, serían materia de estudio para sociólogos y psicológos. En principio, se me ocurren varias explicaciones para el “harakiri” colectivo de ayer:
      1º) La intensa campaña desarrollada porel decano desde hace bastantes semanas.
      2º) El clientelismo y el amiguismo.
      3º) La división entre los detractores al actual equipo de gobierno y el calado en la opinión pública de la falsedad de que el patio se encontraba dividido.
      4º) El haber conseguido que un importantísimo numero de colegiados llegase a la conclusión de que la única candidatura “responsable” era del Sr Herrero, y que no había que votar a los demás por ser éstos unos inexpertos y radicales “karreborrokeros”.
      5º) La tendencia natural del hispano a votar al poder y la teoría del mal menor.
      La situación recuerda un poco el “mundo feliz” de Huxley, donde la humanidad vivia feliz y alienada bajo una dictadura silenciosa, mientras que sólo una minoría de “salvajes” se oponía al pensamiento único.
      Y ¿A partir de ahora qué? Pues más de lo mismo o peor:

      • El turno de oficio seguirá igual y los letrados que lo atiendan seguirán cobrando dos duros y a plazos, convertidos en los siervos de la gleba del siglo XXI.
      • Continuará la falta de transparencia y de autoritarismo. Seguirá el “Aquí mando yo”.
      • Seguirá la desproteccción del letrado. Cuando alguien necesite algom por favor, por escrito ante el JASP y ya te contestaremos cuando nos parezca…si nos parece.
      • Continuará el despilfarro: Más dinero para actividades lúdicas que para la biblioteca colegial, etc, etc.

      Pero como el pueblo está encantado con esta nueva versión del “panem et circensis” pues no hay nada más que decir.
      No obstante, que nadie lo dude: El patio seguirá existiendo y peleando por lo que considera justo. Después del Dunkerke actual llegará Normandía, las Ardenas y la victoria.
      De momento, el pueblo ha hablado y ha vitoreado entusiasmado:
      “Salve, Sergio”!
      “Salve, César”!
      “Panem et circensis”!
      “Vivan las caenas”!
      “Viva el mundo feliz huxleyano”!

    • Raffles - Amateur Cracksman 11:22 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Estimado amigo John Wayne:
      Tienes absolutamente toda la razón y por ello debo aclarar que ni discuto ni cuestiono la victoria ni, en consecuencia, la legitimidad del señor Herrero (algo que ni del romance ni de mi actuación se puede colegir). Su victoria fue inapelable y, como bien dice Armando, únicamente cabe felicitar al ganador (y, dede aquí, felicito sinceramente y sin acritud a don Sergio Herrero por su reelección) y resignarse durante cinco años más. Ahora bien, en modo alguno una victoria implica sumisión y silencio, pues hasta en plena decadencia política y económica en el siglo XVII, los validos de la monarquía hispana sufrieron en sus carnes el ataque en forma de décimas, sonetos, epigramas y letrillas satíricas. Y si hay ciudadanos que eliminan adrenalina a base de pesas o gimnasio, este humilde súbdito británico prefiere utilizar la sátira versificada que, por otra parte, ningún daño hace.

    • Susana Amez Acebal 11:29 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Es evidente que Sergio ha ganado las elecciones con una mayoría holgada y que eso le otorga legitimidad para ser Decano durante cinco años. Pero también es cierto que existe un grupo de compañeros, entre lo que me encuentro, que estamos descontentos con la gestión mantenida por el Decano y que tenemos derecho a manifestarlo y a tener una actitud discrepante. Eso es la democracia, un lugar donde caben todos, las mayorías y las minorías. Así de sencillo.
      Susana Amez Acebal

    • jose manuel rodriguez 12:12 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Quiero manifestar públicamente mi agradecimiento a todos los compañeros que nos otorgaron su confianza en estas elecciones. Ellos serán nuestro mayor acicate para seguir luchando y defendiendo los valores en que creemos. Gracias a todos/as.

    • Yolanda Rey 12:44 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Me uno a mi compañero y amigo Jose Manuel en dar las más expresivas gracias a todos aquellos que se molestaron en acudir ayer a dejarnos su voto porque creían firmemente en la idea de que otro Colegio era posible.
      Esa idea seguirá en mi los próximos años haciéndose cada vez más firme, y ello ha sido posible gracias a vuestro apoyo.
      De nuevo, en nombre de toda mi candidatura y en el mío propio, MUCHAS GRACIAS.

    • Isabel Varela Alvarez 12:51 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Enhorabuena a Sergio Herrero y su candidatura.
      Desde este foro quiero felicitarles publicamente por los resultados electorales obtenidos en las elecciones de ayer.
      Tambien quiero felicitar al resto de candidatos que concurrieron a los distintos puestos, por el apoyo que han recibio en forma de voto, dado que, como ya he dicho en alguna ocasion, todos ellos merecen mi respeto.
      Por ultimo, quiero agradecer a todos los miembros de la Asociacion su apoyo y participacion activa tanto en la campaña como en las votaciones.

      • Ferreru_dimisión 18:19 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

        Qué os parece a vosotros TODOS?:

        La expresión “han recibio” tiene semejanza con “ha salio” ??
        Así tal cual, sin acentos, sin la penúltima D… (véase comentario 3 de diciembre a las 12:51).
        A mi paezme que sí.

        Formas verbales no típicas asturianas, no utilizadas NUNCA por quien suscribe. Así por ejemplo, yo diría: “y salionos el tiru por la culata…” y no “nos ha salio el tiru por la culata”.

        Menos mal que mis dotes de abogado siguen intactas… a veces.

        A buen entendedor…

    • Susana Amez Acebal 16:28 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      USURPACIONES DE NICK

      Llevamos muchos meses escribiendo en el antiguo foro y ahora en el nuevo, y aunque en muchas ocasiones usamos un nick casi todos conocemos las identidades reales (y las conocen los que escriben y los que leen, que son muchos).
      Me parece lamentable que tanto en este foro como en otros se estén usurpando los nicks para hacer comentarios dañinos y maliciosos. Es la segunda vez que tengo conocimiento de estos hechos, seria deseable que la gente tuviera la valentía de decir las cosas por ellos mismos.

      Susana Amez

    • LUIS GONZALEZ 17:17 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      En el mismo sentido que mis compañeros, siento la obligación y el deseo de trasladar mi agradecimiento a todas aquellas personas que depositaron su confianza en este EQUIPO con el voto emitido en la jornada de ayer.

    • María de Vega Valle 17:41 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Quiero dar las gracias a todos los compañeros que ayer nos votaron, a la candidatura y/o personalmente, por haber depositado su confianza en nosotros. Otra vez será amigos… al menos lo hemos intentado.
      He de agradecer también, a título personal, a la Asociación El Patio de mi Colegio el apoyo y respaldo que me ha ofrecido durante toda la campaña y, ahora, tras el decepcionante resultado de la votación.
      Y puesto que mi relación ha sido más intensa con varios de sus miembros (vosotros/as sabeis de sobra quienes sois), por el apoyo que, más allá del ámbito profesional, me habeis mostrado durante estos días, eso no se paga ni con dinero, ni con votos. Gracias.

    • anonimo 17:48 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Por donde andará el Novio de la Muerte?

      • DESANONIMATE 18:42 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

        Mucha obsesión con el novio, jejejej. ¿Porqué será? ¿Como mola el anonimato eh?
        ¡Qué pena que faltan valientes!

    • JOAQUIN OLMEDO 18:37 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      AUNQUE LE HE MANDADO UN MENSAJE A GERMAN, TODO MI APOYO Y A PESAR DE LOS PESARES NO DEBEIS DE DECAER EN VUESTRO EMPEÑO, LAS UTOPIAS HAY QUE PERSEGUIRLAS Y LA ABOGACIA DEBE DE CAMBIAR, YA ESTA BIEN DE PURPURAS Y ALARACAS LOS COLEGIOS ESTAN PARA REPRESENTARNOS Y DEFENDERNOS, Y SI NO PARA QUE ESTAN, ES NECESARIO HACER UN ARDUO TRABAJO CONVENCIENDO A COMPAÑEROS Y ESO ES MUY DIFICIL.

      ES LAMENTABLE QUE SEAMOS LOS LETRADOS LOS QUE COMO DECIAIS AYER EN EL BLOG DIGAN VIVAN LAS CAENAS, PUES NO SOMOS EL PUEBLO INCULTO DEL S. XIX, PERO ES LO QUE HAY, LA GENTE NO QUIERE COMPLICACIONES, NO OBSTANTE VOY A GRITAR Y QUIERO QUE GRITEIS CONMIGO ” PREFIERO MORIR LUCHANDO QUE VIVIR DE RODILLAS” ASI QUE ANIMO Y AVANTE TODA

      UN ABRAZO

    • perplejo 19:59 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Creo que sigue revisando las papeletas de votación.

      • IVA 21:34 el 3 diciembre 2009 Permalink | Responder

        Vaya, uno que se identifica por fin.

        • Carina Rodríguez Alvarez 21:50 el 3 diciembre 2009 Permalink

          Estimado Joaquin

          Son los compañeros como tú, y me atrevo a hablar por mi y por todos mis compañeros, ahora amigos, los que nos motivan para seguir
          adelante. La fuente de nuestra fuerza está en todos y cada uno
          de los compañeros que, desde su individualidad y a veces,
          incluso soledad, confirman que no estamos solos y lo que es más importante aún; cada día somos más.

          Un abrazo muy fuerte

    • Guillermo Gómez 11:41 el 4 diciembre 2009 Permalink | Responder

      He seguido estas elecciones más que las de mi propio Colegio… He visto los resultados y, sin perjuicio de otras consideraciones posibles, he de felicitar a Carina, a su equipo y al Patio por la labor hecha.

      En ese -para mi brevisimo- , periodo electoral, no solo habeis trabajado muy mucho, sino que habeis obligado a trabajar a Sergio y cia.

      Si no es por vosotros … los dinosaurios, los situados, los “amigos de toda la vida” de la buena vida y el inmovilismo institucional, a los que no les pesan los perjucios que ello conlleva para muchos compañeros, hubieran seguido parados en sus despachos sin levantar sus posaderas pues sin vosotros contaban con una seguridad: sus amigos no serian removidos del Colegio.

      Ahora por una votación han tenido que retratarse otra vez, han tenido que “montar” una tercera pues yendo solos dudaban de su peso real…

      Gracias por presentaros, felicidades pues pienso que con vosotros se ha iniciado el principio del fin de quienes piensan que el colegio es, permitidme la expresión, su “patio” particular y se está consolidando en vuestro colegio la idea primigenia: el colegio es de y para los abogados.

      Desde la otra punta de la peninsula un saludo a mi segunda patria.

      Me parece que habeis ob

      • Carina Rodríguez Alvarez 12:04 el 4 diciembre 2009 Permalink | Responder

        Gracias Guillermo. Siempre es un placer recibir noticias tuyas en este foro. Coincido completamente en que hemos conseguido mover a la gente y, eso, ya es bueno. De hecho, estoy convencida de que seguiremos en una trayectoria “in crescendo” como hasta ahora.
        Para unos novatos en estas lides; debemos estar muy satisfechos. Otros llevan muchos años preparando su candidatura, a nosotros, nos falta esa ventaja.
        Un abrazo muy fuerte desde tu Asturias querida.

    • Ana Gloria Gil 15:02 el 4 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Como todos mis compañeros de Candidatura también yo quiero haceros llegar mi agradecimiento por vuestra confianza; el apoyo recibido nos anima a seguir en esta labor, ahora sabemos que somos muchos los que pensamos que hay cosas que cambiar. Las elecciones ya son pasado, el día 2 se inició otra nueva etapa, pero los objetivos siguen siendo los mismos, conseguir cambios y mejoras que beneficien a los abogados.

    • PERRO VIEJO 19:22 el 4 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Habéis trabajado, y habéis hecho trabajar (mucho) a vuestros oponentes.
      Habéis luchado, habéis movido las poltronas apolilladas.
      Habéis sido como un soplo de aire fresco sobre un mueble viejo y cubierto de polvo, o más bien como un huracan en una playa decrépita y triste.
      Os habéis superado y habéis hecho superarse a los otros candidatos.
      Habéis representado las voces discordantes del placet cortesano, gratuito, interesado y personalista a quien no tiene más mérito que haber estado cercano a la Corporación desde su colegiación.
      Mi enhorabuena es para vosotros. A Sergio y su corte que se la dén sus respectivos familiares y quienes lo hayan votado, que por otra parte no son más que algo más 300 neuronas satisfechas.
      Roma no se hizo en una hora, y por eso después de 2000 años sigue siendo tan bella.
      Así que lo dicho, ENHORABUENA a Carina (a quien ni siquiera conozco personalmente), como cabeza de lista, a quienes os embarcáteis en esa aventura con más ilusión que equipaje y experiencia. Y también mi sincera ENHORABUENA a este patio, al que seguiré acudiendo a diario con la esperanza de que OTRO COLEGIO ES POSIBLE … gracias a compañeros como vostros.

      • Carina Rodríguez Alvarez 18:13 el 6 diciembre 2009 Permalink | Responder

        Muchas gracias por tus mensajes de ánimo. Sin duda quisimos cambiar el olor a alcanfor y almidón de nuestro querido Colegio por el de la hierbabuena y la lavanda pero, esta vez, no ha sido posible.
        Estamos, no obstante, contentos con el apoyo recibido; se nos había tildado con unos calificativos zafios y absolutamente falsos que han movido el voto del miedo y del inmovilismo.
        Creo que ello ha sido debido a que este foro puede vanagloriarse de su total ausencia de censura; lo que no ocurre en otros oscuros y fríos lares.
        Salimos de esta experiencia con un aprendizaje que, sin duda, nos servirá para alcanzar nuestro objetivo; convertir un colegio obsoleto y elitista en un colegio al servicio de sus colegiados y dónde todos los compañeros tengan cabida.
        Sin duda, poco a poco, vamos a ir creciendo y, no sólo en Gijón, pues confío en que nuestra confederación suponga un cambio importante a nivel nacional. Se puede hacer callar a diez pero no a un millar y los distintos Colegios y el Consejo tendrán que terminar admitiendo que los colegiados de “a pié” tenemos problemas a los que todos vienen haciendo oídos sordos.
        Las cosas no se cambian desde el silencio y la censura sino desde el diálogo y el consenso.
        Un cordial saludo y de nuevo; muchas gracias.

    • makka 09:30 el 6 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Perfil del decano reelegido en el Comercio:

      http://www.elcomerciodigital.com/20091206/gijon/herrero-forja-20091206.html

      No tiene desperdicio. Sobran los comentarios

    • Raffles - Amateur Cracksman 12:40 el 6 diciembre 2009 Permalink | Responder

      La semblanza que dedica el señor Poncela (don Jaime) al César Imperator no es una loa, sino un panegírico de lo más zafio y ramplon que se ha visto y que hace recordar a uno aquéllos años en los que en el presupuesto del (entonces) Ministerio de la Gobernación existían los denominados “fondos de reptiles” para abonar a determinados periodistas sus impagables servicios adulatorios (algo, por cierto, de lo que se hace eco Valle Inclán en su celebérrimo esperpento -nunca palabra tal vino tan a cuento como en nuestro caso- “Luces de Bohemia“). Pero este panfleto adulatorio contiene, no obstante, algunas perlas absolutamente impagables:
      1) La forma que tiene de salvar el difícil escollo de las simpatías juveniles del señor Herrero, que el redactor habla de “devaneos” (palabra más propia para otras actividades del señor Decano que para la netamente política o ideológica) dice que “diferentes fuentes consultadas insisten en vincular más hacia la derecha” (sic); pudorosísima forma de disfrazar el pasado azul de este antiguo camarada. Por ello precisamente, y para salvaguardar esa mancha en el ropaje se trata de “lavar” la imagen haciendo referencia a familiares vinculados a ideología izquierdista.
      2) “Parece dictar la respuesta en vez de contestar. Escucha a su interlocutor con mucha atención y responde con aspecto reconcentrado, como cocinando cada palabra“. La realidad va en otra dirección, pues el señor Herrero es lo que en su día don Jesús Gil preconizó de sí mismo: “soy un dictador democrático”, pontificó ante Andrés Aberasturi el entonces presidente del Atlético de Madrid, precisando ulteriormente que ello significaba que era una persona que “escucho, recopilo, tomo todas las ideas y al final hago lo que me da la gana“. En eso he de reconocer que es cierto, que el señor Herrero siempre ha escuchado…..y hecho lo que le ha dado la gana.
      3) “«Juega limpio», dice de él un abogado gijonés“. Confieso que en un primer momento no entendí el significado concreto de esta aseveración hasta que en una segunda y atentísima lectura pude (con ayuda de la recién publicada “Nueva Gramática de la Lengua Española“) desentrañar el verdadero sentido de tal aserto: una descripción objetiva referida al ropaje físico; en otras palabras, que juega con la vestimenta impoluta, con el uniforme sin mancha física o mácula alguna, circunstancia ésta que no se puede negar sin caer en la mentira. Pero si se refiere a las actitudes, a las formas y al proceder, en definitiva, a la forma de actuar en relación a los compañeros, el señor Decano juega tan limpio como Jack McCall, quien para culminar sus siniestros objetivos aprovechó la única ocasión en la que el antiguo sheriff James Butler Hickok se sentó de espaldas al salón.
      No obstante, hay cosas que ni tan siquiera el más servil de los aduladores puede esconder. Que el reelegido decano ha visto siempre el cargo como un deseo de promoción personal es algo evidente y que ni tan siquiera el panegírico puede ocultar: “El decanato ha sido una oportunidad de seguir forjando su carrera y no la ha desaprovechado“.
      Impagable semblanza, cierto. Que finaliza con una severa admonición a los letrados: “Un martillazo más para seguir en la forja”. En efecto, en la forja de las cadenas y grilletes que nos atenazarán durante los próximos cinco años.

    • Carina Rodríguez Alvarez 18:21 el 9 diciembre 2009 Permalink | Responder

      ¿Alguien ha cobrado el turno? Lo pregunto porque diversos compañeros me han comunicado que, a pesar de habérseles comunicado el cobro hace tiempo aún no han recibido nada…Lo cierto es que, a los que se han puesto en contacto conmigo, les extraña el poco habitual retraso.

      Un abrazo a todos

    • anonimo 09:22 el 10 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Estimada Carina:
      El principado aún no ha ingresado el dinero a los Colegios. Como dije en otro post, lo que se notificó a los colegios fue la resolución de concesión de la subvención correspondiente al 2º trimestre del 2.009. Desde la fecha de la misma, la Admon, tiene un mes para ingresar y todavía ni ha transcurrido dicho término y consecuentemente tampoco ha abonado.
      En el Colegio de Oviedo, los letrados ya cobraron ese segundo trimestre, porque el Colegio adelantó su dinero.
      Saludos

    • marta 11:23 el 10 diciembre 2009 Permalink | Responder

      hace dos semanas que recibi la carta del cobro del segundo trimestre y acabo de mirar en el banco y nada, es la primera vez que tardan tanto tiempo en ingresar el dinero que yo recuerde ……

    • Carina Rodríguez Alvarez 18:43 el 10 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Pues, supongo que, por alguna razón, el Colegio ha cambiado el sistema puesto que, antes, siempre llegaba el ingreso a los pocos días.
      Gracias Anónimo por tener a bien informarnos.
      Ya sabes Marta; habrá que seguir esperando

    • José Armando García Roces 21:14 el 14 diciembre 2009 Permalink | Responder

      Yo es que soy de los que pienso que es la Administración la que debe pagar sin retraso y no el colegiado el obligado a buscarse la vida a costa de picar a las puertas de un banco. De esa forma un problema menos para la administración y uno más para los colegios. Estamos mal pagados, soportamos una burocracia infinita y encima tardan lo indecible a la hora de pagarnos. De que nos podemos quejar…

      La fórmula de adelantar el dinero por parte del Colegio aparentemente soluciona el problema pero, insisto, entiendo que no es función del Colegio y además pone en bandeja a la Administración para hacer de las suyas cuando le venga en gana. De hecho es lo que viene sucediendo. Que les hagan eso a los funcionarios a ver lo que tardan en ponerse en huelga… y con razón. Ya, que no somos funcionarios, vaya por Dios.

      Anónimo (para algunos no tanto) como miembro de la Junta de Gobierno del ICA de Oviedo, no estaría de más que trasladaras tus consejos a la actual Junta del Colegio de Abogados de Gijón y luego nos contaras que te dijeron, vale?.

      Ante los gravísimos problemas del Turno, con un comportamiento por parte de la Consejería chulesca e insultante hacia nuestro colectivo, NO ME DA LA GANA de buscar soluciones a un problema que no estamos creando los abogados.

      Pero dónde vamos con estos señores que ni siquiera quieren resolverte los trámites burocráticos relacionados con el Turno?. Prefiero esperar y luchar, yo soy así.

  • Raffles - Amateur Cracksman 18:23 el 9 November 2009 Permalink | Responder  

    ASÍ NOS DEFIENDE EL COLEGIO DE ABOGADOS. ¿REQUERIMIENTO O INMENSA TOMADURA DE PELO? 

    Carta

     

    RafflesLos letrados gijoneses tienen su propio agujero negro, un espacio caracterizado por el vacío más absoluto pese a estar físicamente ubicado en las dependencias del edificio judicial sito en la calle Decano Prendes Pando; en otras palabras: el Colegio de Abogados de Gijón. Aunque quien suscribe, por continuar con el símil astronómico, tiene ya serias dudas de si es un agujero negro o una enana blanca, porque los dirigentes de dicho ente como tales (como enanos) son tratados por cualquier funcionario de cualquier Administración. Pero vayamos al caso que nos ocupa.

    En el encabezamiento al presente post se ofrece la carta que Raffles, el ladrón aficionado, recibió la pasada semana de nuestro ínclito colegio profesional (que pueden ver en tamaño natural al final del post). En dicha misiva se dice que el colegio “ha sido requerido” por la Administración autonómica para que facilite ciertos datos como el número de atestado policial o diligencias judiciales o, lo que es más chocante, el número de expediente asignado por la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita. Además, para remitir la información al Principado, se nos “ruega” que facilitemos los datos antes del día 13 de noviembre a nuestra nunca bien ponderada corporación. Teniendo en cuenta que el autor de estas líneas ha consignado todos los datos en los justificantes aportados al colegio (salvo el número de expediente asignado por la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita), no alcanzo a entender el sentido de dicha epístola que, por cierto, el sagaz lector habrá observado que no viene firmada por el señor Decano (¡cómo va a ser él quien de una mala noticia, por Dios!), sino por el Secretario señor Estrada. De todas formas, me permito recordar a los lectores del blog y a toda la profesión letrada en general, los siguientes aspectos:

    1)      En primer lugar, ¿Acaso no conoce nuestra Junta de Gobierno la legislación del régimen jurídico de las Administraciones Públicas? Porque creo recordar que el artículo 35.f establece como un derecho del ciudadano, en su relación con las Administraciones públicas (y en este caso el colegio, aunque por delegación, lo es) “no aportar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante”. Dado que la Administración del Principado de Asturias exige unos datos que ya obran en su poder (la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita se encuadra, a través de la Dirección General de Justicia, en la Consejería de la Presidencia) ¿Se planteó siquiera la corporación alegar tal particular? ¿Acaso la Administración autonómica no tiene unos empleados públicos (cuyos emolumentos salen de nuestros impuestos) que simplemente con apretar un botón de su equipo informático pueden acceder tales datos?

    2)      ¿Recuerdan ustedes aquélla inolvidable e impagable sesión de autobombo que se hizo a mayor gloria del señor Decano en el programa “La lupa” de Canal 10, donde, contestando a preguntas de Juan Neira, prácticamente dio por hecho que se iban a reducir las cargas burocráticas que pesan actualmente sobre los letrados (información que saltó a la prensa escrita al día siguiente acompañada de una generosa fotografía con un sonriente decano)? ¿Acaso no recuerdan ustedes la Circular 31/2009 donde el firmante de la misma indicaba que esperaba solucionar tal problema en la “próxima reunión” que tendría con la Consejería el mes de mayo? Mentira sobre mentira……

    3)      ¿Realmente necesitamos para esta absurda pantomima unos entes caducos, innecesarios, desfasados, vetustos, y en definitiva, decimonónicos, que únicamente sirven como “intermediarios” entre la Administración del Principado y el letrado? Ello me trae a la memoria la espléndida e imprescindible película de John Ford “El hombre tranquilo”, ambientada en la católica Irlanda y donde la tradición imponía la figura del “intermediario” a la hora de poner en contacto a un hombre con la familia de su pareja. Y no sigo con las comparaciones para que no me tachen de malévolo (únicamente, y para los iniciados, adelanto el nombre de Cohan).

     

    Thomas Paine, un pensador inglés del siglo XVIII, escribía en su obra Common Sense que “Los gobiernos absolutos (a pesar de ser una desgracia para la naturaleza humana) tienen esta ventaja: que son simples; si el pueblo sufre, sabe la causa de donde surge sus sufrimientos, conoce asimismo el remedio y no anda preocupado con la variedad de causas y cuidados. Sin embargo, la Constitución de Inglaterra es tan desorbitadamente compleja que la nación puede sufrir durante años sin ser capaz de descubrir en qué sitio reside la falta; unos dirán que en tal lugar y otros que en aquel otro, y cada médico de la política aconsejará una medicina diferente”. Algo parecido ocurre con el Principado y el Colegio de Abogados, que a la hora de asumir la responsabilidad de un error, ninguno es competente: el Principado dirá que es el Colegio de Abogados y éste que es un mero “gestor” o “colaborador”, en otras palabras, una “entidad colaboradora” de la Administración del Principado, tirándose la pelota el uno al otro para escurrir ambos el bulto, cubriéndose mutuamente las vergüenzas por aquello del “hoy por ti, mañana por mí”.

    ¿Por qué no informa el señor Decano de esta eventualidad (el requerimiento del Principado) mediante una de esas circulares que tan aficionado a perpetrar y con las que tan frecuentemente nos obsequia? ¡Ah!, claro, se me olvidaba, estamos en periodo electoral y hay determinadas cosas que conviene queden ocultas bajo siete llaves o, cuando menos, que se les de la menor trascendencia posible. Pues bien ¿Cuántas cosas más se nos están ocultando?

    Carta

     
    • El Novio de la Muerte 18:54 el 9 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Pues entre otras cosas nos están ocultando, mi buen amigo Raffles, que me dijo un pajarito que no sé por qué pero me temo que NO HAY DINERO en las arcas públicas para pagar los Turnos en los próximos trimestres…, y que claro, igual que ahora se acuerda el Gobierno (Madrid, ZetaParo) de la Ley Beckham y de que por qué un tío norcoreano, por pegarle bien las patadas al balón, va a pagar menos impuestos que un honrado Director de Marketing de una multinacional, pues el Gobiernín (Oviedo, Areces) se acuerda de que si hace falta “guita” con qué pagar a esos “peseteros” de Abogados (el calificativo nos lo puso a los Abogados en huelga la “docta” y “cultísima” Mª-José Ramos Rubiera), no hay nada como buscarles las cosquillas de los pleitos del Pleistoceno y requerirles para papeles, papeles, y papeles para todos, jejejeje, sólo que nosotros no somos ni moros ni vamos a los Juzgados en patera, señora Consejera, señor DecaNO…

      Claro, amigo, anunciar eso en pleno período preelectoral sería fatídico para los espúreos intereses del DecaNO e indirectamente para los de Mariajo, que quiere un DecaNO dócil y manejable en Prendes Pando Strasse.

      Como también me permito recordar a todos mis compañeros que yo personalmente no he recibido ninguna carta, y muchos compañeros no han recibido ninguna carta, pero a lo que veo, señores…, el requerimiento en cuestión lo es AL COLEGIO Y NO AL COLEGIADO.

      Con lo cual, y somos todos Abogados…, si a mí personalmente no me requiere nadie ni a mí particularmente se me dirige nadie con capacidad para requerirme de nada (y la Administración regional en este caso NO lo es, y el Colegio tampoco), pues pelillos a la mar. Yo haré -y recomiendo que lo hagáis todos como INSUMISOS- igual que los Tres Monitos: no oigo, no veo, no hablo. Vamos, que no me he enterado de nada.

      Y un último aserto: aún recuerdo cómo el DecaNO, rastrera y con tamaña ruindaz, perpetró una Circular al filo de las diez y media de la mañana del día 11 de Junio, mismo día que daba comienzo nuestro I Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio, en la que pomposamente venía a decir que -cosas de familia- entre él con el Colegio y su prima con la AJA habían logrado eliminar los trámites burocráticos a la hora de justificar nuestras actuaciones profesionales en el Turno… Vamos, que donde dije digo digo Diego…

      ¿No es eso ir contra sus propios actos, él que sale en la tele, en las Circulares que PERPETRA, y en todas partes luciendo su generosa figura y anunciando a bombo (nada que ver con el entrañable Manolo) y platillo (hablaré con mis camaradas legionarios para que le presten una cabra) que ya se habían acabado las tediosas exigencias burocráticas de la Administración para justificar nuestro trabajo?

      Respetando el voto soberano de cada cual, visto lo visto, para votar a Sergio hay que ser imbécil o tener algún interés que no quiero ni plantearme porque mi moral no tiene la manga tan ancha. Sinceramente. Cabalmente.

    • Letrada que lee las circulares y no se le olvidan 22:44 el 9 noviembre 2009 Permalink | Responder

      La circular a la que se refiere el compañero del comentario anterior es la 35/2009. Animo a todos los compañeros a releerla y a meditar seguidamente sobre la honradez, la valentía, y la credibilidad de nuestro actual decano.

    • V de Vendetta 12:26 el 10 noviembre 2009 Permalink | Responder

      No sé si el colectivo general de abogados de toda Asturias se ha dado cuenta de la importancia de esta nueva exigencia de la Consejería. HAN LANZADO UN ORDAGO A LOS DOS COLEGIOS DE ABOGADOS de Asturias y nuestros representantes como peleles, en vez de negarse a cumplir la vergonzosa exigencia, se han limitado a pasar la pelota a los colegiados y bajarse las orejas. QUIEN DEFIENDE A LOS ABOGADOS? Desde luego los colegios no. Es humillante que una y otra vez estemos justificando nuestra intervención en los turnos de oficio cuando en realidad regalamos nuestro trabajo y gracias a él las personas de escasos rendimientos pueden defender sus intereses en los Tribunales.
      COMPAÑEROS: YA BASTA, TENGAMOS UN POCO DE ORGULLO Y DEFENDAMOS NUESTRA PROFESION.

      NO CONTESTEMOS A LA CARTA, NO VOLVAMOS A DEJARNOS PISAR.

    • LETRADA HARTA 15:22 el 10 noviembre 2009 Permalink | Responder

      Totalmente de acuerdo. Llevamos meses hablando y peleando y volvemos a los inicios. Hechan un pulso a los colegiados de Oviedo y Gijón desde Consejería y las Juntas Directicas “ahuecan el ala”.
      INSUMISION. Que consejería nos demande y ya nos encargaremos de compensar si es que hay algo que compensar.
      Adelantamos nuestro trabajo y ya está bien; sólo faltaría que tengamos que adelantar también el dinero que tanto sudor nos cuesta ganar.
      Se adelantan vientos del norte fríos y tormentosos; a más de uno se nos van a ir los clientes al turno cuando sepan que van a tener que pagar tasas por cada uno de los recursos que se interpongan.
      y…A NOSOTROS ¿CUANDO Y COMO NOS PAGAN EL TURNO?
      ¿EN QUE CONDICIONES?
      ¿Algunos compañeros seguirán pensando que reivindicar lo nuestro es vergonzoso?
      NO CONTESTEMOS A LA CARTA. SALVEMOS AL MENOS EL ORGULLO.

    • John Wayne 15:38 el 10 noviembre 2009 Permalink | Responder

      A la vista de lo anterior ¿Alguien cree que los intereses de los colegiados están bien defendidos en estos momentos? ¿Qué hay transparencia en la dirección del Colegio? Pues a todos aquellos que crean que no les pido coherencia y que contribuyan a cambiar las cosas el próximo mes. Y si no, no habrá derecho a lamentarse después.

    • betren 17:45 el 23 noviembre 2009 Permalink | Responder

      batalla perdida.¿Te has leido la Ley omnibus con entrada en vigor el 1 de enero de 2010.
      Saludos.

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar