Actualizaciones de Hank Palmer Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • Hank Palmer 08:24 el 27 June 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: Breve reflexion sobre el proyecto de ley de justicia gratuita   

    Dia si, dia tambien surgen noticias sobre la reforma de la justicia gratuita. La ultima que acabo de leer es que las negociaciones entre el CGAE y el ministerio esta “estancadas”. Desde el pasado 13 de mayo no ha habido ninguna reunion. No voy a insistir aqui en el talante poco o nulo negociador del actual titular del Ministerio de Justicia de sobra conocido por todos.
    Se ha propuesto una reunion por los representantes de la abogacia obteniendose el silencio por parte del señor ministro, basicamente mas de lo mismo, los altos dirigentes en su torre de cristal alejados de los problemas que nos afectan a los profesionales.
    El 1 de julio se acaba el plazo para presentar enmiendas al proyecto de ley de justicia gratuita y desde el 6 de marzo que se creo la Comision Mixta parece que el tema esta en punto muerto. En la ultima reunion a la que asistio en representacion de la abogacia la decana del colegio de abogados de Madrid,la secretaria general del CGAE y los acuerdos parecen dificiles de alcanzar.
    Esta falta de entendimiento y el “endiosamiento” de un ministro que no quiere o sabe escuchar nos perjudicara a todos los abogados de a pie, en unos tiempos dificiles y complicados.
    En primer lugar se pone en peligro la “Garantía de cobro del abogado” con retribución digna, puntual y de actualización automática por la previsible no aplicación de la Ley de subvenciones. Tampoco se prevee una garantía de financiación suficiente para la organización del Servicio de Asistencia Jurídica Gratuita por parte de los Colegios.
    Otro punto polemico es la posibilidad de que cualquier abogado podrá apuntarse al Turno de Oficio en cualquier Colegio de Abogados, independientemente de donde tenga su domicilio profesional..
    Tampoco se reclama que los importes de la condena en costas sean para el abogado de oficio previa devolución de los honorarios cobrados así como que se preserven las competencias autonómicas en la gestión de la Justicia Gratuita pese a los recortes que está sufriendo este servicio.
    Otro asunto que preocupa al CGAE es la participación de los graduados sociales como posibles ofertantes de este servicio. Para la abogacía es fundamental la intervención exclusiva de los profesionales que constitucionalmente tengan asignadas funciones de asistencia y defensa jurídica como son los propios abogados.
    Por ultimo la falta de una garantía para la protección de los derechos de los ciudadanos a todos los niveles sin condicionar el ejercicio a trámites de ratificación personal, suspendiéndose automáticamente el procedimiento hasta que no exista letrado designado, aún en los supuestos de renuncia y planteamiento de insostenibilidad por parte del letrado designado.

    Ademas de esta importante reforma algunas de los temas que están pendientes y que nos afectan directamente.son la futura reforma de la LOPJ y la modificación de los partidos judiciales que podría cuestionar la existencia de determinados juzgados o la Ley de Servicios Profesionales que defiende que la cuota colegial se baje a 20 euros al mes por cada colegiado.

     
  • Hank Palmer 14:06 el 11 June 2014 Permalink | Responder  

    Gallardon:”la justicia sera electronica o no sera” 

    Como decimos por Asturias “vale gallu”. Por si no tuvieramos poco con el nuevo proyecto de ley de asistencia juridica gratuita ahora viene el señor ministro con que hay que usar LEXNET si o si y yo soy letrada de a pie con pocos conocimientos tecnologicos y menos ganas todavia de complicarme la vida con aparatinos modernos y nuevos sistemas de notificacion. Que no me compliquen mas la existencia!

     
  • Hank Palmer 21:20 el 3 October 2013 Permalink | Responder  

    a mi no me salen las cuentas 

    Pues queridos compañeros de fatigas juridicas varias, hete aqui que habemus presupuestos 2014 y movida por la curiosidad me fijo en este dato : 365 millones de euros previstos de recaudacion por las de tasas ¿? 34 millones de euros destinados a la partida de justicia gratuita.
    Si no recuerdo mal que de momento la memoria no me falla resulta que el ministro de cuyo nombre prefiero olvidarme dijo que las tasas iban a servir para financiar la justicia gratuita, entonces que alguien me explique a que se van a destinar los 300 y pico millones de euros restantes.
    Esto ya es una tomadura de pelo de proporciones inmensas, retencion del 21 por ciento en los pagos del turno, retrasos en el pago, excepto en el mes de marzo,estamos a primeros de octubre y todavia no hemos cobrado ni un solo trimestre del 2013, una tardanza de 6 meses en la tramitacion de los expedientes de justicia gratuita, en algunos casos posibles beneficiarios de justicia gratuita con sentencias incluso de apelacion sin que en el sistema SIGA este operativa la casilla para poder cobrar nuestro trabajo.

    Mejor no sigo porque no es cuestion de deprimirse pero a veces me apetece dejar la toga en el armario para siempre.

     
    • CARINA RODRIGUEZ ALVAREZ 00:50 el 5 octubre 2013 Permalink | Responder

      Los abogados del Turno de Oficio, en mayoría, somos vocacionales! Con eso juegan y maquillan las cifras. Desde aquí pido que se imponga un sistema de tasas escalonadas o progresivas, en función del caudal, ingresos o patrimonio de cada uno. O mejor aún, que desaparezcan las tasas porque faltaría más tener que pagar un derecho; el de la tutela judicial efectiva, al que todos tenemos derecho constitucionalmente…Lo que nadie ha dicho claramente, hay que decirlo, las tasas vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva. Si no puedo pagar las tasas pierdo el derecho a que un Juez o Tribunal me dé la razón aunque la tenga. Basta de maquillar las cosas; cortaron el derecho a la tutela judicial efectiva y, luego, pretenderán privatizar el turno para que salga más barato y, cada uno, que se defiende como pueda. Y, mientras tanto, la justicia española quedará en manos de cuatro abogados con macrodespachos que hoy ofertan los divorcios a trescientos euros aunque sean el resultado de una encuesta breve en internet y el preludio de unos problemas muy gordos en el futuro. Se acercan los convenios de supermercado baratos pero inciertos!

    • Germán-Ramón Inclán Méndez, - Presidente CEAT - 16:35 el 23 octubre 2013 Permalink | Responder

      A mi compañera Shawshank no le salen las cuentas porque las cuentas están falseadas desde la persona del Megalómano, oséase, del Ministro de ¿Justicia? de este sacrosanto país otrora llamado España, progre del PP, amigo del lobby gay, yerno de Ministro franquista y primo de ex-Ministra socialista; vamos, que el coche oficial lo lleva incluído de serie el tío…, y gobierne quien gobierne el Megalómano está bien imbricado en este corrupto y nauseabundo Sistema que nos oprime cada día más.

      Lanzar a los cuatro vientos la mentira cochina (tanto como el mentiroso que la propagó) de que el dinero recaudado por las Tasas (y se sobreentendía el 100 % de ese dinero salvo matiz en contrario, que nunca se produjo) se iba a destinar al pago de la Justicia Gratuíta sólo fue un señuelo que el Megalómano lanzó a la plebe togada para que picase en el anzuelo y echase a correr detrás de dicho señuelo pensando egoístamente que, a fin de cuentas, las Tasas no podían ser mala cosa si servían para pagarme a mí los Turnos y las Asistencias que prestase; ¡que se muera el justiciable! Pero desde El Patio ya advertimos que esa vieja táctica del “divide y vencerás” no era de recibo (conseguir apoyos livianos de Abogados con moral endeble y necesidad extrema hacia su maquiavélico plan de ponerle precio a la tutela judicial efectiva a cambio de un plato de lentejas para los Abogados en forma de percibir nuestros emolumentos del Turno a costa de robar a la pobre ciudadanía), y se avisó que eso era tan mentira como sostener que los sucesivos Gobiernos de ZP estaban compuestos por gente competente o que el actual Gobierno del PP lo forman personas honradísimas. Pues no, mi querida amiga: ni lo uno, ni lo otro.

      Lo que hizo el Megalómano fue lanzar esa mentira cochina (haciendo juego con su persona en lo que a moralidad se refiere) y hacer creer a muchos de nuestros compañeros que lo que se les está ROBANDO a los ciudadanos de la extinta clase media de nuestro país iba a revertir más pronto que tarde en nuestros egoístas bolsillos. Cuando lo que realmente vemos es que revierte en los suyos, en sus propios bolsillos; suyos en cuanto a La Casta, a los bolsillos de la clase política que sigue forrándose descaradamente a costa de todos los españoles de bien.

      Porque no otra cosa cabe colegir cuando vemos que se prevén unos ingresos de trescientos y pico millones de euros de Tasas en este año y la partida que los PP.GG.EE. destinan para Justicia Gratuíta en el ejercicio 2.014 es de tan solo el 10 % de aquel dinero; apenas 34 millones.

      Cuando el separatismo catalán extrema sus calumnias contra nuestra Patria y hace buena la teoría goebbeliana de que una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad, e insiste en su soflama de que “España nos roba”, no hace falta haberse licenciado en Derecho en la Universidad bostoniana de Harvard para concluír que el Megalómano Gallardón es el que SÍ nos está robando a todos los profesionales que hacemos realidad, 24 horas al día, 365 días al año, y con un altísimo índice de aceptación y de reconocimiento por la ciudadanía, el timo (para nosotros) de la Justicia Gratuíta en España. Él sí nos está robando, como nos roba también a todos el otro ladrón y Ministro de Hacienda Sr. Montoro, que se cobra una dieta de 1.823 euros mensuales como diputado de fuera de Madrid para sufragarse su alojamiento en la capital y resulta que el tío tiene TRES viviendas de su propiedad en Madrid…; tener un Ministro de Hacienda que choricee ya es el acabóse. Entre esos dos y algunos compinches más (como el Presidente del Gobierno que lo consiente y es cómplice de estos tejemanejes y de los Presupuestos que se presentan al Parlamento para su aprobación), nos están robando el 90 % del dinero que se está recaudando en concepto de Tasas judiciales, las cuales a su vez son producto de otro robo previo que con carácter continuado se inflige a la sufrida y hasta ahora inerte clase media española.

      Imagináos lo que cambiarían las cosas si el año que viene nos subieran el importe de las retribuciones con esos 300 millones de euros que nos está guindando el Notario Mayor del Reino… Sería un cambio radical en la profesión, pero no lo olvidéis: sería dinero ROBADO a nuestros padres, a nuestros amigos, a nuestros vecinos…, ROBADO al noble pueblo español que aguanta lo que nadie debería aguantar jamás. Y particularmente yo no quiero dinero ROBADO porque no quiero ser un receptador. Pero es que encima aquí se ha robado a nuestro pueblo y encima el ladrón nos chulea y se lo lleva calentito.

      ¿Hasta cuándo seguiremos aguantando la estulticia y el robo continuado de toda esta banda?

  • Hank Palmer 17:05 el 4 July 2013 Permalink | Responder  

    la biblioteca en el edificio de Cimadevilla 

    pues despues unas semanas de traslados de juzgados y demas despendencias a falta de trasladar los juzgados de lo penal ya casi esta completo el nuevo “palacio de justicia” nombre rimbombante para un edificio mastodontico, impersonal y laberintico, lo mas sencillo del mundo es perderse en sus interminables pasillos …
    Pues bien aparte de que el edifcio es feo con ganas al responsable del proyecto se le olvido un pequeño e importante detalle, adivinais cual? no queda espacio para la biblioteca por lo que deprisa y corriendo hubo que trasladar los libros a su nueva ubicacion, “la casa de todos los abogados” o sea la casa del señor Fermin que ahora pertenece al colegio.
    Seguro que las nuevas generaciones de compañeros fieles a sus portatiles, tablets, smartphones y demas no sabran valorar los libros ya casi en desuso pero todavia hay gente que usa el formato libro y alguna vez querra consultar alguno del fondo bibliografico que dispone el colegio.
    Pues bien ese compañero tendra que desplazarse hacia el muelle, subir una pequeña cuesta y llamar al telefono para que le abra Esperanza, nuestra querida y amable bibliotecaria, pero si no le apetece desplazarse hasta la nueve sede de los juzgados, bastante alejada de la mayoria de nuestros despachos y necesita consultar la base de datos de el derecho, sepin, etc resulta que no hay ni un solo ordenador disponible en el antiguo edificio, seria mucho pedir a quien corresponda que se instalara un ordenador alli ?

     
  • Hank Palmer 07:55 el 13 June 2013 Permalink | Responder  

    La crisis duplica el número de asturianos que tienen que acudir a la justicia gratuita 

    Fuente: La Nueva España
    Los fondos destinados a justiciables sin medios económicos pasaron de 2,7 a 5,2 millones l La región, entre las que redujeron el dinero para la administración judicial

    13.06.2013 | 02:18
    Oviedo, L. Á. VEGA La crisis ha multiplicado el número de personas que recurren en Asturias a la justicia gratuita. Los números cantan. Según datos del Consejo General del Poder Judicial, en 2012 se presupuestaron casi 5,2 millones de euros destinados a la asistencia letrada de personas de medios escasos, con el fin de asegurar su acceso a la justicia. En 2011, esta cifra fue de 2,7 millones, con lo que, en un año, los fondos destinados a este fin se incrementaron un 91,1 por ciento. Asturias fue la región que más incrementó el presupuesto para justicia gratuita, a gran distancia de otras regiones, como Canarias, donde los fondos subieron un 49 por ciento. Por el contrario, Asturias fue una de las cinco regiones que redujeron en 2012 el presupuesto destinado a la administración de justicia, de 54,8 a 53 millones de euros.

    El decano del Colegio de Abogados de Oviedo, Enrique Valdés Joglar, explicó que el espectacular incremento del presupuesto destinado a justicia gratuita hay que relacionarlo con un mayor número de peticiones por parte de los ciudadanos, debido a la falta de medios. No obstante, estos datos pueden ser engañosos. Y es que ese incremento en realidad corresponde al año 2011, toda vez que la Consejería de Justicia tarda en la actualidad un año en abonar sus honorarios a los letrados que prestan el servicio de justicia gratuita. Además, en 2013, añadió Valdés Joglar, el número de usuarios de la justicia gratuita está registrando por el momento un descenso.

    Según el informe estadístico del CGPJ, «La justicia, dato a dato», que se acaba de dar a conocer, Asturias es una de las regiones con menor presupuesto para la administración judicial, poco menos de 53 millones de euros. Se destinan por tanto 49,2 euros por habitante, muy por debajo de la media nacional, que es de 70 euros por habitante. Asturias dedica un 0,24 por ciento de su PIB a la justicia. También desde este punto de vista se queda por debajo de la media, que es el 0,32 por ciento. Sólo Andalucía y Navarra destinan proporcionalmente menos a la justicia que Asturias, 48 y 47 euros por habitante, respectivamente. La que más destina es Canarias, 78 euros por habitante, seguida de Cataluña (68) y País Vasco (66). Paralelamente, en Asturias se cobró en tasas por el ejercicio de la potestad jurisdiccional un total de 864.000 euros, frente a los 925.000 de 2011.

    Asturias no presenta unas tasas de litigiosidad altas: en total, 166 asuntos por cada mil habitantes. La media española está en 189 asuntos. Sin embargo, la litigiosidad civil está por encima de la media nacional. En 2012 se registraron 43 asuntos civiles por cada mil habitantes, cuando la media del país es de 38. También hay un mayor uso de la jurisdicción laboral: 14 asuntos por cada mil habitantes, frente a los 9 de la media nacional. Por el contrario, la litigiosidad penal es muy inferior, 105 asuntos por cada mil habitantes, frente a los 136 del conjunto del país. La litigiosidad contenciosa es similar a la nacional, 4 asuntos por cada mil habitantes.

    Según los datos presentados por el CGPJ, Asturias fue la región que, en 2012, registró un mayor aumento porcentual de los concursos presentados en los Juzgados mercantiles. Se tramitaron 230 concursos, frente a los 104 del año anterior, lo que hace un incremento del 120 por ciento. En el conjunto del país también se incrementaron, un 28 por ciento.

    El CGPJ ha completado los datos con un informe sobre el efecto de la subida de tasas en la actividad judicial. Por ejemplo, los asuntos de los Juzgados contencioso-administrativos han caído casi un 15 por ciento, y en los Juzgados centrales de materia contenciosa esa caída ha sido del 36 por ciento. Las salas de lo contencioso en los tribunales superiores de Justicia han visto reducida su actividad en un 20 por ciento. En lo que se refiere a la jurisdicción social, los recursos de suplicación han caído un 15 por ciento. Los Juzgados mercantiles no se han visto afectados por la subida de tasas, ya que han visto incrementarse su actividad en un 22 por ciento. En la jurisdicción civil hay un poco de todo. Los procedimientos monitorios cayeron un 6 por ciento, y los cambiarios, un 2. Aumentaron sin embargo los verbales (1,5 por ciento) y los ordinarios, un 6,4 por ciento. Hacienda ingresó en el primer trimestre 74 millones con las tasas, frente a los 48 de 2011.

     
  • Hank Palmer 11:25 el 23 May 2013 Permalink | Responder  

    la tasa judicial ha provocado una drástica reducción del número de procedimientos judiciales 

    Articulo publicado en informativojuridico.com

    El Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB) denuncia que la tasa judicial tiene una finalidad exclusivamente disuasoria. Así lo demuestran los datos facilitados por la Agencia Tributaria, que indican que en el primer trimestre del año se han recaudado 30 millones de euros, es decir, sólo el 40% de lo previsto para el año 2013, estimado en unos 306 millones de euros. Los datos del Ministerio de Hacienda demuestran que las previsiones del Ministerio de Justicia eran absolutamente irreales y, de seguir así, en el año 2013 recaudaría menos que con las tasas judiciales antes vigentes (de la Ley 53/2002).

    Si se tiene en cuenta, tal como expresó el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ante el Congreso, que la implantación de la tasa judicial respondía a una doble finalidad, recaudatoria y disuasoria, el objetivo se está consiguiendo sólo en este segundo ámbito.

    El ICAB confirma que la tasa judicial está provocando una drástica reducción del número de resoluciones judiciales, superior al 60%, producida especialmente en los ámbitos más importantes a la hora de recaudar la tasa: aquellos derivados de las segundas instancias o ulteriores (recursos de apelación y casación civil, recursos de apelación y casación contencioso-administrativo y recursos de suplicación y casación social).

    Estos datos confirman lo que el ICAB ya ha denunciado en reiteradas ocasiones: las tasas judiciales son un obstáculo al acceso a la justicia por parte de los ciudadanos. El ICAB también quiere mostrar nuevamente su rechazo a que las tasas sirvan de pretexto para garantizar el funcionamiento del Servicio de Atención Jurídica gratuita. Por ello, el decano del Colegio de Abogados de Barcelona, ​​Pedro L. Yúfera, alerta de que “el Ministerio de Justicia no podrá garantizar el funcionamiento de este servicio si se sigue manteniendo la tesis de que hay que cubrir su coste exclusivamente con la tasa judicial” y añade que “las tasas vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva”.

    El ICAB continúa trabajando para conseguir la suspensión definitiva de las tasas judiciales. Cabe recordar que desde el año 2011 esta corporación está realizando diferentes acciones contra esta medida. Entre éstas, cabe destacar la participación en diversas concentraciones, la presentación de un manifiesto, la campaña de recogida de firmas (250.000 firmas de las cuales 11.000 corresponden a abogados catalanes), que se presentaron al Síndic de Greuges y al Ministerio de Justicia. El decano de los abogados de Barcelona planteó en sede parlamentaria que no tributaran las personas físicas, ni se tributara en las jurisdicciones sociales, ni en los procedimientos matrimoniales y de familia, y que determinadas cuotas tributarias de la tasa se redujeran muy sustancialmente.

     
  • Hank Palmer 17:22 el 15 May 2013 Permalink | Responder  

    Régimen transitorio en los procesos de ejecución 

    Si en su momento no se alegó la existencia de cláusulas abusivas en un procedimiento ejecutivo, según la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social:
    HOY EMPIEZA EL PLAZO PRECLUSIVO DE UN MES PARA FORMULAR INCIDENTE EXTRAORDINARIO DE OPOSICIÓN BASADO EN QUE LAS CLÁUSULAS SON ABUSIVAS.

     
  • Hank Palmer 17:41 el 7 May 2013 Permalink | Responder  

    y lo mio para cuando? 

    Recuerdo cuando empece en esto, en el despacho en que estaba de pasante siempre oi decir que esta era una profesion muy desagradecida. En mi inocencia pensaba que era una exageracion. Pero despues de unos cuantos años pateando los diversos juzgados de Gijon de verdad que me siento como esos pañuelos de papel de usar y tirar, como el pleito salga bien ni una palabra de agradecimiento, tampoco pretendo que me regalen flores o bombones (aunque seria un detalle) pero como vaya mal, la has fastidiado compañeros de fatigas juridicas varias, el cliente siempre quiere tener razon y especialmente los que pleitean, folloneros profesionales, parece que todo el mundo lleva un abogado dentro.
    Luego esta el tema cobrar la minuta, cuando ya has divorciado a la pareja que se lleva como el perro y el gato y durante meses has tenido que aguantar estoicamente todas sus cuitas matrimoniales o se solucionado a su favor el problema legal de tú cliente, si te he visto no me acuerdo,no es una prioridad pagar al abogado. Seguro que los lectores de este foro, saben de lo que hablo…. que bonito es ser abogado!

     
    • Fleco Amarillo. 17:01 el 20 mayo 2013 Permalink | Responder

      Efectivamente queridos compañeros/as, en relación al post anterior sobre las Tasas judiciales y su denegación por parte del Colegio de permitirnos tratar el tema a TODOS los colegiados, coincido PLENAMENTE, y como no puede ser de otra forma en este tema en cuestión, con mi compañero.

      El Colegio, a través de resolución que efectivamente será colagada en este blog para todos para vuestro conocimiento, nos ha PROHIBIDO, a través de “deficientes” y sin sentido argumentaciones, la posibilidad de tratar todos juntos este tema que TANTO, nos importa, Y DEL CUAL HEMOS DEJADO CONSTANCIA, con los cientos de firmas acumuladas por NOSOTROS COLEGIADOS, para que dicha junta se llevase a cabo.

      Consta por tanto, nuestra GRAN PREOCUPACIÓN por el tema en cuestión, ya que todos y un amplio conjunto de colegiados hemos estado de acuerdo en una unica cosa al firmar dicho manifiesto: que queremos tratar el tema, porque como bien he dicho antes, NOS IMPORTA Y NOS PREOCUPA.

      Es NUESTRA PROFESIÓN, y nuestro “Colegio” NO esta de nuestra parte .

      Como comentado, con “vagas” argumentaciones al respecto nos vetó la posibilidad de reunirnos para tratar este tema TAN importante para nostros.

      La pregunta es: CUÁNTO CREEIS POR TANTO QUE LE IMPORTAMOS Y LE IMPORTA NUESTRA PROFESIÓN Y VIVIR DE ELLA ( QUE ES LO QUE NOSOTROS INTENTAMOS), A “NUESTRO ” COLEGIO??

      Yo desde mi humilde opinión considero que YA NO se pueden dar mas muestras de desinterés al efecto, lo cual me apena profundamente, y no solo eso, sinó que me indigna muchísimo.

      Alguien de verdad piensa que esto es una “guerra” entre una Asociación, y un Colegio???
      LA respuesta es : NO.

      Esto es una “guerra” por intentar conseguir que quien se supone que debe estar de nuestro lado y apoyarnos, y ayudarnos lo haga COMO LO TIENE QUE HACER, Y LO HAGA DE VERDAD. Que NO lo está haciendo.

      Y para muestra, : COSAS COMO ESTA.

      QUÉ MÁS QUEREIS O NECESITAIS VER COMAPAÑER@S?

      • Monsieur de Villefort 19:34 el 20 mayo 2013 Permalink | Responder

        Estimado amigo, tienes toda la razón. Estamos ante una profesión muy ingrata donde ni clientes, ni jueces, ni fiscales, ni funcionarios nos valoran. Y los Colegios Profesionales, auténticas excrecencias del gremialismo más trasnochado, cuya única tarea consiste en asaltar cada trimestre la cuenta corriente del letrado en lo que, dicho en términos de defensa, jurídicamente se denominan “cuotas colegiales” pero en la práctica consisten en un auténtico “impuesto revolucionario”

  • Hank Palmer 21:26 el 22 February 2013 Permalink | Responder  

    un pequeño parche …… 

    Ya me empieza a aburrir el tema “tasas” pero habra que informar de la ultima “gallardonada”, como diria aquella pelicula de Almodovar ¿que he hecho yo para merecer esto? pues estudiar derecho, colegiarme de Abogado y lo demas no ha sido culpa mia …..
    Pues compañeros de fatigas juridicas varias ay que generoso es el señor ministro !!!!, ahora resulta que va de “perdonavidas” y despues de la puñalada trapera de noviembre hete aqui que rectificamos “solo un poquito” y las tasas tendran nuevas nuevas tarifas, si todavia no me ubicado con las anteriores !!!!, esto es un sinvivir, un poquito de por favor.
    A ver que yo me aclare con estas historia, las tasas aplicarán inmediatamente, pero el importe no se liquidará hasta que entre en vigor la Orden Ministerial de Hacienda y entonces habra un plazo de 15 días hábiles para efectuar el pago de las tasas pendientes, el secretario judicial mandará una diligencia al afectado indicando que queda pendiente el pago.
    Justicia calculó que la recaudación por este gravamen ascendería a 306 millones de euros. A pesar de la rebaja del 80% en la parte variable reconocida ahora por el Gobierno, los ingresos esperados sólo mermarán un 5%, ya que el cálculo inicial sólo tenía en cuenta las tasas fijas, pero éstas no se han recortado.
    Yo la decia Quevedo hace unos siglos “Poderoso caballero es don dinero”

     
    • Fleco Amarillo 01:05 el 24 febrero 2013 Permalink | Responder

      Así mismo es! poco más que decir. Clara y rotunda..

  • Hank Palmer 08:41 el 2 February 2013 Permalink | Responder  

    sobre el uso y abuso de la justicia gratuita 

    Llevo mas de 10 años en el turno de oficio, y desde siempre he oido aquello de ” la defensa del justiciable” y a nosotros los abogados del turno, quien nos defiende de ellos ?
    El problema viene porque la defensa es obligatoria e IRRENUNCIABLE en temas civiles, el otro dia tuve ocasion de comprobrarlo cuando presente un escrito en el colegio de abogados y con rapidez nunca vista me contestaron al siguiente dia habil que: ” al menos mientras no se produzca la reforma legal del sistema, la existencia de la confianza (entre abogado y justiciable) no es presupuesto de intervencion del abogado”
    Tampoco pretendo ser amigo de mis clientes, dios me libre! pero el tema que acabo con mis reservas de paciencia fue muy simple: una señora en guerra continua con su exmarido que no entra en razones, que quiere hacer su santa voluntad, que llama continuamente al despecho por tonterias, que piensa que el juez va en su contra, que yo no hago bien mi trabajo etc,etc y tengo que estar dos años aguantando esa situacion??? pues si, compañeros de fatigas juridicas varias, si hay que ir al juzgado porque la señora no quiere darle al exmarido una bolsa de ropa para las visitas de la hija pues se va, y asi todo los pleitos absurdos que la señora quiera que para eso tiene el abogado gratis, faltaria mas y el derecho del justiciable es sagrado y por la gracia de la Constitucion y bla,bla,bla
    Vale, pero y los derechos de los abogados de oficio? donde estan que no los veo por ningun sitio? si tienes la desgracia que te toque un follonero de esos que por desgracia abundan mucho, como es gratis total puede pleitar y dar la lata sin limites al sufrido profesional del turno que tuvo la desgracia de llevar sus importantes y trascendentes asuntos.
    En fin que por quien corresponda tendrian que ponerse limites a esta especie de “tarifa plana” de la justicia gratuita sobre todo en temas de familia porque sino de verdad que no compensa trabajar en esas condiciones.

     
    • Rosa María Torrent Puig 11:04 el 3 febrero 2013 Permalink | Responder

      Totalmente de acuerdo, afirmación que refrendan mis experiencias; muy parecidas.

    • Fleco Amarillo 17:45 el 6 febrero 2013 Permalink | Responder

      Queridos compañeros:

      No puedo más que decir otra y otra vez, que estoy totalmente de acuerdo con vosotros.
      No es efectivamente de justicia, que se salvaguarden en todo caso, y en todo lugar, los derechos del justiciable, y nosotros los abogados, nos veamos “desprotegidos”, en cuanto a lo que a nuestros derechos como profesionales se refiere.
      Obviamente esto se debe , y se deberia tener en cuenta, y como bien dice uno de nuestros compañeros aqui arriba en uno de los posts anteriores,deberian establecerse una serie de límites, en cuanto a este y otros muchos abusos, a los que nos vemos sometidos.
      Estos límites deberían ser establecidos o propuestos por nuestros respectivos colegios que son los que se suponen velan por nuestros intereses , pero aqui no se abre el pico para nada de eso.
      En gran parte también es culpa de una sociedad, que se ha dedicado a vender en los medios de comunicación una imagen del abogado/a, como un profesional y persona, a la que se puede recurrir siempre y en TODO momento.
      Y como bien apunta un compañero, que yo sepa, y que todos sepamos los domingos no son dias laborables, y menos si se trata de un asunto fuera de lo que sería una guardia judicial.
      Otra de las cuestiones estas, entre las muchas de nuestro colectivo, que se deben cambiar, pues para hacer bien un trabajo, cualquier profesiona entre otras cosas,l necesita sentirse respetado, y como anteriormente he apuntado, corresponde a ciertos órganos la función de cumplir ese objetivo, y otros muchos.
      Entre otras cosas , insisto: para eso les pagamos.

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar