Actualizaciones de Hank Palmer Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • Hank Palmer 16:59 el 8 January 2013 Permalink | Responder  

    Proximas novedades 

    Fuente:Expansion

    El proyecto de Ley de Servicios Profesionales en el que trabaja Economía reduce drásticamente el número de colegios de abogados, obliga a colegiarse sólo a los letrados que actúan ante los tribunales y elimina el examen de acceso a la profesión.

    Por si fueran pocos los frentes que tienen abiertos gran parte de los actores jurídicos, como la rotunda oposición a la ley de tasas, el descontento con la reforma del CGPJ que podría derivar en una huelga de jueces o las protestas de los secretarios judiciales, la Ley de Servicios Profesionales (LSP) está sembrando nuevos malestares en el mundo jurídico.

    El borrador del anteproyecto de esta ley supone una revolución para muchas profesiones, incluida la de los abogados, con cerca de 200.000 colegiados en toda España.

    El Ministerio de Economía dice que es una reforma necesaria para mejorar la competitividad de un sector (el de los servicios profesionales) que supone alrededor del 30% del empleo universitario.

    En lo que respecta a los abogados y procuradores, hay al menos cinco o seis cambios que tienen especial relevancia. Quizás el que era más llamativo a priori, que suprimía la incompatibilidad entre el ejercicio simultáneo de las profesiones de abogado y procurador, es el que no va a salir adelante. Según fuentes del Ministerio de Justicia consultadas por EXPANSIÓN, este departamento ministerial está trabajando en el marco de la Ley de Enjuiciamiento Civil para reforzar la función del procurador como auxiliar de la Administración, sobre todo en materia de notificaciones y de ejecución en procedimientos de embargos, con lo que finalmente la incompatibilidad entre ambas profesiones seguirá existiendo.

    Sin embargo otros importantes cambios si podrían ver la luz, como una reducción de los 83 colegios de abogados actuales. Aunque el borrador habla de pasar a colegios autonómicos, este diario ha confirmado que al final podrán ser provinciales, con lo que habría un máximo de 52.

    Otro cambio significativo es que, según el borrador, sólo tendrán obligación de colegiarse los abogados que actúen ante los tribunales y no todos en general, como apunta el Estatuto de la Abogacía.

    Por otra parte, los decanos de los colegios tendrán incompatibilidades con puestos directivos, se establece el voto ponderado de colegios en los Consejos y se elimina el examen de acceso a la profesión.

    Sólo los letrados que ejerzan ante el juez se tendrán que colegiar
    Aunque la colegiación de los abogados ya era necesaria para actuar ante los tribunales según el artículo 544.2 de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial, lo que se ha filtrado del borrador del anteproyecto de la LSP dice que la colegiación será obligatoria sólo para los letrados que actúen ante jueces y tribunales.

    De confirmarse lo que refleja este documento, la colegiación dejaría de ser obligatoria para el ejercicio general de la abogacía, como apuntaba desde 2001 el artículo 11 del Estatuto General de la Abogacía. Por tanto, muchos de los letrados que ahora ejercen la profesión pero que nunca actúan ante un juez, podrían darse de baja como colegiados. Sin embargo, otras fuentes apuntan que la colegiación seguirá siendo obligatoria para todos los abogados, y no sólo para los que actúen ante tribunales, que sería sólo el caso de los graduados sociales.

    De los 83 colegios actuales se pasará a sólo uno por provincia
    Además de la probable caída del número de colegiados si finalmente sólo es obligatorio para los que actúan ante los tribunales, los colegios también han recibido como un jarro de agua fría el punto del borrador de la LSP que afirma que “la regla general será que el colegio sea autonómico, y excepcionalmente, de ámbito provincial”.

    En la práctica, esta medida supondría que los 83 colegios actuales se transformarían para ser sólo 17, uno por comunidad autónoma. Sin embargo, según ha podido confirmar EXPANSIÓN, la palabra “excepcionalmente” que incluía el borrador en este apartado se eliminará, con lo que al final la reducción quedará probablemente en 52 colegios, uno por provincia (a no ser que algunas instituciones prefieran unirse en una autonómica, hecho poco probable). El CGAE ya ha convocado un pleno para esta semana para tratar esto y otros asuntos de la LSP.

    Los grandes tendrán el control del Consejo de la Abogacía
    Otra revolución llega al Consejo General de la Abogacía Española (CGAE). Hasta ahora, para elegir al presidente de la institución que integra a todos los abogados de España, cada uno de los 83 colegios que componen el CGAE (luego serían 52) tenían el mismo voto en los comicios.

    Sin embargo, si se culmina lo adelantado por el borrador de la LSP, se establecerá el voto ponderado de los colegios en los Consejos Generales, en función del número de miembros. Por lo tanto, cambiarán las tornas en el Consejo, ya que los pequeños perderán la fuerza que estaban ostentando hasta el momento, apoyando en las últimas votaciones, por ejemplo, a Carlos Carnicer, y los grandes colegios como Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla o Málaga –con la mayoría de colegiados de España– verán colmadas sus demandas de tener más peso, e incluso controlar, el CGAE.

    Los decanos sufrirán a partir de ahora incompatibilidades
    Otra de las novedades importantes que se derivan del borrador de la LSP es que se establece la incompatibilidad de ostentar cargos directivos en organizaciones colegiales con ser cargo político o titular de órganos directivos de las partidos políticos, Administraciones Públicas, sindicatos u organizaciones empresariales.

    El cambio es significativo porque una gran parte de los decanos de los colegios de abogados de España son a su vez socios directores de sus propios bufetes, ya sean personalistas o pequeños o medianos despachos colectivos. Habrá que ver cómo se desarrolla finalmente este apartado en esta ley, pero a priori se podrá ser socio, pero no tener un puesto directivo en una empresa de servicios jurídicos, si se establece de forma similar a como sucede en otros sectores que sufren incompatibilidades.

    No habrá examen tras el máster de acceso a la abogacía
    Enésima vuelta de tuerca a la Ley 34/2006, de 30 de octubre, de acceso a las profesiones de abogado y procurador, la que ha tenido una mayor vacatio legis de la democracia –prórroga de cinco años desde que se aprobó hasta que entró en vigor–. Si todo parecía en calma tras modificarse la ley y eximir a todos los licenciados en Derecho, y tras empezar el pasado septiembre los primeros másteres de acceso, que incluyen un periodo lectivo y otro de prácticas profesionales, el borrador de la LSP elimina el examen estatal de acceso tras finalizar el máster.

    Fuentes del Ministerio de Justicia han confirmado a este diario que este departamento ha dado el visto bueno al texto de Economía, con lo que no habrá ningún examen para ser abogado, sino sólo el máster, que no desaparecerá. Se tendrá que modificar, por tanto, la Ley 34/2006 y el posterior reglamento.

    Procuradores y letrados, juntos pero no revueltos
    Aunque el borrador del proyecto de la LSP apuntaba a la supresión de la incompatibilidad entre el ejercicio simultáneo de abogado y procurador, no será así finalmente, según fuentes de EXPANSIÓN.

    El propio borrador de Economía afirmaba que no era justificado que la representación y defensa en juicio no puedan ejercerse por la misma persona, incluso cuando ya se permite en lo contencioso-administrativo. Sin embargo, fuentes del Ministerio de Justicia han confirmado a este diario que el hecho de que los abogados pudieran ejercer de procurador puede generar problemas de incompatibilidad. Además, Justicia está trabajando en la Ley de Enjuiciamiento Civil para reforzar la función del procurador como auxiliar de la Administración, sobre todo en materia de notificaciones y de ejecución en procedimientos de embargos.

     
     
    • luis morillo 23:43 el 8 enero 2013 Permalink | Responder

      Como decía José Antonio, la izquierda destruye incluso lo bueno, la derecha conserva lo malo…, y así va el país.
      La realidad que no había visto una degradación más grande del Estado desde que los Godos cruzaron el Danubio, saquearon Grecia, Roma y acabaron por aquí. Se ve que el que no se aglutine en torno a un partido no se va a comer nada. El hombre libre ha muerto.

    • El Novio de la Muerte 00:32 el 9 enero 2013 Permalink | Responder

      Tras la valiosa aportación de nuestra compañera Shawshank, aprovecho para lanzar unas cuantas observaciones a bote pronto de lo que me sugiere la noticia en cuestión:

      • ¿Huelga de los Jueces por su oposición a la reforma pretendida del CGPJ? ¿Pero los Jueces se pueden poner en huelga? Como diría Tristón, el compañero de fatigas de Leoncio León en las historias de animación, “Oh, cielos, ¡qué horror!, nunca debimos haber salido de Massachussetts”. ¿Y los Abogados por qué no? Uy, uy, uyyyyyyyyyyy, que ésto me suena a trampa, a ley del embudo, a juegos ventajistas, a desigualdad del art. 14 de la Constitución…

      • Si gracias a Dios (y a la bendita crisis, parafraseando al Santo de Asís con la “santa pobreza”) hace ya tiempo que cada vez vamos perdiendo más el miedo a decir alto y claro que el régimen de “café para todos” que supuso en tiempos de la Transición la creación, artificial, de 17 inventos llamados “Comunidades Autónomas”, con lo que significó en duplicidad del Estado –corrupto- en 17 Taifas más corruptas todavía, debe desaparecer del Título VIII de la Constitución y devolverse sus competencias al Estado, no es menos gozoso comprobar cómo se va poniendo otra piedra más en el edificio de la desaparición de esos viejos, caducos y trasnochados entes llamados Colegios Profesionales que, al menos en lo que a los Abogados se refiere en España, hace mucho tiempo que han dejado de servir en términos generales a quienes les sostenemos generosamente con nuestro dinero proveniente de las cuotas que nos cobran impenitentemente, trabajando al servicio de intereses bastardos en la mayoría de los casos y dando la espalda a los problemas reales y tangibles que tiene el día a día del Abogado medio en el normal ejercicio de su profesión. Va a ser verdad eso de que las crisis sirven de purificación y catarsis de los cuerpos y los espíritus, y al final vamos a poder sacar algo positivo de este agujero negro en donde, lastimosamente, estamos todos en la actualidad gracias a la caradura de tantos.

      • Personalmente estoy en contra de suprimir la incompatibilidad entre las profesiones de Abogado y Procurador. Por varias razones: entre ellas, la de simple compañerismo con nuestros compañeros Procuradores de los Tribunales, a quienes no deberíamos contribuír en machacarles más de lo que ya están, haciéndoles competencia desleal y coadyuvando incluso en su posible desaparición si con LexNet y otros inventos similares, y quizás ahora si se aprobase esa ambivalencia de un Letrado como tal Abogado y también como Procurador, íbamos a contribuír –digo- en darles el tiro de gracia para su exterminio profesional en beneficio –supuesto, sólo supuesto- de nuestro colectivo. Y lo digo bien claro: NO estoy de acuerdo en que la Abogacía le pegue una puñalada trapera a sus “hermanos” de la Procura. Antes bien, debemos colaborar entre ambos colectivos y defender a capa y espada la pervivencia de los Procuradores porque gran parte de los problemas que aquejan a un colectivo aquejan por igual al otro, y sólo con la unión entre ambos podremos ser más fuertes y mejorar la situación de ambos. Del mismo modo que me opongo y opondré como un basilisco a que otras profesiones jurídicas, metajurídicas y extrajurídicas nos hagan competencia desleal a nosotros (p.ej., que un Notario pueda llevar procedimientos matrimoniales no contenciosos como ya ofreció el Megalómano; o que un Veterinario, con un curso de m…, pueda ser Mediador en asuntos legales, sí, sí, legales, no de ponerle vacunas a los perritos), me opondré tenazmente a que mi colectivo cometa un maldito imperialismo profesional y le hurte a la Procura el papel, la importancia y sobre todo la cuota de trabajo que legítimamente le corresponde como operador, que lo es y lo debe seguir siendo, de la Administración de Justicia.

      • Aunque sobrar sobran muchos más, por no decir todos los Colegios en tanto en cuanto han dejado de ser instrumentos de defensa de la Abogacía o Sindicatos de Abogados para pasar a ser… otra cosa, y para ponerse a trabajar al servicio de… otros, bueno es el hecho de que de 83 Reinos de Taifas canijos nos quedemos, a priori, sólo con 17, aunque los agoreros ya nos amenacen con Colegio provincial, y entonces el recorte va a menguar bastante (aunque bueno será que provincias como Alicante, con hasta 4 Colegios en la actualidad, se racionalicen y acaben con la locura existente y las pequeñas satrapías como Elche, Orihuela o Alcoy pasen a mejor vida). En cualquiera de los casos, sea autonómico, sea provincial, en el caso concreto de Asturias la pervivencia del Colegio gijonés quedaría más que en entredicho ante el tamaño y poder del vecino Colegio ovetense. Adivino a estas horas la cara de DICTATOR pálido y sudoroso, temiendo por la más que presumible desaparición de su niña dorada, de su poltrona, de su Alfa y Omega que es el Decanato de su Cortijo particular que considera como propio…, digo Colegio.

      • Interesante también la posible desaparición de la obligatoriedad de colegiación de aquellos compañeros que no actúen en estrados. Si eso llega a producirse, dos consecuencias a bote pronto se me vienen a la cabeza: el pánico de los oligarcas que todavía dominan las estructuras corporativas de la profesión va a ser indisimulado porque se les adelgaza la gallina de los huevos de oro y va a haber menos dinero que repartir, y como posible compensación del desajuste presupuestario consecuencia de aquéllo, el más que probable incremento del importe de las cuotas que debamos soportar el resto para mantener la fiesta y el cachondeo del poder establecido. Con lo cual, algo a priori positivo nos puede acabar saliendo como el tiro por la culata. Ojo al parche.

      • Voto ponderado: es una tendencia lógica que personalmente no puedo rebatir porque me parece lógica. No todos somos iguales y la democracia en abstracto acaba siendo abono para la demagogia, cuando no de la barbarie. Hago mías las palabras de Hipólito Taine cuando dijo aquello de que “diez millones de ignorantes no suman un sabio”. Una reflexión que me hago cada vez que se convocan unas Elecciones en España… Y desde ese prisma es natural que los grandes Colegios disfruten de ese voto ponderado en función del número de colegiados que representan. El problema lo tendremos los colegiados de los Colegios pequeños.

      • Y por último, en un tono más personal, a Luís Morillo, viejo y entrañable conocido epistolar mío, mi enhorabuena por la cita valiente que haces de ese gran compañero de profesión que fue José Antonio, asesinado con 33 años por los “paladines” de la libertad, la tolerancia y la democracia (sic), que fue sin duda una mente lúcida, brillante y honesta como muy pocas del pasado siglo XX (don José Ortega y Gasset, y poco poquito más siendo benévolos), y con el cual personalmente guardo además una fidelidad intelectual de principios y de moral y estilo inquebrantables a lo largo de toda mi vida; fidelidad que no han guardado otros que, renegando de su juventud, ahora prefieren los oropeles del Decanato de un Colegio Profesional que, a lo que se ve, le quedan un par de Telediarios… En definitiva, has citado a ese gran desconocido para muchos, manipulado por muchos más, y que conviene leer con detenimiento por todos.

  • Hank Palmer 08:39 el 20 December 2012 Permalink | Responder  

    EL PATIO EN LA NUEVA ESPAÑA

    http://www.lne.es/gijon/2012/12/20/abogados-patio-piden-magistrados-denuncien-tasas-judiciales/1343847.html

     
  • Hank Palmer 08:33 el 16 December 2012 Permalink | Responder  

    no te preocupes ministro son todos unos “togaflautas” 

    Mi curiosidad innata me llevo a Twitter y alli lei esta frase que me parece un buen preambulo para esta pequeña reflexion.

    Compañeros de fatigas juridicas varias ya tenemos lista para entrar en vigor “la Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, por la que se aprueba el modelo 696 de autoliquidación, y el modelo 695 de solicitud de devolución por solución extrajudicial del litigio y por acumulación de procesos, de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social y se determinan el lugar, forma, plazos y los procedimientos de presentación” TOMA QUE TE PRESTE!! como diriamos coloquialmente los asturianos.

    Pues ni tregua prenavideña ni nada, algun despistado llegara mañana al juzgado y se encontrara con el “regalito” aunque gracias a las nuevas tecnologias casi todos ya estamos enterados.

    Parafraseando aquella cancion de Golpes Bajos, por cierto muy apropiado el nombre del grupo para la ocasion, “Malos tiempos para la abogacia” (y para la lirica ya ni te cuento), a ver como salimos de esta, porque me temo que las altas esferas estan en una realidad paralela de la que no van a salir y se pretende llevar por delante a todo el mundo,

    Pero esto es solo el principio habra mas “gallardonadas” proximamente. Nuestro flamante ministro tiene ya practicamente listo el Anteproyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, que se elevará próximamente al Consejo de Ministros.

    A ver que nuevas sorpresas nos encontramos.

     
    • Pablo 12:06 el 16 diciembre 2012 Permalink | Responder

      Pues si, la LAJG se modifica pronto, y parece que ni los colegios ni los colegiados saldremos bien parados. Se están haciendo alegaciones y ya hay cuatro borradores, pero al final llegará la imposición de la reforma de sí o sí

    • Pablo 23:20 el 23 diciembre 2012 Permalink | Responder

      Hola, respecto a vuestra invitación para contactar creo saber quién es el administrador del blog aunque no lo se seguro. Igual es por la hora pero no encuentro el enlace para contactar. Ayer llegó a mis manos el último borrador de proyecto de Ley de Reforma de la LAJG y quería compartirlo en caso de que no lo hayáis podido estudiar todavía, aunque se que estáis muy pendientes del tema y quizá ya lo tengáis en vuestros archivos. De todas maneras voy a ir sacando en mi blog unas entregas con mis comentarios sobre la reforma proyectada, si queréis leerlo estáis invitados.

  • Hank Palmer 16:47 el 31 October 2012 Permalink | Responder  

    TASAS JUDICIALES 

    Fuente “el derecho”

    Miles de abogados en toda España han secundado la convocatoria de la Confederación Española de Abogados Jóvenes (CEAJ) para realizar concentraciones de rechazo a la inminente aprobación del proyecto de Tasas Judiciales y contra los recortes en materia de Justicia Gratuita.

    El presidente de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, asistió a la concentración ante los juzgados de Zaragoza –en la que participaron cerca de 350 abogados- para respaldar las protestas de los letrados que se han manifestado en toda España contra las tasas judiciales y los recortes en la Justicia Gratuita. De esta forma el presidente de la Abogacía se ha sumado a la convocatoria hecha por la CEAJ con ocasión de la celebración del ‘Día del Abogado Joven’.

    Los actos de protesta han coincidido con la aprobación por la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados del informe del proyecto de ley de Tasas Judiciales, trámite previo a su remisión al Senado.

    Durante la concentración en Zaragoza, Carnicer ha recordado que ya existen tasas establecidas para las empresas y ha asegurado que la reforma legislativa en curso “establece tasas para las personas físicas, para los ciudadanos de a pie”. “A partir de ahora, si estas tasas se aprueban, la Justicia será inalcanzable para un sector amplísimo de la sociedad española”, ha reconocido el presidente de la Abogacía.

    Los actos se han desarrollado en colaboración con los Colegios de Abogados de toda España y han contado con la participación de letrados jóvenes, que de esta manera, expresan su rechazo a las próximas reformas legislativas.

    El Consejo General de la Abogacía Española remitió en septiembre a la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados su propuesta de enmiendas al proyecto de ley por el que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología. De esta forma, la Abogacía rechaza la implantación de estas nuevas tasas para que los ciudadanos puedan acceder a la Justicia porque “las cuotas resultantes suponen enormes incrementos con respecto a las actualmente exitentes”.

    Carnicer ha lamentado que el Estado de Derecho quede “gravemente herido” ya que se basa en el derecho fundamental de libre acceso a la Justicia y por eso figura en el artículo 119 de la Constitución, que establece “la Justicia Gratuita para que los más pobres puedan acceder”. Ha criticado que “estamos recorriendo el camino contrario porque se ha favorecido el acceso de los ciudadanos a la justicia y, ahora, se establece un mecanismo disuasorio para que el ciudadano no venga a cargar el juzgado”.

    Aunque la reforma legislativa recoge la Justicia Gratuita, Carnicer ha puntualizado que “se mantiene para personas con recursos muy bajos, pero hay una gran clase media de profesionales, empresarios y pymes que verán obstaculizado y, en otros casos, totalmente prohibido acceder a la justicia”.

    Masivas manifestaciones

    En relación a la movilización llevada a cabo hoy en toda España, Carnicer ha destacado que “nos hemos visto obligados a reaccionar ante las puertas de nuestra casa de trabajo para decir a los legisladores que no sigan adelante con la tramitación de esta ley, porque es extremadamente perjudicial para la justicia real y efectiva que predica el artículo 24 de la Constitución”.

    Las concentraciones se han realizado ante las puertas de los juzgados de toda España. En Madrid, cientos de abogados se han concentrado en los juzgados de Plaza Castilla; en León, más de 200 abogados se han reunido en la escalinata de la sede de los Juzgados, contando con la asistencia del presidente de la Confederación Española de Abogados Jóvenes, David Díez Revilla, y del decano del Colegio de Abogados de León, Ricardo Gavilanes.

    En Valencia, la concentración ha estado encabezada por el decano del Colegio de Abogados, Mariano Durán, y responsables de la Agrupación de Jóvenes Abogados (AJA) han expresado su rechazo al proyecto de ley que contempla una subida generalizada de las tasas. También ha habido manifestaciones en Baleares, Valladolid, Cartagena, Barcelona, Alicante, Sabadell, Reus y otras muchas ciudades española.

    Iniciativas

    En concreto, las iniciativas que se están llevando a cabo son las siguientes:

    • Participación activa de los abogados jóvenes en la concentración ante las sedes judiciales del 31 de octubre, bajo el lema JUSTICIA PARA TOD@S: NO A LAS TASAS JUDICIALES. NO A LOS RECORTES EN JUSTICIA GRATUITA.
    • Difusión masiva por los abogados jóvenes, a lo largo de los próximos días y semanas, del tríptico elaborado por la Comisión de Estudios, Informes y Proyectos de CEAJ sobre NO A LAS TASAS JUDICIALES.
    • Envío masivo por cada abogado joven, en los próximos días y semanas, de carta al Ministro de Justicia en rechazo a las reformas previstas en justicia y que afectan a derechos fundamentales.
     
    • Pablo 22:06 el 7 noviembre 2012 Permalink | Responder

      Hola, Totalmente de acuerdo con lo aquí planteado. Se habla de la constitución de una Plataforma de la Abogacía Asturiana contra las Tasas Judiciales (PAATJ),independiente y heterogénea.

      La PAATJ ha hecho un llamamiento: viernes 9 a las 12 todos ante los juzgados de Asturias

      ¿Seremos capaces de tener una presencia digna ese día? Con las juntas no contaremos, bastante tienen con su Congreso

      #stoptasasjudiciales #noalastasas

      • El Novio de la Muerte 18:24 el 12 diciembre 2012 Permalink | Responder

        A Pablo: si eres tan amable, compañero, ponte en contacto con el Administrador de este Blog y facilítanos tus señas de contacto para hablar más sosegadamente de estos temas tan interesantes para todos. Muchas gracias, y recibe un abrazo rebelde.

  • Hank Palmer 08:20 el 31 October 2012 Permalink | Responder  

    reflexiones sobre la crisis y la justicia gratuita 

    Nuestro compañero Lledo Collada publicó en el grupo de facebook “Abogados de Turno de Oficio” esta interesante reflexion que creo conveniente compartir en nuestro blog:
    Noticia de Expansión publicada el lunes 29 de octubre, pág 30: “España importa ideas de EEUU para agilizar la justicia gratuita”.
    Como fondo, un gran despacho norteamericano, en el ambiente creado por el VI Foro Europeo Probono, pretende convencer a los lectores de que el sistema de Justicia Gratuita español no funciona bien, y que la solución es que los grandes despachos hagan los trabajos de defensa gratis,
    incluso poniendo dinero, en colaboración con ONGs, y dado que ahora sus abogados “tienen más tiempo al haberse ralentizado la actividad económica”. No me gusta. Nuestra Justicia gratuita ha llegado a funcionar muy bien, gracias al trabajo de los abogados y de su esfuerzo persdonal en las labores habituales de la profesión, en su capacitación, formación continuada y especialización, a pesar de cobrar poco y menos, y de cobrar con hasta un año de retraso. El sistema tiene fallos, que los políticos y los Colegios no solucionan por motivos que se ignoran (¿
    ?), y que perjudican básicamente a los abogados, no a los justiciables, que están muy contentos con nuestro servicio. A lo mejor los grandes despachos norteamericanos ( y españoles) que pretenden colonizarnos y a los que ahora les resulta golosa la justicia gratuita porque tienen menos trabajo, también nos quieren hacer copiar el sistema de seguridad social de ese pais, que desde luego no admite comparación con el nuestro, o su sistema judicial, que tambien excluye a los desfavorecidos que no pueden pagar, o su sistema hipotecario, que tiene mucho que aprender de nuestros notarios y registradores, por poner algún ejemplo. La justicia gratuita no necesita que la agilicen, sino que la mejoren en su normativa legal para que sea homogénea en todo el territorio nacional y no se vean desprotegidos los abogados que la sustentan. Es la Justicia en general la que se debe agilizar.
    Ya no me gusta · · El Lunes a la(s) 17:29 cerca de Madrid ·

     
  • Hank Palmer 07:10 el 12 September 2012 Permalink | Responder  

    el patio en la prensa asturiana 

    Noticia del periodico “El comercio” de fecha 12 de septiembre

    http://www.elcomercio.es/v/20120912/gijon/patio-colegio-pide-asistencia-20120912.html

     
  • Hank Palmer 18:46 el 31 July 2012 Permalink | Responder  

    LOS PROBLEMAS DEL TURNO DE OFICIO DE NUESTROS COMPAÑEROS MADRILEÑOS 

    Por su interes os trascribo las ultimas noticias de los problemas que afectan a la justicia gratuita

    La Asociación de Abogados por un Turno de Oficio Digno (ALTODO) ha anunciado este lunes que no habrá a partir del próximo lunes abogados de oficio para asistir a los detenidos, por lo que deberán ser puestos en libertad por los jueces, ha informado esta asociación en un comunicado.

    El anuncio se produce ante el recorte del 55 por ciento de las retribuciones de los abogados de oficio impuesta por la Comunidad de Madrid desde 2.004, y ante su decisión de no abonar a los abogados el servicio ya prestado en los casos de denegación o archivo de la justicia gratuita.

    Por ello, ALTODO ya esta organizando la renuncia colectiva a todos los servicios de guardia que dependen de la Comunidad de Madrid durante los meses de octubre y noviembre de 2012.

    En consecuencia, la asociación ha adelantado que dejara de prestarse el servicio de guardia en materia penal, de menores, de violencia de genero y de extranjería.

    El 21 de septiembre a las 13 horas se presentarán en la sede del Colegio de Abogados de Madrid de forma conjunta y masiva, todos los escritos de renuncia, con la intención de paralizar por completo el servicio a partir del día 1 de octubre si la Comunidad no atiende nuestras justas reivindicaciones.

    Asimismo, ha advertido que esta medida se llevara a cabo con o sin el apoyo de los Ilustres Colegios de Abogados de Madrid y Alcalá de Henares.

     
    • CARINA 01:37 el 4 agosto 2012 Permalink | Responder

      A propósito, os envío un enlace de una compañera de Madrid que pide firmas.http://www.change.org/es/peticiones/colegio-abogados-madrid-comunidad-de-madrid-ministerio-justicia-pago-a-los-letrados-del-turno-de-oficio-por-su-trabajo.
      Y, formulo una pregunta muy simple…¿qué hacen nuestro Consejo General de la Abogacía y nuestros respectivos Colegios Profesionales, puntualmente pagados, mientras las instituciones pisotean los derechos de los Letrados del Turno de Oficio?

      • CARINA 01:39 el 4 agosto 2012 Permalink | Responder

        Sería realmente alentador que los compañeros de Madrid tuvieran el respaldo de sus Colegios…y en tal caso serán dignos de respeto por parte de todos

      • El Novio de la Muerte 11:39 el 29 septiembre 2012 Permalink | Responder

        Respuesta a tu pregunta, Carina: NADA, el Consejo General de la Abogacía Española y nuestros respectivos Colegios profesionales no hacen NADA por defender tus/mis/nuestros intereses profesionales por mucho que las instituciones y hasta el maestro armero pisotee los derechos de los Abogados del Turno de Oficio.

        No te extrañe que, visto el panorama y lo que obtenemos de beneficio de semejantes instituciones carcas y apolilladas, algunos compañeros hablen de las ingentes cuotas que pagamos tanto al Consejo General como a los propios Colegios calificándolas de auténtico IMPUESTO REVOLUCIONARIO que alguien te impone por la fuerza: o me pagas, o no ejerces.

        Eso sí: no puedes negar que te dan libertad: eres libre para pagar lo que ellos digan sin rechistar (y sin obtener una justa defensa de tus intereses a cambio), y eres libre igualmente para no ejercer y dedicarte a plantar lechugas tras 5 años en la Universidad.

    • El Novio de la Muerte 11:34 el 29 septiembre 2012 Permalink | Responder

      Apoyando como apoyo personalmente y apoya nuestra Asociación las reivindicaciones de nuestros compañeros madrileños, considero cabalmente que están cometiendo un error estratégico de bulto a la hora de llevar a la práctica esa medida de presión.

      Lo correcto y efectivo para nada es una baja voluntaria porque siempre habrá ESQUIROLES y SINVERGÜENZAS varios, togados como nosotros, que se aprovecharán de que haya un porcentaje equis de compañeros que por dignidad se dén de baja para presionar a la Administración y ellos incrementar rastreramente sus emolumentos, rompiendo además los pretendidos efectos nocivos y de bloqueo que busca toda huelga o cesación del servicio que se precie. En Gijón sabemos lo que decimos y sabemos que ésto es cierto cada vez que nos acordamos, a la hora de hacer nuestras oraciones todas las noches, de los 24 ESQUIROLES que gracias siempre al Sr. DecaNO de nuestro Colegio pudieron reventar nuestra huelga en Enero y Febrero del 2.009…

      Lo correcto y efectivo es, precisamente, actuar como actuamos en Gijón: que a medio de Asamblea General de la Corporación se acuerde mayoritariamente el plante también en Asistencias al Detenido, y que el propio Colegio nos dé de baja a todos automáticamente (porque aquí voluntariamente van cuatro, como en todas partes: que no me acuerdo…, que me da pereza…, que lo hago mañana…); y al mismo tiempo, para evitar problemas de legalidad, conceder un plazo cortísimo de tiempo (dos, tres días hábiles a lo sumo) para que los ESQUIROLES que tengan vocación de ESQUIROLES acudan al Colegio, dén la cara ante todos sus compañeros, y se apunten ex professo en el Turno y revienten la huelga.

      Pero es que un 2 ó un 3 % de ESQUIROLES no es posible que atiendan a todo el Turno de Oficio ni de Gijón, ni de Madrid, ni de Vitigudino. Es materialmente imposible. A no ser que a los cuatro días estén todos reventados en medio de los pasillos del Juzgado o de las Comisarías…, lo cual, por vía de inciso, a mí en ese caso tampoco me daría ninguna pena. Y en ese caso la huelga triunfaría y la Administración, sea cual fuese, se tendría que avenir a negociar.

      Pero claro, cuento con una conditio sine quae non: que el Decano de Madrid, Sr. Hernández Gil, no actuase como actuó el DecaNO de Gijón, consintiendo, manifiestamente fuera de plazo, que los ESQUIROLES pudieran seguir anotándose en las Oficinas colegiales para que el Servicio no se bloquease, incumpliendo gravísimamente, por tanto, su sacrosanta obligación de cumplir y hacer cumplir los acuerdos adoptados por el censo colegial en Junta General celebrada al efecto en sus propios términos.

      Si eso se hace así, y se hace bien, y los compañeros madrileños no tienen de quintacolumnista a su propia Junta de Gobierno (la cual, dentro de lo que son todas las Juntas de Gobierno, es un pelín más sensible hacia sus colegiados que lo es la nuestra al respecto), la huelga saldría bien porque además Madrid es un bastión que si mañana se pone a toser, los Colegios de toda España pillan un constipado.

      Pero como no lo están haciendo así, los compañeros de la Asociación madrileña que auspicia la medida de presión me temo que van a llevar un sonoro varapalo cuando vean la cantidad de “compañeros”, entre comillas, que les están haciendo la cama y disparando por la espalda. Si aquí fueron 24 y tras la promoción instada desde el propio Decanato, en Madrid, siendo baja voluntaria, me temo que será un rotundo fracaso por ese error de estrategia, si bien me encantaría equivocarme y que a partir del Lunes Madrid esté, sencillamente, bloqueado en la materia que nos ocupa y preocupa.

  • Hank Palmer 15:28 el 5 June 2012 Permalink | Responder  

    EL PROBLEMA DE LAS DENEGACIONES DE JUSTICIA GRATUITA 

    A finales del mes de julio asisti a un detenido por quebrantar la orden de alejamiento en su declaracion ante el Juzgado de Guardia. Casi tres meses despues me llega la resolucion de la Comision de Justicia Gratuita denegandole la Justicia gratuita por ser sus ingresos superiores al IPREM.

    Hasta aqui todo normal, era la tercera denegacion de justicia gratuita del año 2011. Pero a partir de ahi empieza el pregrinaj. Llamo al telefono movil que consta en Autos y me sale el tipico mensaje de “este telefono no existe” la carta que le mando al no beneficiario de justicia gratuita pidiendole provision de fondos no obtiene respuesta …. pues entonces presento escrito renunciando a la defensa. Pero en enero el juez del juzgado de instruccion nº 3 de Gijon me notifica una providencia de fecha 25 de enero  diciendome textualmente que ” No ha lugar a tener por renunciada a la mencionada letrada por no ser el motivo alegado causa bastante para ello”

    Pues despues del cabreo considerable el no beneficiario a finales de marzo al ser requirido designa procurador y abogado del turno de oficio (que no gratis) con lo que lo que la mencionada letrada el 26 de abril vuelve a presentar un escrito de renuncia mas elaborado, que no ha impedido que se designe a una procuradora que seguramente quedara sin cobrar como la mencionada letrada (o sea yo). Y de la provision de fondos ni rastro …..

    Estoy esperando la resolucion del juzgado que me permita renunciar, ya os contare como termina esta historia.

     
    • luis morillo 19:02 el 5 junio 2012 Permalink | Responder

      Yo creo que lo normal es seguir el pleito, salvo renuncia expresa del justiciable, que no creo que renuncie, y cobrarle como Dios mandaría en un país normal.
      Otra cosa distinta es que aquí cobrar sea un calvario. Pero eso es culpa nuestra que lo permitimos, ¿o no?

      • Shawshank 13:44 el 7 junio 2012 Permalink | Responder

        pues tienes toda la razon, pero entre los retrasos en las confirmaciones de justicia, actualmente mas de tres meses aqui en Asturias y que la gente confunde abogado de oficio con abogado gratis pues alguna medida tendra que tomar quien corresponda sobre todo en temas de juicios rapidos que las asistencias tienen que ser inmediatas.
        De momento aqui dejo el tema para la reflexion general de los compañer@s

  • Hank Palmer 05:32 el 29 May 2012 Permalink | Responder  

    Declaraciones del nuevo consejero de Presidencia (Fuente ” El comercio”):
    «estamos buscando los mejores perfiles» para formar el equipo de cada departamento. Aún así, «es muy pronto para dar nombres». Entre otras razones, porque «sobre la mesa aún no hay ningún cese» que permita comenzar a tratar los nuevos nombramientos.
    Sobre las nuevas competencias de su consejería, que asume justicia, igualdad y juventud, pero no ayuntamientos -las corporaciones locales se encuadrarán en Hacienda y Sector Público-, se comprometió a «analizar la situación para desarrollar las mejores políticas en cada caso».

     
  • Hank Palmer 06:12 el 27 May 2012 Permalink | Responder  

    Nuevo gobierno del Principado de Asturias 

    Y tras el parentesis del señor Alvarez Cascos nos quedan tres años de legislatura por delante, otra vez vuelta a empezar con nuevas personas al frente de las Consejerias, en unos dias o semanas tendremos un nuevo Director General de Justicia (o nueva) que sustituya al Sr.Villagra, confiemos en que sea tan receptivo con nuestro colectivo como el anterior.

    Nuevos tiempos, nueva caras y esperemos que la tan temida tijera no nos alcance ….

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar