Actualizaciones de sav0narola Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • sav0narola 12:40 el 6 November 2014 Permalink | Responder  

    CARTA ABIERTA DE UN COLEGIADO DEL ICA GIJÓN A LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS “EL PATIO DE MI COLEGIO”. 

    Estimado compañero:

    Como bien sabes llevo mucho tiempo quejándome de una serie de cuestiones que me preocupan en este Santo Colegio del que somos parte. Sabes que siempre fui un solitario, como el llanero pero sin pistolas; que no me gusta pertenecer a grupo alguno, ni siquiera al tuyo y que siempre digo y asumo lo que digo en solitario.

    Pero en estos momentos de elecciones siento que tengo algo que aportar, algo que decir y que quisiera hacer llegar al mayor número de colegiados posible y,  por ello, te pido que la hagas llegar a todo aquel que quiera leerlo, ya sea para criticarlo o para sentirse identificado con lo que escribo. Me da igual el método que emplees para hacerla llegar, que utilices el correo masivo, que lo mandes desde el patio del colegio o desde la azotea. Te digo que este escrito, redactado con este humor mío un tanto ácido, no es un escrito en contra de nadie sino un escrito a favor mío y creo que de los demás colegiados, para que el Decano actual o el que venga a partir del viernes lo tenga en cuenta si es posible.

    Yo, que soy uno de esos colegiados a los que el huracán crisis lleva tiempo zarandeando y que no se que va a ser de mi carrera profesional al día siguiente leí los presupuestos de nuestro colegio para 2015. Hace un tiempo trabajaba en una empresa y no podía acudir a la biblioteca de colegio; si amigo, esa que parece ser que nos quieren cerrar, decisión que tomarán precisamente algunos de los que no la necesitan bajo el pretexto de que no la utilizamos por que está en el quinto pino y tiene unos horarios un tanto raros. Pues bien, como no podía acudir a ella me gasté en un año unos tres mil euros en libros, como tu  sabes. ¡ FIJATE¡ más que lo presupuestado por nuestro colegio para libros en el 2015. Claro, para qué queremos los abogados los libros y la biblioteca, para nada, para eso tenemos la Wikipedia esa; que quieres saber que dice nuestro TS sobre cualquier tema que te interese, pues a la Wikipedia que ahí te lo dice todo. La biblioteca posiblemente se cerrara, si no lo remediamos, porque los que deciden estas cosas sin importancia seguramente no la necesitan y como somos pobres, abogados con escasos recursos ( en algunos casos me atrevería a decir que nulos recursos), tendremos que acudir a uno de esos ordenadores que están en el colegio  a unas horas del día muy concretas, de nueve a dos, así que….. si tienes juicio date por jodido. Menos mal que hay abogados que pueden costearse una base de datos además de pagar la cuota colegial y así la prorrata ordenador abogado que los necesita disminuye que si no….

    Que me dices de esos cinco mil euros de subvención a nuestros jóvenes abogados y de esas actividades de la AJA que están colgadas en la página web del colegio. ¿ que no las viste? No te preocupes yo te las digo: comida tertulia en marzo, comida tertulia en junio, comida tertulia en noviembre, cena de verano en restaurante las carolinas, espicha de navidad, vino de navidad, cien km de camino de santiago que supongo que sería para bajar el colesterol digo yo. También se hace referencia a una gymkhana de verano. Mi buen compañero, yo que soy uno de esos abogados que sufren su gymkhana particular para poder continuar en el ejercicio de la profesión, te pregunto ¿ crees que si yo pido una subvención me la darían?

    Con ella me iría al Horóscopo ( que más da el lugar); te prometo que haría una tertulia sobre la prostitución , aunque solo fuera para cumplir.  ¡Hombre! El camino de Santiago no lo haría aunque solo fuera por no copiar; haría la ruta del Cid, por afinidad, ya sabes, por la terrible estepa castellana, polvo sudor y hierro el Cid cabalga igual que yo por los pasillos del Palacio de Justicia pero sin caballo. Te veo la cara ¡que inmoralidad¡ estás pensando. ¿Acaso los gastos que yo te cité anteriormente no son una inmoralidad?.¿ No es inmoral que mientras muchos las pasamos canutas otros papeen con nuestros dineros?. Y digo yo, ¿acaso no tiene el mismo derecho a ganar dinero el dueño del Horóscopo que el del restaurante las carolinas?.  Pero si te parece mal y aunque sólo sea por no incomodarte podría ir a la buhardilla y tomar un “vinotauro” de aquellos que nos tomamos alguna que otra vez y hacer una tertulia sobre otro tema.

    Claro que lo presupuestado para las fiestas de la patrona ehhh? Menuda fiestorra, vendrá el Bisbal ese no? Aunque solo fuera para cantar eso de burrería burrería.¿ Tu crees que a la virgen le parecerá bien tanto dispendio mientras hay compañeros que lo están pasando tan mal? ¿ no tienes miedo que nos mande una carta diciéndonos que ya no quiere ser más nuestra patrona? ¿ y si pasa eso, qué coño vamos a celebrar después? Te quedaste blanco amigo. Naaaa¡ no te preocupes que otra cosa no pero en este colegio celebrarse se celebra, algo se nos ocurrirá para que podamos seguir celebrando; por ejemplo que se nos marchó el señor secretario Viva¡ hip hip hurra!nos costó del orden de 45000 euros pero se fue y cantaremos de alegría ¿y qué cantaremos?, pues esa de jeanette como se llamaba? Ah si por que te vas? Por que yo todavía no se cual fue la causa real de su marcha Bueno, según me contaron dijo el Decano que por pérdida de confianza; pues esperemos que no pierda la confianza en nadie más que  nos arruina. Si yo te contara lo que se me ocurre que podríamos hacer con esa cantidad….! Eso si, en beneficio de todos los colegiados incluidos esos que económicamente juegan la champions, por que ellos también pagan su cuota lo mismo que los que estamos al borde del descenso. Aunque me parece que nosotros a ellos les importamos tres…. o cuatro. Si no fuera así alguno de ellos habría salido ya a manifestar su repulsa a este dispendio.

    Hace unos días un colegiado no ejerciente me comentó que a los no ejercientes no les comunican nada del colegio. Bueno, teniendo en cuenta que algunos de los colegiados no ejercientes serán jóvenes, supongo que la AJA algo tendría que decir , pero no les molestemos, no vaya a ser que estén comiendo en una tertulia de esas, que con la boca llena no pueden pedir nada, aunque sólo sea por educación.  Propongo que a partir de ahora en vez de AJA se denomine AGA ( Agrupación Gastronómica de Abogados). No entiendo el por qué de esa subvención, ni siquiera de la existencia de la Agrupación, ya que no hay nada que la AJA pueda hacer que no pueda hacerse por el propio Colegio y para todos, sin distinguir abogados jóvenes, menos jóvenes o a punto de caducar

    ¿Y que me dices del que, por razones obvias, yo llamo el turno del orificio?, dicho esto con el debido respeto y en términos de estricta defensa de mi argumentación, claro está.

    y de ese proyecto para seguir mejorando en el cual se comenta que  tenemos que ejercer toda nuestra influencia institucional frente a normas injustas y proyectos contrarios al derecho de los ciudadanos al acceso a la justicia. Qué me dices de la matización que hizo nuestro Decano. Si, eso de que la defensa de los intereses del ciudadano no es incompatible de la defensa de los abogados.

    ¿Sabes que por tres veces seguidas las personas cuyos intereses jurídicos me designaron por turno renunciaron a la acción? ¿Sabes que dos de ellas no me firmaron la renuncia y como consecuencia no me compensaron esos turnos? Ya ves que carajo le importo yo al Colegio. Te acuerdas de Torrebruno? Pues así de chiquitito me siento yo.

    Mi opinión personal es que a quien tiene que defender el Decano del Ilustre Colegio de Abogados  es A LOS ABOGADOS, que para eso pagamos las cuotas y no somos una ONG. Pero eso tiene que hacerlo  el Decano que está y el que venga, cualquier Decano. Y si quiere defender a los ciudadanos…, que se yo…, que se vaya a la  Organización de Consumidores y Usuarios, o a una ONG, o que los defienda en los Juzgados por un precio simbólico por citar algunos ejemplos.

    Es muy fácil defender  los intereses de los ciudadanos previo pago de una cantidad nada despreciable; lo difícil es defender los intereses del ciudadano desde el Turno de Oficio y  a cambio de la cantidad que cobramos. Sr. Decano, hasta las ONG, que se supone que están para ayudar a los menos favorecidos ( que dicho sea de paso en muchos casos tienen más medios que yo)., cobran subvenciones para ello; nosotros ni eso. Nosotros perdemos de ganar el precio de mercado por que se les reconoce a ciudadanos el derecho a la justicia gratuita.

    Estamos en el medio del sándwich, por un lado las tasas que hacen que nuestras posibilidades de trabajo y, por tanto, de ganar dinero, queden seriamente disminuidas y por otro un turno de oficio a mi entender rastreramente retribuido que no nos permite sobrevivir con dignidad. Claro, difícilmente puede entender eso quien no tiene la necesidad de vivir del turno y entiéndaseme bien, no tiene la necesidad, no digo que no esté en el Turno ya que, a decir verdad no lo se.

    Pongamos un ejemplo. Un conductor de autobuses, un trabajador de Arcelor, o cualquier otro. Supongamos que no tienen derecho a la justicia gratuita y que debido a las tasas no pleitean para defender sus intereses. Al día siguiente irán a trabajar y se acordarán de la “madre que parió a la justicia”, pero el sábado irán a cenar por ahí y tienen su coche etc, etc. Para quien más grave es la situación es para el abogado ya que pierde trabajo y no gana el dinero que necesita para comprar en el supermercado que no tiene un decano que defienda los intereses del ciudadano y le venda las patatas a 20 céntimos. Le queda entonces el Turno de Oficio pero como nuestro Decano, según entiendo yo, lo ve bien pagado y además en plazos razonables, pues resulta que el que corre el riesgo de quedar en exclusión social soy yo (entonces, fuera del Colegio  y cobrando el salario social, el Decano defendería mis intereses; que ilusión). Pues mira tu,.ante esta expectativa que se vaya al carajo la defensa del interés del ciudadano y votaré a quien entienda que defiende mis intereses, los cuales no son otros que sobrevivir económicamente, que al ciudadano ya lo defendemos siempre que nos toca por designación e independientemente de la “mierda” que cobramos. Es decir, que tenga que defender al ciudadano en estas condiciones no quiere decir que esté de acuerdo con las cantidades que se nos ofrecen, lo que ocurre es que, tal y como están las cosas, o lo tomo o lo dejo.

    Y ahora que salga el listo de turno diciendo aquello de… ¡si no te interesa deja el turno!, por que para ese tengo reservada la peineta.

    Con esto quien sale beneficiado es el político de turno que gana votos a costa de nuestro trabajo y ahorra dinero para gastarlo en otros menesteres que le interesen mientras nosotros “ agachamos las orejinas” y cobramos la hora a precio de ¿cajera de Alimerka? ¿ señora de la limpieza? . ¿ o menos aún?.

    Desde aquí pregunto, por qué tenemos tantas bases de datos en vez de una sola que podamos utilizar desde los despachos. Supongo que algún día alguien lo explicará.

    Por qué no crear nuestra propia base de datos añadiendo además las Sentencias de los juzgados de la primera instancia. ¿ Sería posible?, no lo se. Ahí dejo las preguntas .

    Desde este escrito les pido a los colegiados dos cosas. La primera es que, independientemente de las ideas que tengan y de a quien prefieran como Decano, vayan a votar. . La segunda es que piensen que quien ocupe ese cargo entienda que es nuestro Decano, no nosotros sus abogados. Reflexionar sobre esto. Os dejo que voy al Hipercor a ver si defienden mi interés como ciudadano a estar alimentado y me venden el carro de la compra lleno por quince euros.

    Se me olvidaba. Como me gusta decir lo que pienso y como lo siento y no esconderme detrás de ningún seudónimo ni en el anonimato, dejo claro que soy el colegiado 2001 que vive su odisea particular en ese espacio de 215 metros cuadrados que se me antojan a todas luces insuficientes. Pero supongo que sobre todo lo que dije habrá otras opiniones.

    Un saludo

    Anuncios
     
  • sav0narola 19:23 el 3 November 2014 Permalink | Responder  

    ¿…Y QUIÉN DEFIENDE AL ABOGADO, SEÑOR DECANO? 

    En YouTube, en  un vídeo auspiciado por el Consejo Gral de la Abogacía, el Decano Herrero manifiesta abiertamente y sin tapujos que nuestro Colegio de Abogados no está para defender al colegiado y sí al justiciable.

    Esta afirmación, desde el punto de vista de los colegiados rebasa cualquier frontera del despropósito y la vergüenza. Incluso se podría decir que roza la felonía sino la alcanza de pleno.

    No debe de olvidar Señor Herrero que para defender al justiciable está el ABOGADO, y que a éste debe ampararle su Colegio al que sostiene con sus cuotas sometiéndose a sus premisas éticas y a sus estándares calidad en cuanto al servicio profesional prestado.

    Parece ser que el actual Decano en funciones IGNORA, y espero que así sea y que no sea un premeditado acto de traición a sus compañeros, que el Colegio de Abogados está para defender al Abogado, de los poderes públicos, de la tiranía de los funcionarios de justicia e incluso de los propios justiciables que en numerosas ocasiones abusan de sus servicios y confianza.

    Y en este caso concreto del Colegio gijonés, sirve a las ambiciones de un Decano con unas metas que él mismo considera superiores a la de mejorar la situación de los colegiados. Porque no se puede llegar a una conclusión d diferente cuando en su programa electoral manifiesta y se felicita de regir un servicio del turno de oficio bien remunerado y pagado en plazo razonable. No se puede tener una visión tan falsa y deformada de la realidad a no ser que se pretenda defender al poder político frente, o mejor dicho, contra sus propios compañeros.

    ¿Dónde se dirige el Decano por este camino? Él lo sabrá mejor que nadie, pero sí se puede adivinar que tal coqueteo con el poder puede rentarle un futuro puesto de poder y para ello él entiende que debe alinearse con el poder incluso en contra de la naturaleza de su Cargo, porque Roma no paga traidores, y Roma le puede tener reservado un despacho a una treintena de quilómetros de su actual.

    No puede ser de otra forma cuando el Decano se opone abiertamente y en los Tribunales (en una clara maniobra ilegal) que los compañeros podamos discutir sobre las tasas judiciales y podamos arbitrar medidas de protesta y oposición. ¿Por qué esa defensa de las tasas por parte del Decano?.

    Un Colegio que no defienda a sus miembros no tiene sentido para sus integrantes, ¿para qué entonces un Colegio? ¿Para defender al justiciable? No, porque las diferentes leyes procesales encomienda dicha defensa al abogado. ¿para qué, Señor Decano…? Cuéntenos…

     
    • Raffles - Amateur Cracksman 08:49 el 5 noviembre 2014 Permalink | Responder

      Pues si el Colegio está para defender al justiciable, que exija cuotas al justiciable y no al abogado. La tesis del señor Herrero es tan absurda que se me hace imposible que una persona con un mínimo bagaje intelectual pueda decirla a no ser bajo los efluvios báquicos. Sería lo mismo que decir que un guardaespaldas no está para defender a quien lo contrata, sino al público en general.
      Por otra parte, en la penosa entrevista que concedió al diario La Nueva España del martes día 4 de noviembre, hacía una manifestación absolutamente indignante: que los cursos de formación patrocinados por el colegio cuestan a 3 euros la hora y son los “más económicos” (sic). Bien, como reconozco que soy algo lento a la hora de entender ciertas cosas, me gustaría que alguien me explicase lo siguiente: a los empleados públicos de las distintas Administraciones (cuyo sueldo sale de nuestros bolsillos) los distintos entes públicos para quienes prestan sus servicios (cuyos ingresos salen también de nuestros bolsillos) les ofrecen periódicamente cursos de formación y actualización GRATUITOS (es decir, sin coste alguno para el funcionario en cuestión). ¿Por qué, entonces, una corporación que ataca el bolsillo del colegiado periódicamente con ese auténtico “impuesto revolucionario” que son las cuotas colegiales no obra de la misma forma? Es decir, que el empleado público le sale gratis el curso sin pagar nada a su Administración; el colegiado paga a su Colegio y, además, tiene que pagar los cursos de formación. Como diría el inefable Mourinho “¿Por qué”?

  • sav0narola 15:21 el 26 October 2014 Permalink | Responder  

    DESMONTANDO A UN DECANO PIEZA A PIEZA 

    ¿COMPROMETIDOS A TRABAJAR…?
    A trabajar, no se dónde ni para quien. Esta Junta de Gobierno presidida por el Decano en Funciones Sergio Herrero, Que Dios Guarde Muchos años alejado de cualquier responsabilidad colegial, se ha caracterizado por ser fantasmagórica, ausente en la defensa de sus colegiados y amiga de Ministerios y Consejerías. Trabajar es una palabra, ya no digo fuerte, sino erronea para calificar la labor de la Junta de Gobierno durante los últimos 5 años, y sin perjuicio de remontarme más allá.

    ¿UNA LABOR MANTENIDA…?
    Veamos punto a punto.

    -Control de Gastos: El superavit no es suficiente, si aún sigues gastando más dinero en hacer una marcha a Covadonga que a comprar libros para la deshauciada biblioteca, si te permites gastar 20000 euros en la festividad de la patrona o destinas 5000 euros a una Asociación de Jóvenes Abogados cuya actividad es totalmente opaca, porque ¿Alguien sabe de las actividades de dicha asociación y de la distribución de su presupuesto? Bueno, yo podría decir una: La de acudir a las Juntas a adorar al Faraón-Decano otorgando los votos favorables a sus propuestas y la de servir de semillero y cantera de futuras Juntas de Gobierno.

    -Reducción de Cuotas Colegiales: Reducción acompañada de una espectacular subida del seguro de responsabilidad civil, lo que hace que al final del año por estos conceptos se esté pagando más en conjunto. La reducción no deja de ser un engaño del Sr Decano, para aumentar la cuota vía seguro, por lo tanto el mérito es irreal.

    -Transparencia: ¿En el despido del anterior secretario? Cuya motivación fue despachada con una lacónica pérdida de confianza. ¿Por qué se dejó de confiar en esa persona? ¿Por qué su finiquito ascendió a la cantidad de 50000 euros? ¿Por qué en reiteradas Juntas ordinarias preguntado el Decano sobre este tema contestó con el “transparente” argumento de “por razones de política colegial” No hay respuesta para nada de todo esto…

    -Formación: A 28 km de nuestro Colegio viven el Renacimiento de la formación continua de los Abogados. Aquí en Gijón aún nos regimos por un sistema altomedieval dirigido por los mismos estamenteos afines al Decano que repiten sus clases magistrales años tras años como mantras. No se puede olvidar que esta Junta de Gobierno disolvió la Escuela de Práctica Jurídica y que meses despues se mando al Vicedecano a un encuentro de Directores de Escuelas de Práctica Jurídica a Bolivia dietas y viaje pagado de las austeras cuentas del Colegio. Ya puedo imaginarme la ponencia del Sr Vicedecano Jesús Villa: “Como demoler una escuela de práctica Jurídica y triunfar en el intento”. Totalmente Berlanganiano.

    -Servicios Telemáticos: Galimatías telemáticos, habría que calificar el sistema informático de registro de los turnos de oficio, añadido a los nulos servicios online que presta el Colegio. De esto, por mucho que se diga, nada se parece a los que los compañeros viven día a día al enfrentarse al ordenador. Los servicos telemáticos se califican en dos rasgos: No resuelven nada al colegiado y le hacen perder un montón de horas.

    -Colaboración con el ICA OVIEDO: Manifiestamente mejorable.

    -TURNO DE OFICIO: Y aquí llegamos al gran caballo de batalla. El Decano Sergio Herrero se siente muy satisfecho de que se nos page un 20% de los honorarios del colegio y con un retraso de entre 8 y 10 meses. Estos días se nos abonó el primer trimestre de 2014 con una clara intención electoralista. El Decano se ha dignado a lanzarnos unas limosnas para que como mansos corderitos le aupemos en su silla gestatoria otros 5 años más.
    La maniobra es abiertamente descarada, chapucera y con intenciones caciquiles.
    Los verdaderos problemas del turno de oficio están sin resolver. Se cobra poco, tarde, las designaciones son arbitrarias, se restringe el turno a muchos abogados por razones de residencia y tiempo de colegiación y se destina ciertos servicios más lucrativos a gente de confianza con el Servicio de Orientación Jurídica.
    Este estado de las cosas en cuanto al turno, avoca a los compañeros a la pobreza, la desmotivación y la desidia, al Decano No. ¿Entonces a quien sirve Sergio Herrero..? Quizás si se mirara a un espejo encontraría la respuesta.

    ¿PROYECTOS PARA SEGUIR MEJORANDO…? CHAPITAS CON MÁS COLORES.
    No se defiende al Colegiado, y las posturas de nuestro actual Decano son más afines a las tesis del Ministerio de Justicia en el tema de las tasas que a su anulación. Si no no se entederia que se oponga abiertamente a que se hable y se tome medidas consensuadas contra las tasas por todos los colegiados reunids en junta. El Patio quería que todos los compañeros reunidos en Junta debatiéramos sobre las tasas. El Decano NO. Y en plan Ministro de Justicia denegó nuestro legítímo Derecho a debatir y decidir medidas contra unas tasas que cierran nuestros Despacho. Y a tal punto llegó su defensa de las tesis Gallardonianas que habiendo recurrido la negativa de Junta esta nuestra asociación El Patio de Mi Colegio y habiendo vencido ante el Consejo Gral de la Abogacía, el Decano recurrió ante la vía Judicial con la consiguiente dotación económica. Dinero del Colegio utilizado contra los colegiados para defender su autoritarismo de DECANO-FARAÓN-DIOS.

    Y así se confecciona un programa de folio y medio lleno de falsos méritos, intenciones engañosas y propuestas irreales. Así es este puzle que nos puede avocar 5 años más a no poder defender nuestros intereses, a no poder mostrar nuestra disconformidad con aquello con lo que el Decano comulga frente a los políticos y bajo palio colegial. Es hora de dispersar todas las piezas porque este puzle no lleva a ningún sitio.

     
    • Raffles - Amateur Cracksman 10:01 el 28 octubre 2014 Permalink | Responder

      Hay dos de los puntos del señor Herrero que me han hecho una gracia enorme.

      1.- Cualificar la transparencia por el número de circulares emitidas. Pues bien, eliminemos de esas “490” circulares las que se refieren a aspectos lúdico-festivos y limitémonos a las que realmente son informativas y me temo que no llegarán ni a la décima parte. Dada la grafomanía del actual decano, el número de circulares no es significativo. A mayor abundamiento, cualquier aspirante podría multiplicar dicho número simiplemente emitiendo circulares a diario sin importar el contenido (ejemplo: “Circular 1/2015. Se informa a los colegiados que el Decano está meditando”). Aparte, sería curioso preguntar a los colegiados si se les ha informado que el Colegio ha sido obligado por el Consejo General de la Abogacía Española a celebrar una Junta General Extraordinaria para abordar el tema de las tasas judiciales; y convendría también preguntar a esos mismos colegiados si saben que el Colegio de Abogados de Gijón ha impugnado judicialmente dicha resolución.
      Insisto, parece que el decano ha intentado emular infructuosamente a don Miguel Primo de Rivera (pues aquél carece del gracejo de éste), con sus célebres “notas de prensa”, de las que abusó hasta el punto de que la gente llegó a enterarse por una de ellas que el entonces presidente del denominado “gobierno de hombres civiles” había roto con su amante.

      2.- El turno de oficio. Hace falta un rostro de hormigón armado para apropiarse del turno de oficio cuando lo que ha hecho ha sido estorbar y poner obstáculos. Recordemos que cuando se aprobó el Reglamento autonómico que desarrolló la Ley de Asistencia Jurídica Gratuíta, el actual decano envió una circular vergonzosa y vergonzante autoalabándose por el logro de la subida. En los últimos cinco años su labor en esta materia ha sido prácticamente nula. Quizá pueda pensarse que ello se deba a tener que pagar favores, o que su inactividad se deba a que aspiraba con ello a obtener en el futuro un beneficio, aunque quizá esta reflexión sea fruto de la malevolencia de lal gente.

      Y ello por no hablar de aspectos hilarantes, como, por ejemplo, el de la Biblioteca colegial, donde el señor decano se dejó engañar (o más bien, diría yo, hizo como que se dejaba engañar) por las autoridades autonómicas y hubo de procederse a liquidar gran parte de las existencias mobiliarias por ausencia de lugar donde ubicarlas, porque en su sapiencia infinita el máximo rector de la corporación de abogados gijoneses pareció no darse cuenta de que en esas “amplias” dependencias donde se ubican físicamente en la actualidad las oficinas colegiales no existe espacio para la biblioteca ni salón de actos.

      Y una cosa más. En la última de las circulares recibidas, en la que se convoca a una Junta General Extraordinaria para debatir la limitación de mandatos, en uno de los párrafos se dice, sin el más mínimo rubor, que ello supone condenar a una “muerte política” (sic) a alguien que desee presentarse a un cargo, lo cual supone una caradura sin límites cuando quien lo dice lleva diez años en el cargo y aspira a estar otros cinco; menuda “muerte política” es la de no permitir a alguien que supere los diez/quince años en un cargo. Más bien parece que el redactor de la circular aspira a que, como Julio César, se le nombrase Dictador vitalicio. El gran César aún tuvo el decoro de rechazar por tres veces la corona que le ofrecía el pueblo; dudo mucho que el aspirante local a decano tuviera el mismo comportamiento.

  • sav0narola 10:38 el 18 June 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: EL DECANO SE NIEGA HABLAR DE LAS TASAS ¿POR QUÉ...?   

    “EL PATIO DE MI COLEGIO” como asociación profesional que vela por los intereses de los abogados, promovió en su día se convocara Junta extraordinaria del Colegio de Abogados de Gijón para hablar sobre la Ley de Tasas Judiciales y las medidas de presión que se pudieran asumir por parte del Censo Colegial como muestra de oposición y rechazo a una medida del gobierno que perjudica claramente los intereses de todos nosotros.

    La respuesta del DecaNO fue la de rechazar tal propuesta, sin alegar motivación alguna, cerrando la puerta a todos los compañeros a que se pronunciaran al respecto. Parece ser que al DecaNo no le afectan las tasas, o ello no repercute en la afluencia de clientela a su despacho no hay otra razón para no convocar la mencionada Junta.

    Teniendo en cuenta la negativa del DecaNo, que es abogado que ejerce en un ámbito judicial carente de Tasas Judiciales, EL PATIO DE MI COLEGIO decidió recurrir tal negativa ante el Consejo General de la Abogacía Española que en su resolución da la razón al PATIO y tuerce el brazo al DecaNo para que convoque la Junta extraordinaria monográfica sobre Tasas Judiciales.

    Molesto por la actuación del PATIO, su eminencia el sr DecaNo ha recurrido la citada resolución ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias en abierta defensa de sus intereses particulares, de las Tasas judiciales que no afectan a su ámbito de actuación profesional .

    A día de hoy la cuestión está pendiente de resolución por parte el alto tribunal autonómico pero ya pero las conclusiones son:

    -Que el DecaNO no tiene intención alguna de seguir una línea de confrontación y protesta frente a las tasas judiciales que hunden nuestros despachos y nos avocan al cierre.

  • -Que el DecaNo tiene miedo a liderar la lucha frente a las tasas judiciales, pero a la vez ni come ni deja comer, ni lidera la lucha ni deja que se lleve a cabo por otros.

    -Que el DecaNo sufragará el recurso frente a la resolución del CGAE a costa del presupuesto Colegial, lo que supone utilizar fondos colegiales para oponerse a iniciativas de los propios colegiados. Hay que dejar constancia aquí de que el PATIO asume la oposición al recurso con sus propios fondos, por lo que sus integrantes abonará el recurso y su oposición, la primera de forma indirecta con sus cuotas colegiales y la otra de forma directa con sus fondos propios.

    -Que el DecaNO con esta acción se alinea con Gallardón y su Ministerio en la defensa de las tasas y del cierre por ruina económica de muchos de nuestros despachos.

    EL PATIO DE MI COLEGIO se ha propuesto luchar hasta las últimas consecuencias para que todos los compañeros de Gijón tengamos la posibilidad de tomar medidas de oposición a las tasas y para que no tengamos que lamentar el cierre de ni uno de nuestros despachos.

    El DecaNo se ha puesto a rezar a Dios, pero en su mano izquierda blande un mazo con el que golpea de forma inmisericorde nuestro futuro profesional. Ponerse detrás de un pancarta oficial no es suficiente salvo si lo único que se persigue con ello es salir en una foto.

 
  • sav0narola 08:36 el 16 June 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: LA CUADRATURA DE LAS CIRCULARES   

    Cada vez abro mi correo colegial, con 3 interfaces difrentes y funcionando “de esa forma”, y veo que se ha remitido al censo una circular del colegio, antes de abrila empiezo a especular de lo que va a tratar. Y es que viendo la deriva de esta Junta de Gobierno, la circular de turno puede tratar de la marcha verde a Tanger en reivindicación de la devolución del Sahara o de las ginkanas chupidivertidas que te hacen recorrer toda la ciudad buscando la fuente de la eterna juventud.
    Pero yo me pregunto, como algún compañero ya me ha comentado ¿dónde están el las dichosas circulares los temas que realmente a los abogados de Gijón nos interesan? ¿Por qué no cumplen con la misión de servicio e información al censo?

    • Una circular del colegio te informa sobre una Ginkana que es un tema harto importante, en vez de por ejemplo remitirnos a los abogados de cara a la campaña del IRPF nuestros datos fiscales en referencia a las cantidades pagadas en concepto de mutualidad, seguros profesionales, cuotas colegiales..
    • Una circular del colegio te informa sobre la marcha pedestre a Covadonga con puntos de salida ruta del furgón de apoyo, lugares de pernocte, tema harto importante en vez de perder el tiempo en informar al censo sobre la inminente implantación de la oficina judicial en los Juzgados de Gijón que ya ha producido desaparación de expediente y mil quebrantos en otras plazas como León o Burgos.
    • Y una Circular, te informa sobre el estado de eterna Majestad del DecaNO y su Junta, cómodos en la pura idolatría. Pero no te informa de que han recurrido una resolución del Consejo General de la Abogacía que dictó a instancias de una reclamación de la Asociación “El Patio de mi colegio” que obliga al DecaNo a convocar una Junta Extraordinaria para tratar el tema de las Tasas Judiciales. Por cierto los gastos del recurso a cuenta del presupuesto del Colegio, y la Asociación asumiendo los propios de la oposición, lo que supone un condena a costas ganemos o perdamos.

    La conclusión que se puede sacar de todo esto es que las circulares lejos de cumplir un papel de información eficaz y servicio a los colegiados, se utilizan como instrumento de propaganda del DecaNo y su Junta, o como gacetilla de sus actividades de esparcimiento.

    Desde el Patio entendemos que esto no puede seguir así, que las circulares han de informar y prestar un servicio eficaz al colegiado, no ser el espejo espejito de nadie, que a fin de año en su informe anual venda como un éxito de la gestión del Colegio lanzar 60 “Herrerales” o “Decanales” para que los compañeros sepamos dónde se celebra la siguiente ginkana o lo que hay que pagar por apuntarse al campeonato de mus…

     
  • sav0narola 02:04 el 14 December 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: PELIGRO: SECRETARIOS JUDICIALES SUELTOS   

    “He podido ver también que en este mundo hay corrupción y maldad donde debería haber Justicia y rectitud” ECLESIASTÉS 3:16.

    Ya empieza a hacerse patente la ganancia de poder que han adquirido los secretarios judiciales a raíz de las últimas reformas procesales, Todo ello, llevado al plano de la praxis diaria de la abogacía se traduce en constantes dislocaciones de párpados entre los compañeros. Y es que, aunque el espíritu últimas reformas del las leyes rituarias es la de descargar al juez de resoluciones de mero trámite o impulso procesal, muchas de las decisiones de los secretarios judiciales perjudican gravemente la continuación natural del proceso hacia la resolución final, lo que supone una clara injerencia en el fondo del asunto.

    Para más inri, últimamente me topo con decisiones erróneas por parte de los secretarios judiciales que cierran ese camino natural del proceso sin ningún tipo de motivación y en y aión torcida de normas procesales. Y a partir de ahí, maldita la gracia cuando te topas decretos sin recurso que te paralizan sine die, cierran autos o liquidan tasas de forma arbitraria porque no le corresponde al Poder Judicial la gestión de los ingresos públicos,

    No tengo nada contra la figura del secretario judicial, ni con el refuerzo de sus atribuciones, pero sí contra la suplantación de las funciones del juez en clara quiebra del ordenamiento jurídico y en fraude y perjuicio del profesional y el justiciable,

    Y parece que el fenómeno va in crescendo, se diría como una sobrepoblación de jabalíes en los cotos cercanos a las carreteras y autovías, de ahí su necesidad de señalización para evitar futuros perjuicios.

     
  • sav0narola 01:50 el 25 November 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: QUIEN SE MUEVE NO SALE EN LA FOTO.   

    “Si alguien quiere ser el primero, deberá ser el ultimo de todos, y servirlos a todos ” Marcos 9:35

    En esta colmena llamada Ilustre Colegio de Abogados de Gijón, durante la concentración del 20 de noviembre, ha quedado claro, quienes eran las abejas obreras y quien es la Reina. En un lado de esta colmena, se encontraba la abeja reina, en su real celda, rodeada de su guardia, y de mucha jalea dulce y beatífica. En el otro lado las abejas obreras, incómodas, con sus zumbidos molestos, abriéndose camino en un jardín oscuro y lleno de peligros que hace peligrar su trabajo diario, amenazadas por el acechante cierre a sus modestas y vacías celdas.

    Y es que en esta Colmena, las sensibilidades diferentes a la oficial no existen, y quien se mueve no sale en la foto. En el país multicolor donde parece vivir esta Junta de Gobierno no hay problemas; es la parte de la Colmena donde se concentra toda la miel, y las endorfinas rezuman por doquier. En ese lado de la colmena parece no haber, tasas (que se lo digan a un penalista como la abeja reina), el turno de oficio es un servicio que funciona como un reloj suizo y todo es miel sobre hojuelas.

    Bien hallado, en modo de fallos.

    DG.

     
    • El Novio de la Muerte 02:21 el 25 noviembre 2013 Permalink | Responder

      Excelente aportación la tuya, Savonarola, al expresar con maravillosa nitidez y en juego de una hermosa metáfora lo que es nuestro Colegio: un auténtico ICA-Gijón, Ilustre COLMENA de Abogados de Gijón…

      Todos sabemos quién es la Abeja Reina… Todos sabemos que los Abogados de a pie que luchamos por nuestros derechos somos las Abejas Obreras… Pero, y digo yo: ¿quién se supone que sea el Zángano de esta Colmena??? Se admiten apuestas, señores.

      Nuestra bienvenida a las huestas de las Abejas Obreras para seguir luchando por la Causa, y un fuerte abrazo rebelde.

  • c
    Crea una nueva entrada
    j
    Siguiente entrada / Siguiente comentario
    k
    anterior entrada/anterior comentario
    r
    Responder
    e
    Editar
    o
    mostrar/ocultar comentarios
    t
    ir al encabezado
    l
    ir a iniciar sesión
    h
    mostrar/ocultar ayuda
    shift + esc
    Cancelar